№ 35836
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20251110115646 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от „Т.С.” ЕАД. Иска се в
отношенията на страните да бъдат установени парични задължения за суми, за които
е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок. Исковете се
оспорват с възражения, сред които и че е прекратено топлоснабдяването за имота, в
т.ч. и за топла вода.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
Обстоятелства, от които произтичат вземанията:
Претендира се задължения: за посочени суми за главница - общо задължения
за плащане на топлинна енергия и лихва за забава за посочени в исковата молба
периоди, ведно със законната лихва за забава върху сумата на главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Твърди се че дяловото разпределение е извършвано от ищеца, от което следва,
че доказателства за дяловото разпределение се намират в държане на ищеца.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
по чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, във връзка с които твърди, че
са дължими процесните суми за главница и лихви, в това число: че ответникът има
качеството на абонат/потребител на топлинна енергия; съществуване на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия; че сумите са начислени
съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата;
съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период;
качество на доставената топлинна енергия; претендирания за установяване паричен
размер на задълженията; че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан;
измервателните уреди са преминали първоначален и последващ метрологичен контрол.
1
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 вр чл. 146 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба
документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок от получаване на призовката да
представи по делото заверено копие от документите: за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, изравнителните сметки за периода, данни за помесечните
фактурирани задължения; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за
отчет на измервателните уреди (ако такива са съставяни), като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на това задължение на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за
доказано, че ДЯЛОВОТО РЗПРЕДЕЛЕНИЕ не е извършено правилно.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на експертизи -
за допълнителна преценка на необходимостта.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да
изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да
предприемат съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото за 01.10.2025 г. от 13.35 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
-на ищеца да бъде изпратен препис от Отговора.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2