№ 149
гр. Варна, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100500094 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.1, т.3 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 37959/10.11.2022г. от С. К. С., ЕГН **********, чрез
пълномощника й адв. К. В. Н. от ВАК, срещу действие на ЧСИ Христо Георгиев,
изразяващо се в приключване на изп. дело № 20218920400782, извършено с разпореждане от
24.10.2022г.
Жалбоподателят излага становище за неправилност и незаконосъобразност на
обжалваното действие. Счита, че липсва основание за приключване на изпълнението
доколкото има дължими, но несъбрани главници, разноски и такси. Сочи, че задължението
по изпълнителения лист е в общ размер от 21937,09 лв., а събраната сума по изпълнението е
в размер на 19782,88 лв. Моли за отмяна на обжалвания акт.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК длъжникът С. К. И., чрез адв. Златина Руменова
Савова, е депозирал възражение със становище за недопустимост и неоснователност на
жалбата. Намира жалбата за просрочена. Счита, че потъпленията по изпълнителното дело в
общ размер на 25571,84 лв. са достатъчни за погасяване на целия дълг, в това число и
таксите и разноските по изпълнението.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ Христо Георгиев е приложил към жалбата
мотиви на обжалваното действие, с мнение за основателност на жалбата.
1
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК /по арг. от
чл.44, ал.3, т.3 от ГПК/ и е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните
съображения:
Изпълнително дело № № 20218920400782 по описа на ЧСИ Христо Георгиев е
образувано на 19.05.2021г. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 07.05.2021г. по
гр.д. № 2811/2018г. по описа на Окръжен съд - Варна, в полза на С. К. С. срещу С. К. И. за
заплащане на главница в размер на 12083 лева, обезщетение за забава в размер на 2 404.91
лева, присъдени разноски в първоинстанционното производство в размер на 1936.62 лева,
присъдени разноски във въззивното производство в размер на 832.17 лева. При образуването
на изпълнението освен сумите по изпълнителния лист са начислени законна лихва върху
главницата в размер на 2935,95 лева, адвокатско възнаграждение по изп. дело в размер на
900 лв., както и такса по чл.26 от ТЗЧСИ в размер на 1717,87 лв., или общо 22810,52 лв. Към
тях са включени и платени разноски в изпълнителното дело в размер на 621,75 лева,
вземането на НАП за публични задължениякъм дата 13.01.2022 г. е в размер на 239,63 лева
и неплатени от взискателя такси на съдебния изпълнител в размер на 2027,79 лева, или
задължението на длъжника е възлизало на 25699,69 лв. На 13.01.2022г. по изпълнителното
дело е постъпила сумата от 8291,27 лв.След извършено разпределение на сумата вземането
на взискателя е останало главница в размер на 12083 лв., законна лихва в размер на 3743,09
лв., обезщетение за забава в размер на 671,60 лв. и вземане на НАП в размер на 1,31 лв.
Втори превод е направен на 09.02.2022г., с който е постъпила сума в размер на 3316,07 лв.
След разпределение на постъпилата сума задължението на длъжника е редуцирано до 12083
главница, 1695,07 лв. законна лихва, или общо 13778,07 лв. На 15.03.2022г. е постъпила
сума в размер на 2097,09 лв., с която е погасена натрупаната до този момент законна лихва в
размер на 1812,78 лв. и част от главницата в размер на 56,31 лв. Остатъкът на задължението
е станало 12026,69 лв. главница. Последният превод по делото е на 21.09.2022г. и е за сумата
от 11867,41 лв., с която са погасени натрупаната до този момент законна лихва върху
главницата в размер на 639,35 лв. и 11206,06 лв. от главницата. Останала е непогасена сума
в размер на 820,63 лв.
Постановеното разпореждане за приключване на изпълнителното производство от
24.10.2022г., при наличието на непогасена главница от вземането на взискателя и съответна
законна лихва върху същата, се явява несъобразено с разпоредбата на чл.433, ал.2 от ГПК и
същото следва да бъде отменено като неправилно. Изпълнителното производство следва да
продължи до събиране на остатъка от главницата и начислената върху нея законна лихва.
Воден от горното, съставът на Варненския окръжен съд
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ, по жалба на взискателя от С. К. С., ЕГН **********, действие на ЧСИ
Христо Георгиев, изразяващо се в приключване на изп. дело № 20218920400782, извършено
с разпореждане от 24.10.2022г.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 437, ал.4, изр.
второ от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3