Решение по дело №7407/2011 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№                                                            07.08.2013 г.                                            град Б.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

           

            Б.кият районен съд                                                          ІІІ-ти граждански състав

На седми август                                                                       две хиляди и тринадесета година

В закрито заседание в състав

                                                                          

                                                                                            Председател: Ивелина Мавродиева

 

като разгледа докладваното от съдията Мавродиева

гражданско дело № 7407 по описа за 2011 година, за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.

            С решение № 279/14.03.2012 г., влязло в сила на 03.04.2012 г., е приключило производството по делото, като е прекратен сключения с акт № 0120/14.10.2010 г.  на Община Б. в гр. Б. граждански брак между В.Д.Е. с ЕГН **********,*** и Д.В.Е. с ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Б., ж.к. И., бл. 15, вх. 1, ет. 3, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпругата; предоставено е упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете Б.В. Е., роден на *** г. с ЕГН ********** на бащата В.Д.Е. с ЕГН **********, като определя й местоживеенето на детето да бъде при този родител, като е определен режим на лични отношения между майката Д.В.Е. с ЕГН ********** и детето Б.В. Е. с ЕГН **********, както следва: от 09.00 часа до 18. 00 часа на съботния ден, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката; осъден е майката Д.В.Е. с ЕГН ********** да заплаща на детето си Б.В. Е. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител В.Д.Е. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 70 /седемдесет/ лева, считано от 30.08.2011 г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със съответната лихва за забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане; предоставено е ползването на семейното жилище, представляващо апартамент, находящ се в гр. Б., ж.к. И., бл. 15, вх. 1, ет. 3 на съпруга В.Д.Е. с ЕГН **********.

На 05.07.2013 г. е постъпила молба от В.Д.Е., с която се иска тълкуване на решението досежно опредения режим на лични отношения между майката и детето, като се сочи, че не е ясно дали през лятото същият е в размер на месец или два, както и дали родителите следва или не следва да са в платен годишен отпуск.

Насрещната молба Д.В.Е. изразява становище за неоснователност на молбата, като моли същата да не бъде уважавана, тъй като решението е ясно и не се нуждае от тълкуване.

По повод молбата съдът намира следното:

С решението за прекратяването на брака между страните съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете Б.В. Е., роден на *** г. с ЕГН ********** на бащата В.Д.Е. с ЕГН **********, като е определил й местоживеенето на детето да бъде при този родител. Определен е и режим на лични отношения между майката Д.В.Е. с ЕГН ********** и детето Б.В. Е. с ЕГН **********, както следва: от 09.00 часа до 18. 00 часа на съботния ден, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

При това е ясно, че режима на лични отношения през лятото е с времетраене от един месец, който следва да не съвпада с платения годишен отпуск на майката и молбата за тълкуване е неоснователна.

Независимо от това съдът счита, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по инициатива на съда по реда на чл. 247, ал. 1, предл. 1-во от ГПК.

Съдът намира, че следва родителят, комуто е предоставено упражняването на родителските права, да бъде с детето си по времето на своя платен годишен отпуск, поради което счита, че неправилно е посочил в решението си, че летният режим на майката с детето следва да не съвпада с нейния платен годишен отпуск. Същият не следва да съвпада с платения годишен отпуск на бащата. Ето защо счита, че следва да поправи така констатираната очевидна фактическа грешка.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 251 и чл. 247, ал. 4 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

 

            Оставя без уважение молбата на В.Д.Е. с ЕГН ********** за тълкуване на решение № 279/14.03.2012 г. постановено по гражданско дело № 7407 по описа за 2011 година на Б.кия районен съд.

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка, като на стр. 4, в абзац 4- ти от диспозитива на решение № 279/14.03.2012 г. постановено по гражданско дело № 7407 по описа за 2011 година на Б.кия районен съд, вместо „както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката” да се чете „както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата”.    

Настоящото решение да се счита за неразделна част от решение № 279/14.03.2012 г. постановено по гражданско дело № 7407 по описа за 2011 година на Б.кия районен съд.

            Препис от решението да се връчи на страните.

            Решението може да се обжалва пред Б.кия окръжен съд в двуседмичен  срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: