Р Е Ш
Е Н И Е № 261819
25.06.2021г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ бр. състав в
публично съдебно заседание на първи април две
хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ЦВЕТА
ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от председателя гр. дело №
13721 по описа на съда за 2020г., намира
за установено следното :
Иск с правно основание чл. 144 от СК, предявен от С.Ц. Г.
от гр. *** срещу Ц.Г.Г. ***. Твърди
се, че ищецът е навършил пълнолетие на *****.,
но продължава да учи в средно учебно заведение в гр. *** в *****през учебната
2020/2021г. До навършване на пълнолетие ответникът и неин баща й плащал издръжка – 150,00 лева месечно. Има и по-малък брат,
сега в *****. Сега баща й престанал да плаща издръжка за нея. Твърди още, че има
нужда от средства за храна, обучение, транспорт, извънкласна подготовка. Има и
разходи за *****, които са й необходими. В момента разходите са поети изцяло
само от майка й, която трудно се справяла с издръжката й. По изложените в исковата молба подробни
съображения от съда се иска да бъде
осъден ответника да заплаща месечна издръжка на ищеца в размер на 250,00 лева
месечно, считано от *****. до навършване
на 20-годишна възраст при обучение в средно учебно заведение. Претендира се
законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на
сумата. Претендира разноски.
Ответникът чрез особения си представител по
делото взема становище по иска. Счита
иска за неоснователен. Твърди, че има затруднения от материален характер, тъй
като е
безработен и има още едно ненавършило пълнолетие дете, на което дължи издръжка
по закон. Затова моли искът да се
отхвърли. Не претендира разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
Ответникът е баща на ищцата, което е
видно от представено удостоверение за раждане от ***г***.
В настоящото производство следва да се
извърши преценка на нуждите на пълнолетния учащ и възможностите на ответника
да плаща
издръжка. Съгласно чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка на
пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за
предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при
обучение в средно и на двадесет и петгодишна възраст при обучение във висше
учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на
имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.
Приложено
е Решение№ 317/26.01.2018г. на ПдРС по гр. дело № 14239/2017г., с което ответникът Г. е осъден да заплаща на
ненавършилото тогава пълнолетие дете С. издръжка в размер на 150,00 лева
месечно.
Приложено е удостоверение от *****от
21.09.2020г., според което С.Г. учи там
в *****, дневна форма на обучение през учебната 2020/2021г.
Приложена е фактура № *****. за лечение с ***на С. на стойност 2100,00
лева.
Приложени са запорни
съобщения и изпълнителни листове срещу ответника за задължения по кредити,
които не са относими към спора за издръжка на низходящ и съдът не ги кредитира.
Приложена е Декларация за семейно и
имотно състояние на ответника от
14.01.2021г., според която същият не
работи и няма никакви доходи. Няма и недвижими имоти.
Приложена е Служебна бележка от Агенция
по заетостта – Бюро по труда – гр. ***
от 13.01.2021г., според която ответникът Г. последно е регистриран като безработен от
06.01.2021г. и до момента. Приложена е и пререгистрация за това от 05.04.2021г.
Приложено е Решение № 3065/18.07.2012г.
на ПРС по бр. дело № 10256/2012г., с което е прекратен гражданският брак на г.
с А.Г. и е видно, че същите имат и още едно свое дете – Б., роден през ***., ***
към момента.
Приложена е справка от ТД на НАП – *** от
18.01.2021г. за доходите на страните.
Съгласно справката, ответникът е работил до ***
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От
показанията на свидетеля на ищцовата страна А.О., майка на ищцата се
установява, че С. навършила пълнолетие на *** г. Тя живее с майка си
на адреса. Живеят свидетелката, С. и другото й дете, което също е дете на Ц. и е ученик в *****.
С. е пълна отличничка. Тя учи в „***“ в гр. *** с *** език и е в *****. Тази
година й предстоял *** бал и ***. ***
през тази учебна година, май месец 2021 година. След навършването на пълнолетие
на С., Ц. бил с големи задължения и до
навършване на 18 години на С., получила пари за издръжка за период назад. Имало платени издръжки до месец май 2020 година и
след това не е получила и стотинка от
него. Не знае дали е поискала издръжка
от баща си или не, след като е навършила 18 години. С. учела редовно обучение. През изминалото лято са
наложило тя да работи, защото иначе
нямало как да успее. Работила два месеца през лятото от месец юли и месец
август 2020 година, докато била във
ваканция, за да се подпомогне. Сега ни предстояла интервенция за вадене на мъдреците на С.,
която се правела с операция. Тази
операция не се поемала от Здравната каса
и все още не знае на каква стойност е.
След навършване на пълнолетие от С., не са се налагали ортодонтски
намеси за нея. Сумата от 2100,00 лева е заплатила на ортодонтска
клиника в доста по-ранен етап. С.
започнала и курс за ***, който също е
платен, но в момента го спряла, тъй като учи редовно и нямала време сега. С. имала карта за градски транспорт, която струва около
18 лева на месец. Дава й по 5,00 лева на
ден за джобни пари. Ходи и на извънкласни форми на обучение, но те са от
училището и са безплатни. Трябвали й
пари и за дрехи. Едни маратонки за нея са от порядъка на 100,00 лева, а и
другите дрехи са скъпи. Предстои ни и ***. Свидетелката е *** и получавала чисто като заплата около 1200,00 лева. Нямала други доходи никакви. Другото й дете получавало издръжка от баща си, но нередовно. След
навършване на пълнолетие на С., доколкото знае, той е пращал по банковата й сметка някакви
50,00 лева. Претендира майката и издръжка за сина си Б. по друго висящо дело в
размер на 200,00 лева. Относно Ц. е факт, че за втори път след като завежда дело, веднага ставал безработен.
От показанията
на свидетеля на ответната страна М.Р.се
установява, че с Ц. живеят на семейни начала от вече *** години.
Живеят в гр. ***, в нейното жилище. Ц. ***. Нямал и друга собственост там. Ц. ***. Прекратил се проектът до декември 2020 година и от
тогава той е безработен и е регистриран в бюро по труда в град ***, район ***.
Докато работел по този проект, той
получавал около 870,00 лева залата, но
предвид множеството запори по сметките му, последните две заплати изобщо не ги
получил. На месец той имал нужда от храна, дрехи, плащал издръжка и на сина си Б.. Знае това, защото
тя плащала издръжката, предвид това, че той имал запорирА.сметки и
нямал доходи. Ц. е осъждан за престъпление
по чл. 354 от НК, за ***и имал и
ефективна присъда, като това е обвързано с фанансови
задължения. Той си търсел работа, но предвид свидетелството му за
съдимост, много трудно си намира работа и през последните две години, трудовата
му дейност е нула.
Сега около
300,00 лева на месец й изпращали на С., а сега, когато е безработен,
свидетелката пращала тези пари.
Доколкото й е известно, С. е с ***от поне три години. Не от сега са
тези *****. Знае, че е записала ***ски курсове. По телефона я поздравила. Каза,
че е платила около 700,00 лева. Парите,
които превеждат, са плащА.доброволно.
При така установеното от фактическа
страна относно нуждите на ищщеца и кумулативно дадената от закона предпоставка
ответникът да плаща исканата издръжка без особени затруднения, съдът счита, че ответникът
не може да реализира дори нормални доходи, които да му
позволят да плаща исканата издръжка. Видно от приложената писмена справка от
НАП и от свидетелските показания е, че ответникът е безработен. Няма доказА.други
доходи, от които да се издържа. Отделно от това – има и още едно свое ненавършило пълнолетие
дете, на което дължи издръжка по закон. Така –
не е налице втората кумулативно изискуема предпоставка за осъждане на ответника
да плаща исканата издръжка, а именно – родителят да може да я дава без особени
затруднения. Посочените по-горе обстоятелства представляват именно такива особени
затруднения за ответника да плаща претендираната
издръжка за учащ. На това основание –
искът следва да се отхвърли като неоснователен. Ответникът няма претенции за
разноски.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска на С. Ц. Г.,
ЕГН ********** *** срещу Ц. Г. Г., ЕГН ********** *** за заплащане на издръжка
на основание чл. 144 от СК в размер на
250,00 /двеста и петдесет/ лева месечно, считано от *****. до завършване на обучението на ищеца в средно учебно
заведение за предвидения срок на обучение до навършване на 20-годишна възраст при
обучение в средно учебно заведение или
до настъпване на друга установена в
закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка месечна вноска от падежа до окончателното изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред
Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/ Георги Димитров
Вярно
с оригинала: Ц.В.