№ 570
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
и прокурора Д. Сл. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110217296 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на
звукозапис на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен
контролен монитор.
СЪДЪТ отбелязва за протокола, че съдебното заседание насрочено за
13:00часа но поради забавяне на графика от по – голямата продължителност
на предходните съдебни заседания то започва в 14:35часа
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. В. – редовно уведомен, се явява.
В залата се явява адв. Т. определена за служебен защитник на В.
съгласно уведомително писмо изх №2600/14.03.2022г.
АДВ. Т. - Запозната съм с делото и мога да поема защитата на В.
В. – приемам да бъда защитаван от адв. Т.
СЪДЪТ на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА адв. Т. за служебен защитник на В., като преписи от
протоколите от съд.заседания да му бъдат издавани, с оглед изплащане
възнаграждение от НБПП .
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Д. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ
М. Р. В. – роден на ... в гр.Сливен, българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, средно образование, работи като строителен работник в
„Марси“ 2020 ЕООД, с настоящ адрес гр.София, ..., ЕГН: **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искане за отводи
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме искане за отводи
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание
сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се
разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента
няма основания за вземане на МНО на подсъдимият. Към настоящия момент
не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се
разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
АДВ.Т.- Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание
сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се
разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента
няма основания за вземане на МНО на подсъдимият. Към настоящия момент
не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се
разгледа днес по реда на гл.29 от НПК..
ПОДСЪДИМИЯТ- Искам делото да приключи днес със споразумение.
3
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите
по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и
неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се
разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.Към настоящия момент не са налице основание за вземане на МНО
по отношение на подс. В.
7. Към настоящия момент съда не прави преценка за необходимост от
събиране на други доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за
споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
4
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е
образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.В. за престъпления
по чл. 343б ал.1 от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.В.. За конкретност
посочвам, че В. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на
обвинителния акт.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с
така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 17296/2021 г. по описа на
СРС, НО, 20 състав
5
Днес, 26.05.2022г. в гр.София, между адв.Т. от САК, служебен
защитник на подс. М. Р. В. и прокурор Д. С. от СРП, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
17296/2021 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М. Р.
В. – роден на ... в гр.Сливен, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, средно образование, работи като строителен работник в „Марси“
2020 ЕООД, с настоящ адрес гр.София, ..., ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН за това че: На 25.09.2021г. около 23,20ч. в гр.София,по
ул.”Пиротска”с посока на движение от бул.“Христо Ботев“ кьм
ул.“Опълченска“,до кръстовището с ул.“Антим I“,управлявал МПС-
л.а.“Шкода Фабия” с рег.№ СА 3306 КВ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда,а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния
ред,съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,обн. в
ДВ.,бр.61/28.07.2017г.,в сила от 29.09.2017г.,а именно:с протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръв с №
6417/01.10.2021г. на ВМА-гр.София.
Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия М. Р. В. да бъде наложено на
основание чл.343б, ал.1 от НК, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
В случай на привеждане на наказанието в ефективно изтърпяване от
същото се приспада време през което В. е бил задържан за срок до 24часа по
ЗМВР на 25.09.2021г.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага по- лекото предвидено
6
наказание ГЛОБА
На основание чл.343г. вр. чл.37 ал.1 т.7 НК на В. се налага и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 9 / ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА от което се приспада изтърпяната част от наказанието по
административен ред – наложено със Заповед 2630/25.09.2021г. на
полицейски служител при ОПП СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д. С. / /адв. Т./
ПОДСЪДИМ:
/В./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №17296/2021 г.
по описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7