РЕШЕНИЕ
№ 143
гр. Перник, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело №
20241700100541 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 238 от ГПК – неприсъствено по съществото на
спора решение.
Искова молба на „Юробанк България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. “Околовръстен път” № 260, съдебен адрес за връчване на
книжа: ***, подадена в ОС Перник срещу Р. Й. Л.- К., ЕГН: **********, С адрес: *** ,
и искове с правно основание в чл. от ГПК, чл.79 във връзка с чл. 86 от ЗЗД, чл. 240 от
същия закон и чл. 9 и следващите от Закона за потребителския кредит .
Според изложеното , между страните имало сключен на дата *** договор за
потребителски кредит № *** , по който банката предоставила на ответника кредит в
размер на 30 000.00 лв. (тридесет хиляди лева), получена от К.. Сумата следвало да
бъде върната ведно с възнаградителна лихва и обезщетение при евентуалната забава ,
на вноски съобразно погасителен план. Възнаградителната лихва била договорена и
изчислена при прилагане на фиксиран лихвен процент, в размер на 6,950 % (шест цяло
и деветстотин процентни пункта) процента, а от тринадесетия месец до крайния срок
на издължаване на кредита- при прилагане на променлив годишен лихвен процент в
размер на 6,950 % (шест цяло и деветстотин процентни пункта) процента, плюс
фиксирана договорна надбавка, при годишен процент на разходите (ГПР) по кредита
от 9,75 % (девет цяло седемдесет и пет процентни пункта) процента. Договорена била
и дължимостта на такси и комисионни за проучването и отпускането на процесния
кредит, както и по отношение на разплащателната сметка, предназначена да обслужва
1
кредита.
Длъжникът изпаднал в забава. Всички вземания на банката по договора били
обявени за изцяло и предсрочно изискуеми на 09.02.2021 г.
Затова се иска от съда да постанови решение ,с което да осъди Р. Й. Л.- К., ЕГН
**********, с адрес: ***, да заплати на “Юробанк България” АД, ЕИК *********,
задължение произтичащо от Договор за потребителски кредит № *** от ***, в размер
на 36 389,51 лв. (тридесет и шест хиляди триста осемдесет и девет лева и петдесет и
една ст.), от които 29 227,90 лв. (двадесет и девет хиляди двеста двадесет и седем лева
и деветдесет ст.) – главница, ведно със законната лихва върху задължението считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 05.06.2024 г., до окончателното изплащане
на задължението; сумата от 5443,72 лв. (пет хиляди четиристотин четиридесет и три
лева и седемдесет и две ст.) – възнаградителна лихва за периода от 19.04.2022 г. до
09.02.2024 г.; сумата от 1461,39 лв. (хиляда четиристотин шестдесет и един лева и
тридесет и девет ст.) – мораторна лихва за периода от 19.03.2022 г. до 27.05.2024 г.;
сумата от 135,00 лева (сто тридесет и пет лева) – обезщетение за уведомяване за
периода от 18.10.2022 г. до 27.05.2024 г., и сумата от 121,50 лв. (сто двадесет и един
лева и петдесет ст.) – такси за периода от 19.03.2022 г. до 27.05.2024 г., то които – 21
бр. месечни такси за обслужване на разплащателна сметка, разкрита по потребителски
кредит на обща стойност 73,50 лв., начислени съгласно чл. 5, т. 2 от Договора, 6 бр.
такси на обща стойност 48,00 лв., начислени съгласно чл. 2, ал. 2 от Договора, вр. с
Тарифа за таксите и комисионните на Банката, раздел XVI, б. “B”, т. 10.
Претендира и присъждане на разноските по делото .
Ответника не се е ангажирал с участие по делото – не е подал отговор на исковата
молба, не се е явил или изпратил представител в откритото съдебно заседание.
Ищецът моли решението на съда да е неприсъствено по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
Като взе предвид становищата на страните и ангажираните от тях доказателства ,
съдът съобрази следното :
Ответникът не взема участие в производството, редовно му е връчен препис от
исковата молба , редовно е бил призован за първото открито съдебно заседание .
При тези факти, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК
досежно постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора.
Ответника е редовно уведомен, не е изпратил представител, не е депозирал отговор на
исковата молба, не е взел каквото и да било участие в делото. Предупреден е за
последиците от такова поведение. Искът е вероятно основателен с оглед представените
по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника.
Разноските по делото се присъждат в полза на ищеца.
Воден от изложеното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
2
РЕШИ:
Осъжда Р. Й. Л.- К., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “Юробанк
България” АД, ЕИК *********, следните суми по договор за потребителски кредит №
*** от ***, - общо 36 389.51 лв. (тридесет и шест хиляди триста осемдесет и девет
лева и петдесет и една ст.), които 29 227,90 лв. (двадесет и девет хиляди двеста
двадесет и седем лева и деветдесет ст.) – главница, ведно със законната лихва върху
задължението считано от датата на подаване на заявлението в съда – 11.09.2024 г., до
окончателното изплащане на задължението; сумата от 5443.72 лв. (пет хиляди
четиристотин четиридесет и три лева и седемдесет и две ст.) – възнаградителна лихва
за периода от 19.04.2022 г. до 09.02.2024 г.; сумата от 1461.39 лв. (хиляда четиристотин
шестдесет и един лева и тридесет и девет ст.) – мораторна лихва за периода от
19.03.2022 г. до 27.05.2024 г.; сумата от 135 лева (сто тридесет и пет лева) –
обезщетение за уведомяване за периода от 18.10.2022 г. до 27.05.2024 г., и сумата от
121.50 лв. (сто двадесет и един лева и петдесет ст.) – такси за периода от 19.03.2022 г.
до 27.05.2024 г., то които – 21 бр. месечни такси за обслужване на разплащателна
сметка, разкрита по потребителски кредит на обща стойност 73,50 лв., начислени
съгласно чл. 5, т. 2 от Договора, 6 бр. такси на обща стойност 48,00 лв., начислени
съгласно чл. 2, ал. 2 от Договора, вр. с Тарифа за таксите и комисионните на Банката.
Осъжда Р. Й. Л.- К., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “Юробанк
България” АД, ЕИК *********, сумата от 8 263.74 лева разноски по двете
производства.
Решението се основава на предпоставките за постановяването на неприсъствено
такова и затова е окончателно. Страната, срещу която е постановено неприсъствено
решение, може да се защити по реда на чл. 240 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3