М О Т И В И към НОХД № 308/2015 г.
Съдебното
производство е образувано по обвинителен акт на Карнобатската районна
прокуратура против А.И.С.
с обвинение по чл. 325 ал.4 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.29 ал.1
буква“а“ от НК.
В
съдебно заседание представителят на Карнобатската районна прокуратура поддържа
обвинението, което
счита за доказано по несъмнен начин и пледира на подс.С.
да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да
изтърпи в затвор при строг режим.
Защитата
на подсъдимия пледира за оправдаване на подс.С.,
поради недоказване по категоричен и
несъмнен начин участието му в инкриминираното деяние, както и поради липсата на доказателства в
какво конкретно се е проявило участието му.
Делото е гледано при условията на
чл.269, ал.3, т.1, т.2, т.4, б.”а” от НПК в отсъствие на подс. А.С..
Наказателното
производство първоначално е образувано освен срещу подс.С.
и срещу свид. Г.С.
и свид. С.С., но по
отношение на последните двама е одобрено споразумение за решаване на делото по
НОХД №211/2013г. на РС-Карнобат.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
През лятото на 2010 год., в
парка на гр.Сунгурларе е изградено лятно заведение кафе-аперитив, собственост
на Мариян Илиев. В заведението като барманка
работела дъщерята на собственика свид. С.И., а като
управител - нейният приятел-свид. А.А.. Заведението работело само в летните месеци, като в
натоварените вечери в заведението помагала и приятелката на С.И. - свид. Г.Ж..
На
21.06.2011 год., вечерта, около 21-21,30 часа в заведението влезли пострадА.ят Д.Я., заедно със свид.
М.Л. и свид. Г.Ж.. Тримата седнА.
на маса, недалеч от бара и поръчА. напитки. По това
време заведението било пълно с клиенти. След няколко минути в заведението
нахлула голяма група от хора, водени от подсъдимия С., свидетелите С.С. и Г.С.. В групата било и неустановено при разследването лице. Свид. С. носел в ръце дървен прът /бухалка/. Подсъдимият и
свидетелите се насочили към масата на свид.Я.. Едно дете
от пристигналата група посочило свид.Я.. Свид. Г.С. нанесъл удар на
свид. Я. с бухалка по главата и го съборил на
земята. След това подс.С., свидетелите С.С., Г.С. и неустановеното лице хванА.
свид. Я. издърпА. го от
стола, завлекли го зад бара и започнА. да му нанасят удари
с дървения прът, с ръце и крака по тялото и главата. Тези действия били
извършени пред смаяните погледи на присъстващите клиенти и персонала на
заведението. Свид.А.А. се
намесил и с усилие успял да издърпа Д. Я.
от подс.С. и другите лица и му помогнал да влезе зад бар-плота
на заведението. Подс.С., свид.
Г.С. и свид. С.С. направили
опит да влязат и зад бар-плота, но персоналът на заведението им попречил. След
като не успели да се доберат отново до свид. Я., подс.С. заедно с другите нападатели напуснА.
заведението. За случая били сигнА.зирани
полицейските орГ.и в заведението пристигнА.
служители на РУ Сунгурларе.
От
приложената съдебномедицинска експертиза е видно, че в резултат на нанесения
побой, свид. Я. получил рана на тилната повърхност на
главата, кръвонасядания по гърба, хълбока и
мишниците. На пострадА.я Я. е причинено временно
разстройство на здравето неопасно за живота, което представлява лека телесна
повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
Няколко
дни след извършване на престъплението, на подс.С. и
свидетелите Г.С. и С.С. са съставени предупредителни
протоколи на основание чл.56 от ЗМВР.
Описаната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от показанията на пострадА.я
Я., св. А.А., св. С.И., св. Г.Ж., св.М.Л. и св.Г.Ж.. Съдът кредитира напълно показанията
на св.А., като незаинтересовани, последователни и логични. Показанията на св.А.
се допълват от показанията на св. С.И., св.
Г.Ж., М.Л. и Г.Ж. и от показанията на постр.Я.. НА.чието на незначителни разминавания в
показанията на свидетелите са несъществени и не влияят за формирането на
основния извод, че подс.С. е участвал на
инкриминираната дата в побоя, заедно със св.С., св.Г.С. и неустановено лице,
като е нанасял удари на постр.Я.. Тези незначителни
разминавания са обясними, предвид периода от време минал от инцидента, както и предвид
факта, че свидетелите на побоя са били изненадани и стресирани от развилата се
пред погледите им ситуация.
Съдът
не кредитира показанията на св.С.С. и св.Г.С., като
изолирани и в пълно противоречие с останА.я доказателствен материал по делото. Съдът не кредитира
показанията на св.С.С. и св.Г.С. и като
заинтересовани, предвид роднинските отношения между подс.С.
и посочените свидетели. Св.С.С. е брат на подс.С., а св.Г.С. е негов племенник.
Подс. С. е многократно осъждан, като от
значение за квА.фикацията
на престъплението, предмет на настоящото дело е осъждането му с присъда по НОХД
126/2010 год. по описа на РС Карнобат в сила от 09.07.2010 год., потвърдена с
решение № 175/09.07.2010 год. на БОС. С посочената присъда подс.
С. е осъден на една година и три месеца лишаване от свобода за извършено
престъпление по чл.195 ал.2 вр.ал.1 т.3,т.5,т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.28 ал.1 от НК, извършено на 12/13.05.2002 год. в
гр.Сунгурларе. Това наказание подс.Савово е изтърпял
на 10.09.2010 год.
ІІ. ПРАВНА КВА.ФИКАЦИЯ
При така изяснената фактическа
обстановка съдът приема, че подсъдимият А.И.С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 325, ал.4, вр.ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29,
ал.1 буква “а“ от НК, тъй като на 21.06.2011 година в гр.Сунгурларе обл. Бургаска, в кафе - аперитив
„Парка“ и извън заведението, в съучастие със С.И.С., Гани С.С. и друго
неустановено лице, като извършител, при условията на опасен рецидив извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, изразяващи се в нанасяне на побой на лицето Д.Т.Я. ***,
като му причинил лека телесна повреда.
Действията на подсъдимия са
непристойни по смисъла на закона, тъй като представляват буйство и проява на
невъзпитаност. С действията си подс. С. грубо е нарушил обществения ред, показал е
демонстрация и незачитане на установения правов ред, тъй като на обществено
място в заведение, пред множество хора е нанесъл побой на постр.Я..
Тези действия на подс.С. разкриват пренебрежително
отношение към останА.те граждани, членове на обществото. Това
неуважение е демонстрирано открито, тъй като е направено пред много хора,
публично.
Деянието е осъществено при форма на
вината евентуален умисъл, тъй като с действията си подс.С.
не е целял пряко да скандА.зира
присъстващите, а да нанесе побой над пострадА.я, но той
е бил с ясното съзнание, че
нанасяйки побой в заведение, пред
множество хора ще наруши нормите на поведение и ще скандА.зира присъстващите. Съзнавал е че ще предизвика обществен
скандал и въпреки това не се е отказал от намерението си да нанесе побой над постр.Я.. Действията на подсъдимия са станА.
достояние на много хора и са били прекратени единствено след намесата на св.А.А..
Престъпната си дейност подсъдимият е
осъществил при условията опасен рецидив, по чл.29, ал.1 б.А от НК, тъй като от изтърпяването на
наказанието една година и три месеца лишаване от свобода, наложено с присъда по НОХД 126/2010
год. по описа на РС Карнобат в сила от 09.07.2010 год., потвърдена с решение №
175/09.07.2010 год. на БОС не е изминал визирания в чл.30 от НК, петгодишен
срок.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За деянието по
чл. 325, ал.4, вр. ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1 буква “а“ от НК,
извършено от подсъдимия, предвиденото в закона наказание е лишаване от свобода от
една до шест години.
При
определяне на наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид отегченото му съдебно
минало. Подс.С. е многократно осъждан и настоящата
престъпна дейност не е негова първа хулиганска проява. От справката съдимост се
установява, че същият е наказван освен за престъпления против собствеността и
за престъпления по чл.325 от НК, а именно: по
НОХД № 41/2003г. на КРС за престъпление по чл.325, ал.1 от НК, по което
му е наложена наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца и обществено
порицание и по НОХД № 157/2007 г. на КРС за престъпление по чл.325, ал.2 от НК,
за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Въпреки предходните си осъждания и обстоятелството, че на 10.09.2010г. е
изтърпял наказание лишаване от свобода наложено по НОХД 126/2010 год. по описа
на РС Карнобат, само след девет месеца на 21.06.2011година, подс.С.
извършва хулиганските действия, от което следва изводът, че предходните
осъждания и изтърпяването на наложените наказания лишаване от свобода не са въздействА. върху подс.С. и същият не се е поправил и превъзпитал. Съдът му
наложи наказание около визирания в чл.325, ал.4 от НК минимум, в размер на една
година и два месеца, като се съобрази с правилото, че не може да се утежнява
положението на подсъдим, по чиято жалба делото е било върнато за ново
разглеждане от друг състав на съда.
Съдът счита, че тази мяра на наказателната
репресия, съответства на тежестта на извършеното общественоопасно
деяние от подсъдимия, както по вид, така и по размер.
Така постановеното наказание на подсъдимия, според съда ще изиграе
своята възпираща и роля и ще го мотивират към правомерно поведение в бъдеще.
Водим от
горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: