П
Р О Т О К О Л
гр.София,
03.04.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на трети април две хиляди и двадесета година,
в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ПЕТЯ КРЪНЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: 1. |
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ |
|
2. |
РОСИ МИХАЙЛОВА |
Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА
Прокурор ГЕОРГИ МИРЧЕВ
Сложи за разглеждане НЧД № 4217 по описа за 2019
година, докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.
На именното повикване в 12:30 часа в залата се явиха:
ПОИСКАНОТО
ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ С.Д.Р. – нередовно
призован, не се явява.
Във връзка с процедурата по призоваване
на поисканото за предаване лице С.Д.Р. от известния за него адрес по
местоживеене,***, СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпил писмен отговор от 02 РУ – СДВР, с приложена към него докладна записка,
в която се посочва, че от направената справка в масивите на МВР е установено,
че поисканото за предаване лице никога не е бил регистриран в гр.София и е
обявен за общодържавно издирване с телеграма № 30 702 от 30.10.2019
година.
Същевременно, във връзка с данни, че
поисканото за предаване лице С.Д.Р. е с постоянен и настоящ адрес по
местоживеене,***, СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпили писмени отговори от РУ на МВР – Костенец, с приложени към тях докладни
записки, в които се посочва идентична информация, а именно, че на 16.02.2020
година, както и на 05.03.2020 г., Р. е търсен, но не е открит на въпросния
адрес. Проведени са разговори с майката на Р. – М.Р., която е обяснила, че не е
виждала сина си от месец октомври 2019 година, когато синът й С.Р. и
приятелката му С., са й били на гости. Посочила е мобилния телефон на сина си С.Р.
– ********както и мобилния телефон на неговата приятелка С. – ********. В докладните
записки от РУ – МВР – Костенец се посочва също, че майката на поисканото за
предаване лице – М.Р., не знае понастоящем къде се намира синът й С.. От направената
справка в масивите на МВР е установено, че поисканото за предаване лице е
обявено за общодържавно издирване с мярка „Задържане под стража“, с телеграма №
30 702 от 30.10.2019 на ГД „НП“.
Във връзка с указания на съда от
предходното съдебно заседание за призоваване на поисканото за предаване лице С.Д.Р.
чрез телефон ********който е известен телефон, ползван от Р., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвен констативен
протокол от съдебен секретар при СГС, НО, от 03.04.2020 година, в който се
посочва, че на цитираната дата са правени неколкократни опити за връзка с
поисканото за предаване лице чрез посочения телефон, но не е осъществен контакт
с него, тъй като телефонът е изключен.
Същевременно, съгласно изготвения
констативен протокол от съдебния секретар при СГС, НО, от 03.04.2020 година,
чрез телефон ********, който е телефон, ползван от приятелката на поисканото за
предаване лице – С.Я., е правен опит за връзка със същата, но не е осъществен
контакт, тъй като телефонът не отговаря.
По отношение на поисканото за предаване
лице С.Д.Р. са изискани пълни данни от НБД „Население“, от които се установява,
че същият е с постоянен и настоящ адрес – този, посочен по-горе, находящ се в
с.Костенец, ул.“********на който е установено, че поисканото за предаване лице
към момента не пребивава.
По отношение на поисканото за предаване
лице С.Д.Р., СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил
писмен отговор от отдел „БДС“ при СДВР, от който се установява, че в
Интегрираната информационна система за Р. няма регистрирани преминавания през
ГКПП на територията на страната за периода от 01.01.2010 година до 17.03.2020
година.
Същевременно, в посочения отговор от
сектор „БДС“ се отразява, че Република България е член на Европейския съюз и
съгласно Директива за свободно движение на гражданите на Европейския съюз,
българските граждани се проверяват на ГКПП по метода „Преценка на риска“, в
резултат на което данните за пътуването им в АИС „Граничен контрол“ са непълни
след тази дата.
По отношение на поисканото за предаване
лице С.Д.Р., СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпили писмени отговори от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и
Национална следствена служба, от които се установява, че същият към момента не
пребивава в някой от затворите или следствените арести на територията на
страната.
По отношение на поисканото за предаване
лице С.Д.Р., СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана
служебна справка от НАП, от която се установява, че същият към момента не се
осигурява съгласно Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.02.2019
година до 31.01.2020 година, както и че няма данни за трудови правоотношения с
конкретен работодател към 25.02.2020 година.
По отношение на поисканото за предаване
лице С.Д.Р., СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили
писмени отговори от „А1“ ЕАД, „Теленор България“ ЕАД и „Виваком БТК“ ЕАД, от
които се установява, че Р. няма сключени потребителски договори за ползване на
мобилни услуги с посочените мобилни дружества и респективно не е абонат на
фиксираната мобилна мрежа на същите.
По отношение на поисканото за предаване
лице С.Д.Р., СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил
писмен отговор от отдел „Противодействие на криминалната престъпност“ – СДВР, с
който уведомяват съда, че по повод постановена по настоящето производство мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо С.Д.Р., същият е обявен за
общодържавно издирване с бюлетин № 303 от 31.10.2019 година на СДВР и телеграма
№ 30 702 от 30.10.2019 година, във връзка с издадена Европейска заповед за
арест от Република Гърция, с шенгенски идентификационен номер GR 0000001022583000001.
Направени са и неколкократни посещения
на адреса в гр.София, бул.“***********, но на този адрес никой не е установен.
Проведени са оперативни наблюдения на жилището, но поисканото за предаване лице
не е установено, както не е установена и неговата приятелка Силвия Янева. От
проведените до момента оперативно-издирвателни мероприятия, местонахождението
на издирвания не е установено. При намиране на Р., съдът ще бъде уведомен
своевременно.
В съдебна зала се явява АДВОКАТ П.Д. – назначен служебен защитник на поисканото за предаване лице С.Д.Р. в производството по
НЧД № 4186 от 2019 година по описа на СГС, НО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да не давате ход на делото и да прекратите съдебното производство поради
неявяване на издирваното лице.
Адв.Д.:
Поддържам казаното от представителя на държавното обвинение от подзащитния, с
оглед многократните опити да бъде установен, да бъде намерен и да бъде призован
по това производство, аз също правя искане настоящето производство да бъде
прекратено.
СЪДЪТ
след съвещание, след като съобрази становището на
страните, както и обсотятелството, че за настоящето производство не можа да
бъде осигурено присъствието на поисканото за предаване лице С.Д.Р., чието
присъствие в съдебно заседание по образуваното производство по ЗЕЕЗА, по
аргумент на разпоредбата на чл.44, ал.5, вр.ал.1 от ЗЕЕЗА е задължително, като
съобрази в тази връзка, че не би могла да бъде изпълнена процедурата по
предаване на поисканото за предаване лице и разгледано производството по издадената
ЕЗА, доколкото С.Д.Р. отсъства, не е ясно неговото местоположение към момента и
не може да бъде установен на територията на Република България, в който смисъл
не би могъл да бъде решен въпросът относно предаването на поисканото за
предаване лице на гръцките съдебни власти във връзка с издадената спрямо него
Европейска заповед за арест, СЧИТА, че са налице предпоставки за прекратяване
на производството, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И :
НЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НЧД № 4217 от 2019 година, по описа на СГС, НО, 15 състав.
Определението
на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
Адв.Д.:
Моля за всички протоколи от съдебните заседания.
С оглед направеното искане, да се
издадат преписи от протоколите от всички съдебни заседания по производството,
на адвокат П.Д. – от САК.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: 1. |
|
|
2. |
|
|
СЕКРЕТАР: |
|