О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2275 от 17.11.2021 г. град Бургас
Административен
съд – Бургас, петнадесети касационен
състав, на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в закрито
заседание в следния състав:
Председател:
Лилия Александрова
Членове: 1. Диана Ганева
2. Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева частно касационно административно
дело номер 2594 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 229
и сл. АПК вр.чл.285, ал.1, изр.3-то от ЗИНЗС и е образувано по частна жалба на С.И.Б.
с ЕГН **********, понастоящем в Затворническо общежитие „Дебелт“ при Затвора Бургас,
против Определение № 2073/19.10.2021 г., постановено по адм.д. № 1457/2021 г.
по описа на Административен съд Бургас, с което е върната частната жалба на Б.
против Определение № 1696/19.08.2021 г., постановено по адм.д. № 1457/2021 г.
по описа на АдмС Бургас, и е прекратено производството по същото дело в тази му
част.
С частната жалба
се иска отмяна на атакуваното определение, като се сочи, че Б. е бил подведен
от свои близки, че ще внесат своевременно от негово име дължимата държавна такса
по жалбата му срещу Определение № 1696/19.08.2021 г., постановено по адм.д. №
1457/2021 г. по описа на АдмС Бургас, но това не е било сторено и е станало
причина за оставянето на частната жалба против този акт без разглеждане.
Частният жалбоподател иска отмяна на атакуваното определение и продължаване на
съдопроизводствените действия по делото, като бъде разгледан по същество
предявеният от него иск против ГД „ИН“ – София.
Бургаският административен съд, като взе предвид
изложените в жалбата доводи и като съобрази събраните по делото доказателства и
приложимия закон, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е
подадена в законоустановения срок /обжалваният съдебен акт е връчен на частния
жалбоподател на 22.10.2021 г., а частната жалба е подадена по пощата на
27.10.2021 г./, от надлежна страна, в съответствие с изискванията за форма и
реквизити, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
С обжалваното Определение №
2073/19.10.2021 г., постановено по адм.д. № 1457/2021 г. по описа на
Административен съд Бургас, е върната на осн.чл.213а, ал.1 АПК частната жалба
на Б. против Определение № 1696/19.08.2021 г., постановено по адм.д. №
1457/2021 г. по описа на АдмС Бургас, и е прекратено производството по същото
дело в тази му част поради това, че частният жалбоподател не е изпълнил в
преклузивния 7-дневен срок дадените му указания да представи документ за
внесена държавна такса в размер на 5 лв. по сметка на АдмС Бургас съгласно
разпореждане от 27.09.2021 г., дължима за касационното обжалване на Определение
№ 1696/19.08.2021 г., постановено по адм.д. № 1457/2021 г. по описа на АдмС
Бургас. В мотивите на атакувания съдебен акт е прието, че указанията не са били
изпълнени в предоставения на страната срок, като същевременно преди неговото
изтичане същата не е подала молба за продължаване на срока, като е била
предупредена и за последиците от неизпълнение на указанията по частната жалба,
а именно – че същата ще бъде оставена без разглеждане и частното касационно
производство ще бъде прекратено.
Така
постановеното определение е правилно и законосъобразно, като мотивите, изложени
от съдебния състав, изцяло се споделят от настоящия касационен състав. Видно от
доказателствата по делото, жалбоподателят Б. е депозирал против ГД „ИН“ София
искова молба, с която е претендирал присъждане на обезщетение за вреди,
настъпили в резултат на конвойна дейност. Исковата молба на Б. е била оставена
без разглеждане и производството по нея е било прекратено с Определение №
1696/19.08.2021 г., постановено по адм.д. № 1457/2021 г. по описа на АдмС
Бургас. Срещу така постановеното определение е постъпила в срок частна жалба от
страна на ищеца, която с разпореждане от 27.09.2021 г. на първоинстанционния
съд е била оставена без движение, като са дадени указания частният жалбоподател
да внесе държавна такса в размер на 5,00 лв. за касационното обжалване на Определение
№ 1696/19.08.2021 г., постановено по адм.д. № 1457/2021 г. по описа на АдмС
Бургас, в 7-дневен срок от съобщението, доколкото с Определение №
1478/09.07.2021 г. по същото дело, Б. е бил освободен единствено от заплащането
на дължимата държавна такса от 10 лв. по исковата му молба, но не и от други
дължими в производството такси и разноски. Същевременно, с разпореждането от
27.09.2021 г. Б. е бил предупреден, че ако не изпълни дадените указания по
внасянето на държавната такса по частната жалба в предоставения му срок, същата
ще бъде оставена без разглеждане и делото ще се прекрати. Частният жалбоподател
е бил уведомен за указанията на съда на 01.10.2021 г., видно от отбелязването
във върнатото съобщение, като в рамките на предоставения му срок, изтекъл на 08.10.2021
г. – петък, присъствен ден, не е изпълнил указанията на съда, нито е поискал
продължаване на срока по уважителни причини, съгласно чл.144 АПК вр.чл.63, ал.1 ГПК. Съгласно така цитираните законови разпоредби, установените в закона и
определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда при наличие на
уважителни причини и по подадена за това молба от заинтересованата страна. В
случая страната не е подала молба за продължаването на срока за отстраняване на
нередовностите преди неговото изтичане, в съответствие с чл.144 АПК вр.чл.63,
ал.1 ГПК, а изложените в настоящата частна жалба съображения, станали според Б.
причина за неизпълнение на указанията, не могат да служат като основание за
ревизия на процесното определение, доколкото не се установява същото да е
постановено в противоречие с процесуалния закон. Съгласно разпоредбата на чл. 213
АПК, субсидиарно приложима съгласно чл. 231 АПК, към жалбата
или протеста се прилагат:
1.
удостоверение за съществуването и представителството на организацията -
жалбоподател, освен ако е представено пред първата инстанция; 2. пълномощно, когато жалбата се
подава от пълномощник; 3. документ
за платена държавна такса, ако такава се дължи или молба по чл. 227а, ал.
2; 4. преписи от
жалбата или протеста, от писмените доказателства и от приложенията според броя
на останалите страни. В случая жалбоподателят не е изпълнил изискването на чл.213, т.4 АПК
вр.чл.231 АПК, доколкото в указания му преклузивен срок нито е представил документ
за внесена държавна такса по частната жалба, нито молба по л. 227а, ал. 2 АПК,
с която да е поискал освобождаване от заплащането на държавна такса по частната
жалба. Такова искане за първи път е формулирано в настоящата частна жалба, т.е.
на 28.10.2021 г., след изтичането на срока за изпълнение на указанията.
Горното налага извод
за правилност и законосъобразност на атакуваното определение, поради което
същото следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от
горното, Бургаският административен съд,
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 2073/19.10.2021 г., постановено по адм.д. №
1457/2021 г. по описа на Административен съд Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.