№ 42617
гр. С., 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20231110148278 по описа за 2023 година
обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната
лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с
правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.
149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите,
разгледани при условията на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс: като установителен
иск за съществуване на вземане, за което е поискано издаване на заповед за изпълнение, и
подлежащи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
С исковата си молба „/..../“ ЕАД с ЕИК/..../ със седалище и адрес на управление в град С. в
б
жилищен квартал /..../ на ул. „/..../“ №23, представлявано от председателя на управителния съвет И.
И. Е. и от изпълнителния директор А. С. А. и с пълномощница юрисконсултът Ф. Х. И., с трето
лице – помагач „/..../“ ЕООД с ЕИК/..../ със седалище и адрес на управление в гр. С. в жилищен
квартал /..../ на ул. „/..../“ №3, представлявано от управителката М. П. С., иска да бъде установено
по отношение на ответниците:
А. В. А. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част I на жилищен комплекс /..../ в блок /..../ във
вход А на етаж I в апартамент /..../, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и
книжа в гр. С. на ул. „/..../“ №25 чрез пълномощницата адвокат Н. Г. Л.-Г. и
К. В. И. с ЕГН**********, живееща в гр. С. в жилищен квартал /..../ в блок /..../ във вход I на
етаж /..../ в апартамент /..../, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в
гр. С. на ул. „/..../“ №8 чрез пълномощницата адвокат Ц. М. Г..
че същите му дължат следните суми:
1 065.06 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2015 година до 30. IV.
2017 година;
209.68 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 14. IХ. 2016 година
до 27. IІ. 2019 година включително;
15.70 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. IІ. 2016 година до 30. IV. 2018
година;
1
03.40 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 30. IІІ. 2016 година до
27. IІ. 2019 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 08. IІІ. 2019 година до окончателното плащане;
направените в заповедното и в исковото производство разноски
при условията на разделност – по ½ за всеки от ответниците.
Ответниците оспорват иска, като твърдят, че вземането на ищеца било погасено по давност.
Третото лице – помагач не оспорва иска.
2. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
1. По собствеността и правото на ползване върху процесния топлоснабден имот:
На 03. VIІ. 1986 година в град С. Председателят на Изпълнителния комитет на народния
съвет на район /..../ в гр. С. сключва със съпрузите Ф. Н. Д. с ЕГН********** и В. А. Д. с
ЕГН********** договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за
държавните имоти, по силата на който се задължава да им прехвърли собствеността на процесния
топлоснабден имот срещу цената от 16 313.00 лева, която последните се задължават да заплатят.
Договорът е представен по делото с исковата молба.
На 04. ХI. 2011 година район /..../ на Столична община издава Удостоверение на наследници
на Ф. Н. Д. с ЕГН********** под №003258. Според удостоверението същата починала на 27. II.
2010 година, оставяйки като наследници по закон съпруга си В. А. Д. с ЕГН**********, починал на
15. IX. 2010 година, сина си А. В. А. с ЕГН********** и дъщерите си Т. В. А. - М. с
ЕГН********** и К. В. И. с ЕГН**********. Синът и по-малката дъщеря на покойната са
конституирани по делото като ответници. Удостоверението е представено по делото с исковата
молба.
На 11. V. 2017 година LXXXIX състав на Софийски районен съд издава Съдебно
удостоверение по гражданско дело №28398 по описа за 2017 година, според което Т. В. А. - М. с
ЕГН********** се е отказала от наследството на майка си Ф. Н. Д. с ЕГН**********.
На 02. VI. 2017 година Районният съд в гр. Б. С. издава Съдебно удостоверение по
гражданско дело №701 по описа за 2017 година, според което Т. В. А. - М. с ЕГН********** се е
отказала от наследството на баща си В. А. Д. с ЕГН**********.
Удостоверенията е представени по делото с исковата молба.
Според данни от представените по делото с исковата молба искови молби, на 16. IХ.
2016 година процесният имот е възложен на взискател по изпълнително дело – Банка „/..../“ ЕАД, а
на 17. ІХ. 2016 година – на неучастващо в делото лице.
2. По откриването на партида за отчитането на потребената топлинна енергия:
На 01. II. 2012 година ответникът подава до ищеца представено по делото с исковата
молба заявление-декларация за откриване на партида за отчитане и заплащане на топла вода.
3. По отчитането на потребената топлинна енергия:
На 23. /..../. 2002 година се провежда Общо събрание на етажните собственици и
наемателите във вход А на блок /....//..../ в жилищен комплекс /..../ в гр. С., на което е взето решение
2
да се извърши монтаж на топлинни разпределители и да се сключи договор за въвеждане на
система за дялово разпределение. Общото събрание упълномощава представители да сключат
споразумителен протокол с ищеца и договор с третото лице – помагач. За общото събрание е
съставен представен по делото с исковата молба протокол. Към протокола е приложен списък на
етажните собственици, в който наследодателят на ответниците е посочен под №3.
На 03. /..../. 2002 година третото лице – помагач и етажна собственост във вход А на блок
/....//..../ в жилищен комплекс /..../ в гр. С. сключват представен по делото с исковата молба
договор №2469. По силата на договора етажната собственост възлага, а третото лице – помагач
приема да извърши монтаж на индивидуални топлинни разпределители и термостатни вентили и
дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сградата етажна собственост,
ползваща централно отопление, да отчита ежемесечно индивидуалните топлинни разпределители
и водомери за топла вода, да нанася данните от отчета в контролен талон, подписан от техник и
в
ползвателя и да въведе система за дялово разпределение съгласно чл. /..../ от отменения Закон за
енергетиката и енергийната ефективност.
На 03. VI. 2020 година третото лице – помагач сключва с ищеца Договор №Д-0-67 при
общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.
в
139, ал. 2 от Закона за енергетиката, по силата на който ищецът възлага, а третото лице – помагач
приема да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в
сгради етажна собственост или в сгради с повече от един потребител в гр. С. при спазване на
Общите условия за извършване на услугата Дялово разпределение на топлинната енергия,
одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на 10. /..../I. 2007 година с
Решение №ОУ-024. Договорът е представен по делото с исковата молба.
4. Сведения, почерпани от експертните заключения:
По делото е допусната техническа експертиза, чието заключение е представено в съда на 10.
V. 2024 година от вещото лице В. Т. Т.. Видно от заключението, общият топломер се отчита по
00
електронен път, като в 00 часа в началото на всеки месец се снема показанието на топлинната
енергия. Технологичните разходи се приспадат от отчетеното количество и разликата се разпределя
между потребителите за отопление (имот и сградна инсталация) и битова гореща вода.
Изравнителните сметки са изчислени съобразно действащата Наредба №16-334 от 06. IV. 2007
година и изменението от 01. VI. 2014 година. За времето след08. /..../. 2016 година са начислени
938.41 лева. Сумите са изчислени без предишни неплатени и просрочени суми и без начисляване
на лихви по тях. Начислените суми за топлинна енергия са определени по прогнозно потребление,
като в края на отоплителния сезон фирмата за дялово разпределение е изчислила реалното
потребление на топлинна енергия и е извършила изравняване между начислената и дължимата сума
съгласно действащите нормативни актове: Наредба №16-334 от 06. IV. 2007 година и изменението
от 01. VI. 2014 година, Закона за енергетиката в редакцията му, действаща към момента на
изчислението на количествата топлинна енергия, както и съобразно общите условия за продажба на
топлинна енергия на ищеца. Технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция са
отчислени за сметка на ищеца. Топломерът е преминал през метрологична проверка. При
проверката не са установени отклонения извън допустимите стойности.
На 14. V. 2024 година вещото лице Л. Б. Б., живеещ в гр. С. в жилищен квартал /..../ в блок
/..../ във вход Б в апартамент /..../, представя в съда заключение за извършена съдебно-счетоводна
експертиза, според което към 09. V. 2024 година няма данни за доброволни плащания.
3
Непогасените задължения за времето след 08. /..../. 2016 година възлизат общо на 1 022.02 лева за
топлинна енергия и 23.55 лева за дяловото разпределение. Със сумите за възстановяване по
изравнителни сметки за процесния период не са прихванати месечни сметки, които предхождат
периода. Лихвата за времето след 08. /..../. 2016 година възлиза на 170.78 лева върху главницата за
топлинна енергия и 05.55 лева върху главницата за дяловото разпределение.
3. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА
СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:
1. По допустимостта на исковете:
На 08. /..../. 2019 година ищецът подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс до Софийски районен съд. Исканата заповед е
издадена на 20. /..../. 2019 година по частно гражданско дело №13719 по описа на съда за 2019
година. Ответниците възразяват срещу разпореждането за издаване на заповед за изпълнение в
срока по чл. 414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. На 06. /..../. 2023 година съдът
постановява Разпореждане №*********, с което указва на ищеца в едномесечен срок да предяви
иск относно вземането си и да довнесе дължимата държавна такса, като представи по частното
гражданско дело доказателства за това по силата на чл. 415, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален
кодекс. Съобщението е връчено на ищеца на 31. /..../. 2023 година. Искът по настоящото дело е
подаден на 30. /..../I. 2023 година, т. е. преди изтичане на едномесечния срок, следователно е
допустим.
2. По основателността на иска за реално изпълнение на задължението за плащане на
стойността на ползваната топлинна енергия:
По иска по чл. 79, ал. 1, предложение I от Закона за задълженията и договорите във връзка с
чл. 149 от Закона за енергетиката в тежест на ищеца е да установи:
възникването на облигационното отношение с ответниците;
доставката на топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в
претендираните размери през процесния период.
В тежест на ответниците е да докажат правоизключващите или правопогасяващите си
възражения, а в случай, че се позовават на допуснати грешки при отчитане на топлинната енергия
или при дяловото разпределение, в тяхна тежест е да установят, че са предявили рекламация в
нормативно установените срокове и същата е основателна.
От представените по делото писмени доказателства – постановление за възлагане и искови
молби1 се установи, че правото на собственост е спорно между ответниците и неучастващо в
делото лице. Имотът е възложен на същото лице през 2016 година, т. е в процесния период. От
справка в информационната система на съда не се установи делата да са приключили с влязло в
сила решение.
Съобразявайки изложеното, съдът счита, че производството по настоящото дело следва да
бъде спряно до приключване на преюдициалните производства, имащи за предмет установяване на
правото на собственост върху процесния топлоснабден имот и
ОПРЕДЕЛИ:
4
1. ОТМЕНЯ определение, постановено в проведено на 22. V. 2024 година открито съдебно
заседание, с което е даден ход на устните състезания по делото.
2. СПИРА производството по гражданско дело №48278 по описа на Софийския районен съд за
2024 година до приключването на граждански дела №№54344 по описа на същия съд за 2017
година и 53746 по описа на същия съд за 2017 година.
3. След три месеца делото ДА СЕ ДОКЛАДВА заедно със справка за движението на
граждански дела №№54344 по описа на Софийския районен съд за 2017 година и 53746 по
описа на същия съд за 2017 година.
4. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
5. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
Определението, в частта, с която е отменен хода по същество на делото, не прегражда по-
нататъшното развитие на делото и възможност за обжалването му не е изрично посочена в закона,
затова и по аргумент от противното основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския
процесуален кодекс то не подлежи на обжалване.
Определението в частта, с което съдът спира производството, прегражда по-нататъшното
развитие на делото, затова и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс, то
подлежи на обжалване в тази си част с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс,
озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски гра/..../и съд в едноседмичен срок от
съобщаването на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5