Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 31
гр. Силистра, 27.12.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година като разгледа докладваното търговско дело № 83/2010 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Ииск с правно основание чл.
15, ал. 7 от ЗНЧ и чл. 604 от ГПК.
Ищецът
- ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
СИЛИСТРА, моли съда да постанови решение, с което
да отмени, като незаконосъобразни всички решения, взети
от Общото събрание на Сдружение с нестопанска цел Народно читалище „Пенчо
Петков Славейков 1940 - Богорово" с. Богорово и обективирани
в Протокол от 21.02.2010 г., като на основание чл. 604 от ГПК, бъдат заличени
обстоятелствата, вписани с Решение № 29 от 26.03.2010 г. по ф.д. № 7/2008 г. на
Силистренския окръжен съд. Ищецът сочи конкретни нарушения, които според него
са допуснати при свикването, организацията и провеждането на ОС на сдружението,
на което са взети атакуваните по настоящем решения
наличието, на които обуславят тяхната незаконосъобразност и са предпоставка за
тяхната отмяна.
Като конкретни нарушения допуснати от читалището ответник при организиране и провеждане на процесното общо събрание ищецът сочи следните обстоятелства:
1. Към заявлението до СОС за вписване на промените в обстоятелствата, които следва да настъпят в статуса на читалището след вземането на атакуваните по настоящем решения на общото събрание липсва приложен протокол от заседанието на настоятелството на читалището, на което заседание е взето решението за свикване на процесното общо събрание с определен и приет дневен ред.
2. В поканата за свикване на общото събрание на читалището липсват дневен ред на събранието и дата, от която да се установи кога същата е връчена на всеки един от членовете на читалището.
3. липса на данни за оповестяване на поканата за коментираното общо събрание на общо достъпно място.
4. наличие на членове на сдружението, които на са били уведомени за провеждане на коментираното общо събрание.
5. наличие на лица, които не са били членове на читалището но включени
в списъка на поканените да участват и участвали в общото събрание съгласно списък
приложен, към коментираното по – горе заявление за вписване на промени по
фирменото дело на СНЦ
Народно читалище „Пенчо Петков Славейков 1940 - Богорово", както и липса
на молби от последните обективиращи желанието им да
членуват в сдружението.
6. липса
на датировка на списъка на членовете участвали в провеждането на коментираното
общо събрание.
Ответникът – Сдружение с нестопанска цел Народно читалище „Пенчо Петков Славейков 1940 - Богорово" с. Богорово, със адрес с. Богорово, общ. Силистра и адрес на управление с. Богорово, представлявано от председателя Д. М. Р., намира исковата молба за неоснователна и недоказана, като във връзка с това оспорва изцяло предявените искове.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото прие за установено следното:
От фактическа
страна:
СНЦ
Народно читалище „Пенчо Петков Славейков 1940 - Богорово" с. Богорово, е
вписано в том 5, стр. 234, на Регистър № 5, за СНЦ при СОС с Решение № 25,
постановено на 12.02.2008г. от състав на СОС, като при регистрацията името на
читалището е било СНЦ Народно читалище „Пенчо Петков Славейков - Богорово"
Видно от приложените протоколи /листи 81, 82 и 83/ на 11 и 13.02.2010г. са проведени заседания на читалищното настоятелство на СНЦ Народно читалище „Пенчо Петков Славейков 1940 - Богорово" с. Богорово, на първото е решено да се проведе процесното общо събрание на читалището и е определен дневния му ред, а на второто са преценени кандидатурите на кандидати за членове на читалището, които предварително са подали заявления за членство, приели са устава на читалището и са платили членски внос. На коментираното заседание са приети общо четиридесет и шест кандидати. Правомощието на читалищното настоятелство да приема нови членове на читалището е регламентирано в чл. 18, ал. 1, б. ж от устава на СНЦ Народно читалище „Пенчо Петков Славейков 1940 - Богорово" с. Богорово.
На
21.02.2010г. в с. Богорово е проведено общо събрание на СНЦ Народно читалище
„Пенчо Петков Славейков 1940 - Богорово" с. Богорово, на което са присъствали
всички петдесет и един члена на читалището видно от приложения протокол /листи
от 27 до 33 от приложеното ф.д./. За свикване на процесното
общо събрание са били изготвени покани /лист 65/ съдържащи дневния ред на
събранието. Видно от приложения списък /листи 34 и 35/, покани за събранието са
получили четиридесет и осем от членовете на читалището, като всички са
удостоверили това обстоятелство с подписа си. От приложената обява /лист
75/, и от събраните свидетелски показания може да се установи, че поканата за
коментираното общо събрание на читалището е била залепена на информационното
табло в с. Богорово и на входната врата на сградата, в която се помещава
читалището на 12.02.2010г., т.е девет дни преди обявената дата. От
коментираните писмени доказателства се установява, че дневния ред на
предстоящото за провеждане общо събрание на СНЦ Народно читалище „Пенчо Петков
Славейков 1940 - Богорово", е бил обявен, както във връчените покани, така
и във разлепените на обществени места обяви. От събраните гласни доказателства
се установява и обстоятелството, че през 2010г. читалището е участвало чрез
свои представители в редица обществени културни прояви както в с. Богорово,
така и в други населени места. Според показанията на свид.
И. *** има две читалища и тя е била секретар на това от тях чиито ръководни
органи са били избрани на 06.06.2007г. т.е. почти година преди учредяването и
вписването на СНЦ Народно читалище „Пенчо Петков Славейков 1940 -
Богорово". Свид. И. заявява още, че не членува в
читалището чието решение на общото събрание се атакува по настоящем.
От приложения по фирменото дело списък на присъствалите на проведеното на
18.01.2008г. учредителното събрание на СНЦ Народно читалище „Пенчо Петков Славейков
- Богорово" /лист № 5/ може да се установи, че свидетелката В.С.И. е била
сред учредителите на читалището. От показанията на всички свидетели се
установява, че свид. И. е загубила членствените си права поради неплащане на дължимия членски
внос.
От правна страна:
С нарочно определение постановено по реда на чл. 374 от ГПК, се е произнесъл по редовността на исковата молба, като е приел същата за редовна и допустима. Разгледана по същество съдът намира исковата претенция за неоснователна по следните съображения:
За да се приеме за основателна настоящата искова
претенция следва да се установи и докаже, че решенията на общото събрание,
чиято отмяна се иска противоречат на закона или устава на читалището. В
исковата молба са изброени шест нередовности в
организацията и провеждането на процесното общо
събрание, наличието, на които би довело до твърдяната от ищеца
незаконосъобразност, а оттам и възможността за тяхната отмяна. Настоящият
съдебен състав намира, че посочените нередовности не
са на лице предвид изяснената в хода на процеса фактическа обстановка. По
делото бе установено, че решение за свикване на общото събрание чиито решения
се атакуват е взето на редовно събрание на читалищното настоятелство отразено в
приложен по делото протокол. При свикване на коментираното общо събрание са
спазени изискванията на чл. 15, ал. 2 от ЗНЧ, поканите са връчени срещу подпис
на четиридесет и осем от
членовете на читалището от общо петдесет и един, като тримата не получили
покани срещу подпис са присъствали на проведеното събрание, в което всъщност са
участвали всички редовни членове. Установено е още, че покана съдържаща всички
необходими реквизити е била залепена и на определените общодостъпни места. По
делото не се събраха данни относно твърдяното обстоятелство, че в процесното общо събрание са участвали лица – нечленове на
читалището. Относно посоченото като нарушение липса на датировка на списъка на
участвалите в общото събрание членове на читалището съдът намира същото за
несъществен пропуск предвид на това, че такъв списък е приложен към заявлението
за вписване на промени в обстоятелствата подадено в деловодството на СОС на
22.02.2010г. т.е на следния ден след събранието. Съдът намира за неотносими установените по делото обстоятелства относно
лишаването от членски права на членовете невнесли своевременно дължимия на
читалището членски внос пред вид на това, че същите нямат отношение към
предмета на доказване в настоящото производство поради, което счита, че не
следва да ги коментира.
Имайки предвид всичко гореизложено съдът намира, че при свикването, организацията и провеждането на общото събрание на СНЦ Народно читалище „Пенчо Петков Славейков 1940 - Богорово", проведено на 21.02.2010г. не са допуснати изброените в петитума на исковата молба нарушения поради, което взетите на същото решения не подлежат на отмяна. Ето защо настоящият съдебен състав намира исковата претенция за неоснователна и счита, че следва да я отхвърли, като такава.
Съдът намира направеното от ответната страна искане за присъждане на сторените деловодни разноски за неоснователно предвид разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК, поради което счита, че същото следва да се отхвърли.
Водим от гореизложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
иска с който ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА, моли съда да постанови решение, с което да отмени, като
незаконосъобразни всички решения, взети от Общото събрание на Сдружение с
нестопанска цел Народно читалище „Пенчо Петков Славейков 1940 - Богорово"
с. Богорово, обективирани в Протокол от 21.02.2010
г., като на основание чл. 604 от ГПК, бъдат заличени обстоятелствата, вписани с
Решение № 29 от 26.03.2010 г. по ф.д. № 7/2008 г. на Силистренския окръжен съд.
ОТХВЪРЛЯ иска на Сдружение с нестопанска цел Народно читалище „Пенчо Петков Славейков 1940 - Богорово" с. Богорово, да бъде осъдена ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА, да му плати сторените в производството деловодни разноски, представляващи 240 /двеста и четиридесет/ лева адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.