№ 181
гр. Ихтиман, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20221840100377 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Постъпила е молба от Е. В. С. от с. Ж., обл. Софийска против Р. В. С. от с. Ж., обл.
Софийска за защита от домашно насилие. В молбата се твърди, че на 31.03.2022 г. Р. С.,
който е неин брат след скандал упражнил физическо насилие спрямо нея, като й е нанесъл
побой.
В съдебно заседание молитЕ.та поддържа молбата за защита, като иска да бъде
забранено на ответника да приближава жилището й и местата за социални контакти
Ответникът по молбата Р. С. отрича да е упражнявал физическо насилие над
молитЕ.та.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, и във връзка с доказателствата по
делото, приема за установено следното от фактическа страна:
По делото е представена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН от Е. С., с която тя е
декларирала, че спрямо нея на 31.03.2022 г. е извършено домашно насилие от брат й Р. В. С.
От представеното съдебномедицинско удостоверение № 115.03./2022 г., издадено от
специализиран съдебномедицински кабинет се установява, че на 31.03.2022 г. е бил
извършен преглед на Е. С., при който са установени множество контузии в окосмената част
на главата, изразени с травматични отоци и кръвонасядания; охлузване на носа; охлузвания
и контузии по вътрешните повърхности на устните; охлузване на десния лакът; контузия на
дясното рамо; охлузвания по гръбните повърхности на ръцете; охлузване на лявото коляно;
охлузване и кръвонасядане на дясната хълбочно-трохантерна област, подкожен хематом и
повърхностна разкъсно-контузна равн на първи пръст на десния крак; охлузване на първи
пръст на левия крак. В удостоверението е посочено, че тези травматични увреждания са
получени в резултат от действието на твърди тъпи предмети, каквито характеристики могат
да имат както части от тялото /ръце, крака и др./, така и други предмети. Според съдебния
1
лекар уврежданията могат да бъдат получени при нанесен побой, като са причинили на С.
временно разстройство на здравето, неопасно за живота
Съгласно представената справка от национална система 112 на 31.03.2022 г. лице,
представящо се от Е. С. в 10,41 часа подало сигнал, като при предявяването на звукозаписа
се установява, че С. е съобщила за нанесен й побой от страна на брат й Р. С..
От представената Заповад за незабавна защита № 9/21.07.2015 г. по гр. дело №
515/2015 г. по описа на РС-Ихтиман, се установява, че между страните е имало образувано и
предходно производство за защита от домашно насилие, образувано по молба на Е. С..
От показанията на св. М. С. се установява, че Е. С., която е нейна приятЕ., на
31.03.2022 г. й позвънила по телефона и й е споделила, че брат й я е пребил. С. отишла в
дома на С. и видяла, че устата й е била разцепена, а ръцете сини. Треперела и плачела.
От своя страна с. С. Г., който е първи братовчед на страните, твърди, че Е. искала да
изгони от къщата Р., като не му е известно той да е упражнявал физическо насилие над
сестра си.
В показанията си полицейските служители, които са се отзовали на подадения от
страна на С. сигнал / св. И. К. и С. С./, твърдят, че когато пристигнали при къщата в с. Ж.,
жената която е подала сигнала е била по пижама, имала видими следи от нанесен побой и
била уплашена.
С оглед на обсъдените по-горе доказателства, съдът приема, че в хода на
производството се потвърдиха изнесените в представената декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН
обстоятелства за извършено домашно насилие от страна на Р. С. спрямо сестра му Е. С..
Действията на С. представляват акт на физическо насилие над неговата сестра.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна
страна следното:
Молбата на Е. С. за издаване на заповед за защита е подадена в срока по чл. 10, ал. 1
от ЗЗДН пред Ихтиманския районен съд от надлежна страна и е процесуално допустима, а
разгледана по същество е основателна.
Защита по реда на ЗЗДН се предоставя от съда, когато по делото се установи акт на
физическо, психическо или сексуално насилие, съответно опит за такова насилие, както и
принудително ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено от лице,
посочено в чл. 3 от ЗЗДН спрямо лица, които се намират или са били в семейна или
родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които обитават едно
жилище. В случая Е. С. е сестра на ответника, и следователно е сред лицата, които могат да
търсят, съответно срещу които могат да се предприемат мерки за защита срещу домашно
насилие.
Съдът приема, че с оглед специфичния характер на отношенията, чиято защита се
търси по ЗЗДН, е предоставен улеснен за молителя търсещ защита срещу домашно насилие
ред, като представи декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и на която е придадено доказателствено
значение и в случай на липса на други доказателства съдът да издаде заповед за защита от
домашно насилие само на основание приложената декларация, доколкото в нея се съдържа
конкретно и ясно описание, като посочване на датата, мястото, времето, съответно и
конкретните действия, с които е извършено действието на насилие по смисъла на чл. 2
ЗЗДН. Когато има подобна декларация доказателствената тежест се прехвърля на ответника,
който следва да проведе успешно насрещно доказване, което да доведе до оборване на
изложеното в декларацията или разколебаване относно нейната доказателствена сила.
В случая в подадената от Е. С. декларация има индивидуализация на времето и
2
мястото на извършеното домашно насилие. Нещо повече – посочените в декларация факти
са подкрепени и от събрани в хода на производството доказателства – така за начина на
извършване на насилието съдът се довери на съдебномедицинското удостоверение, издадено
непосредствено след случилото се. Събрани са и косвени доказателства чрез разпит на
свидетели /полицейските служители/ за това, че Е. С. е имала видими травматични
увреждания и е била силно изплашена от случилото се
Действията на Р. С. съобразно разпоредбата на чл. 2 ЗЗСДН, представляват акт на
физическо, психическо и емоционално насилие спрямо сестра му Е. С.. Вербалната и
физическа агресия във всички случаи накърнява неприкосновеността на личността и
представлява акт на насилие, срещу който всяко едно лице има право на защита.
В този смисъл съдът намира, че молбата на Е. С. за защита срещу домашно насилие е
основателна и следва да бъде уважена. Извършеното от страна на брат й съпруг, е силно
морално укоримо с оглед близките роднински отношения между страните.
Относно мерките за защита, които да наложи, съдът взе предвид събраните по делото
данни за личността на извършителя, обстоятелствата около проявата на домашното насилие
и действията, с които то е обективирано, поради което настоящият състав прецени, че за
постигане на максимален предупредително-възпиращ и превантивен ефект спрямо
ответника, следва да му наложи мерките, посочени в чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДН, като С.
да бъде задължен занапред да се въздържа от извършване на домашно насилие, да бъде
отстранен от съвместно обитаваното жилище, както и да му бъде забранено да приближава
молитЕ.та.
Съдът намира, че налагането на тези мерки би било достатъчно за постигане целта на
закона, а именно предотвратяване за в бъдеще на подобно поведение от страна на ответника
под угрозата от носене на наказателна отговорност по чл. 296, ал. 1 НК, предвиждаща
наказателна отговорност за лице, което не изпълни заповед за защита от домашното
насилие.
Относно срока, през който на С. да му бъде отстранен от съвместно обитаваното
жилище и да му бъде забранено да приближава молитЕ.та, съдът приема, че следва да бъде
определен за 3 месеца, през който срок ответникът следва да преосмисли своето поведение
спрямо сестра си.
В настоящото производство е ирелевантно обстоятелството дали ответникът
притежава друго жилище или има къде да пребивава през периода на своето отстраняване,
доколкото целта на същото е предотвратяване на последващи актове на домашно насилие,
т.е. отстраняването е резултат единствено и само от противоправното поведение на
ответника.
С оглед разпоредбата на чл. 5, ал. 3 ЗЗСДН, съдът прецени, че съответна на
извършеното деяние от ответника санкция е глоба в минималния, предвиден от закона
размер от 200 лева, с цел да бъде принуден за в бъдеще да се въздържа от подобно
противоправно поведение.
Съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 ЗЗСДН и с оглед изхода на делото, съдът
осъди ответника да заплати и държавна такса за производството в размер на 50.00 лева.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Р. В. С. от с. Ж., обл. Софийска ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ
3
ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, спрямо Е.
В. С. от с. Ж., обл. Софийска.
ОТСТРАНЯВА Р. В. С. от с. Ж., обл. Софийска на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН
от съвместно обитаваното с Е. В. С. жилище, представляващо къща в с. Ж., обл. Софийска
за срок от три месеца.
ЗАБРАНЯВА на Р. В. С. от с. Ж., обл. Софийска да приближава Е. В. С. от с. Ж.,
обл. Софийска на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, за срок от три месеца.
НАЛАГА на Р. В. С. от с. Ж., обл. Софийска на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН,
ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/.
ОСЪЖДА Р. В. С. от с. Ж., обл. Софийска да заплати в полза на държавата по
сметка на ИРС държавна такса за производството, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, в размер
на 50.00 лв. /петдесет лева/.
ПРЕПИС от решението да се връчи на Началника на РУ-МВР – Ихтиман, на
основание чл. 16, ал. 3 ЗЗДН.
Решението може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в 7-дневен срок от
днес, като обжалването не спира изпълнението на заповедта за защита, на основание чл. 17,
ал. 3 ЗЗДН.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
4