Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  :

№ 581 / 07.08.2018 година, гр. Пещера

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд граждански състав

На  07.08.2018  година

в закрито заседание  в следния  състав:

            

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

 

след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело №1345 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

                Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

          Постъпила е молба от адв.И. и адв. Ч.  в качеството им на  процесуални представители на ищеца по  гр. дело №1345/2016  година  по описа на Пещерския районен  съд, в която твърдят ,че  съдът не се е произнесъл по цялото искане на ищеца ,а именно заплащане на законната лихва върху претендираната сума  ,считано от депозиране на исковата молба- 29.12.2016 година до окончателното й изплащане. Моли да се допълни постановеното решение като се присъди и законната лихва.

Препис от депозираната молбата е  изпратена на  насрещната  страна  с указание за  представяне на  отговор в едноседмичен срок  от съобщението ,какъвто не е постъпил.

Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е  процесуално допустима, тъй като е депозирана  в срока предвиден в чл.250  от ГПК, съгласно  който  страната може да поиска  да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това  може да се  подаде в едномесечен срок  от връчване на решението  или от влизането му в сила.

В настоящия случай съдът счита, че депозираната молба е процесуално допустима, тъй като е депозирана в месечния срок от влизане в сила на  решението и основателна  по следните съображения:

С решение № 605 от 25.10.2017 година постановено по гр. дело № 1345/2016   година по описа на ПщРС ответникът „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“  ЕООД гр.София е осъдено да заплати на Г.А.А.  сумата от 8680.56 лева.Видно от исковата молба ищецът е поискал съдът да присъди и законната лихва върху главницата ,считано от депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане ,по което  съдът  не се е произнесъл.

С оглед на констатираното  молбата следва да бъде уважена  като се постанови решение ,с което  да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца  и  законната лихва върху сумата от  8680.56 лева ,считано от 29.12.2016 година до окончателното й изплащане.

Водим от горното и на основание чл.250 от ГПК,

Съдът

Р   Е   Ш   И :

ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 605 от 25.10.2017 година постановено по гр. дело № 1345/2016  година по описа  на ПщРС като:

ОСЪЖДА „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “България“№ 49, бл.53, вх. В, представлявано от С. Н. и  И. Г. да заплати на Г.А.А.  с ЕГН-********** *** сумата от 8680.56 лева, ведно със законната лихва  върху тази сума считано от 29.12.2016 година до окончателното й изплащане.

НАСТОЯЩОТО решение да се счита неразделна част от решение  № 605  от 25.10.2017 година постановено по гр. дело № 1345/2016  година по описа  на ПщРС.

 РЕШЕНИЕТО   м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: