О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.София , 16. 06. 2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, наказателно отделение, 17-и въззивен състав, в закрито заседание на 16.06, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖИНА
КОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЪР САНТИРОВ
Мл. с-я : РОСИ
МИХАЙЛОВА
разгледа, докладваното от съдия Колева
нчд № 692 / 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е по реда на чл. 243, ал.7 от НПК.
С определение от 29.11.2019г. по НЧД№ 18107/19г., СРС , 7- и състав е отменил постановление на СРП от 28.10.2019г. за прекратяване на наказателното производство ДП № 226 ЗМК-2018/17г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр.№25534/17г. по описа на СРП и върнал делото на съответната прокуратура .
Определението е протестирано в срок от СРП с искане да се отмени, като вместо него съдът да постанови изменение на основанието за прекратяване .
Пострадалият З. не е предявил искания, възражения .
Софийски градски съд, намери следното : предмет на разглеждане по нчд № 18107/19 е било постановлението на СРП от 28.10.2019г., с което е прекратено посоченото наказателното производство, като основанията за това са били: образувано на 15.09.2017г. ДП за престъпление по чл. 182, ал.2 НК; в хода на производството е настъпило законодателно изменение на реда, по който се разследва посоченото престъпление от общ в частен / по арг. от 16 , ал.2 от ЗИДНК ДВ бр. 19/2019г./ ; в съответствие с това прокурорът с постановление от 02.04.2019г. е спрял производството на осн. чл.244, ал.1 вр. с чл. 25, ал.1 т.6 НПК и е изпълнил предписанието на 243 , ал.3 НПК да уведоми пострадалия за правата му по чл. 80 НПК; уведомлението било получено на 12.04.2019г.; в 6- месечния срок по чл. 81, ал.3 НПК, на 03.10.2019г. З. подал тъжба до СРС и е било образувано нчхд 15670/2019г.; на 28.10.2019г. прокурорът от СРП, въз основа на справка от СРС, в която, обаче, тъжбата не била отразена, приел че са налице основанията по чл. 243, ал.1 т.1 вр. с чл. 24, ал.6 вр. ал.5, т.1 НПК и прекратил наказателното производство.
З. обжалвал прекратяването пред СРС, като посочил данните за подадената тъжба; съдът след служебна проверка сам установил образуваното нчхд и при тези обстоятелства приел, че постановлението за прекратяване е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като е заявил, че характерът на казуса не предполага даването на указания.
Всъщност, отмяната на постановлението на СРП и връщането на делото на СРП / при същите фактически констатации на първият съд/ означава връщане на делото на СРП, за да се прекрати наказателното производство на друго основание – по чл. 245, ал.4 НПК.
Според настоящия състав, СРС неправилно е отменил постановлението за прекратяване, като вместо това, чрез упражняване на правомощие по чл. 243, ал.6 т.2 НПК е следвало да измени основанията за прекратяване на наказателното производство.
Ето защо посочените действия следва да се осъществяват от въззивния съд .
Воден от горното и на основание 243, ал.8 вр. с ал.5 вр. ал.6, т.2 НПК , СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение на СРС от 29.11.2019 на СРС, н.о. 7-и състав, с което е отменено постановление от 28.10.2019г. на СРП за прекратяване на наказателно производство и вместо това постановява
ИЗМЕНЯ постановление от 28.10.2019г. на СРП по ДП № 226 ЗМК-2018/17г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр.№25534/17г. по описа на СРП относно основанието за прекратяване от посоченото по чл. по чл. 243, ал.1 т.1 вр. с чл. 24, ал.6 вр. ал.5, т.1 НПК в такова по чл. 245, ал.4 от НПК .
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Да се уведомят страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: