РЕШЕНИЕ

 

Номер      260983                      Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                             VІІІ граждански състав

 

На 22.10                                                                                        Година 2020

 

В публично заседание на 23.09.2020 г. в следния състав:

 

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

гражданско дело номер 17168 по описа за   2019         година,      

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно осн. чл.422  във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “ЕВН България Топлофикация” ЕАД - гр. Пловдив моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последната му дължи сумата 483, 24 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. П., **, **, за периода от **г., ведно със законната лихва, считано от * г. до пълното й изплащане; сумата 51, 23 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на горното задължение за периода * г., които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **г., издадена по ч. гр. дело № ** г. по описа на  ПРС - * гр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира направените по делото и в заповедното производство разноски - включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ответницата Ч.Н.Д. ***, чрез о. си п. а. Т.С., оспорва иска по основание и по размер и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **г., издадена по ч. гр. дело № ** г. по описа на  ПРС - *р. състав, е било разпоредено ответницата да заплати на дружеството-ищец 483, 24 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. П., **, **, за периода от **г., ведно със законната лихва, считано от * г. до пълното й изплащане; сумата 51, 23 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на горното задължение за периода *г., както и сумата 25 лева – внесена държавна такса, и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.

 Тъй като Заповедта е била връчена на ответницата при условията на чл.47 от ГПК, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, ответницата е с.на топлоснабдения имот, до който е била доставяна неплатената топлинна енергия, а от заключението от 16.07.2020 г. на в. л. по СТЕ В.Ш., се установява, че през процесния период в имота на ответницата, е била разпределена топлинна енергия и доставяна БГВ – като начинът на разпределение и начисляване на потребената топлинна енергия съответства на специалната методика от нормативни актове, с оглед на което съдът намира за неоснователни наведените от о.п.на ответницата доводи за недължимост на сумите по Заповедта поради липсата на доказателства Ч.Д. да е с. или п. на имота, където е била доставяна топлинната енергия, липсата на доказателства за наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, и липсата на доказателства да е била доставяна топлинна енергия за отоплението на имота. Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключението от 09.09.2020 г. на в. л. по ССЕ К.И., общо за периода ответницата дължи на ищеца за разпределената топлинна енергия и потребената БГВ 483, 24 лева с ДДС, а обезщетението за забава върху тази сума за посочения в Заповедта период е в размер общо на 51, 23 лева.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание по размер (доколкото претендираните от ищеца размери съвпадат с установените от СТЕ и ССЕ действително дължими), поради което следва да се уважи изцяло.

С оглед изхода от спора, и на основание чл.78, ал.8 от ГПК във връзка с чл.37 от ЗПП ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за производството – включително и в заповедното производство, в размер общо на 820 лева – платени ДТ и  депозити за СТЕ, за ССЕ и за възнаграждение на о. п. на ответницата, както и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение за двете дела (50 лева за частното гражданско дело и 100 лева за настоящето дело).

На о.п.на ответницата а. Т.С. следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено представителство в размер на 300 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ч.Н.Д., ЕГН **********, с последен известен настоящ адрес:***,  представлявана от о. п. а. Т.С.С., със *, ЧЕ ТЯ ДЪЛЖИ НА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, сумата 483, 24 лева - главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. П., **, **, за периода от **г., ведно със законната лихва, считано от * г. до пълното й изплащане; сумата 51, 23 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на горното задължение за периода * г., които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **г., издадена по ч. гр. дело № ** г. по описа на  ПРС - *гр. състав.

ОСЪЖДА Ч.Н.Д., с посочените ЕГН, последен известен настоящ адрес, и особен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и адрес на управление, направените разноски за производството по делото – ВКЛЮЧИТЕЛНО И по ч. гр. дело № ** г. по описа на ПРС – VІ гр. състав, В РАЗМЕР НА 820 лева И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 150 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – * гр. състав ч. гр. дело № ** г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА о. п.на ответницата – а. Т.С.С. РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 300 лева.

 

                                                                         

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.