№ 6553
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110138812 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно и своевременно призовани, представляват
се от юрк. к., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. БЛ. М. – редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [фирма] – редовно и своевременно
призовани, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.С. т. – В. – редовно и своевременно призована, явява
се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно и своевременно призована, не се
явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЮРК. к.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада, обективиран в
определение № 6053 от 09.03.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 29.03.2022 г., ведно с
приложени към нея писмени доказателства.
ЮРК. к.: Поддържам исковата молба и наведените фактически
твърдения, нямам възражения по проектодоклада. С оглед наличния по
делото нотариален акт от 1994 г. допълнително доказателство за наличие на
облигационна връзка между страните няма да соча. Да се приемат
документите от третото лице-помагач. Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите с молба от
третото лице-помагач от 29.03.2022 г. документи, по опис обективиран в
същата молба.
ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебно
техническа експертиза, депозирано на 03.05.2022 г., и като съобрази
спазването на срока по чл. 199 от ГПК
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от заключениетона процесуалния
2
представител на ищеца.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: Б.С. В. - т., 64 г.,
неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.
ЮРК. к.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно техническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДE СЕ 1 БРОЙ РКО.
ЮРК. к.: Нямаме други доказателствени искания. Поддържам искането
за изслушване на ССчЕ.
СЪДЪТ, като констатира, че вещото лице по допуснатата ССчЕ не е
изготвило и депозирало същото по делото към датата на провеждане на
днешното съдебно заседание намира, че за изслушване на същата експертиза,
допусната с определение от 09.03.2022 г., делото следва да се отложи за друга
дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2022 г. от 11,10 часа, за която
3
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.С., с предупреждение, че при
повторно непредставяне на възложеното заключение в срока по чл. 199 ГПК
ще ѝ бъде наложена глоба.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13,56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4