№ 2233
гр. Варна, 13.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Д.
като разгледа докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20243100101853 по описа за 2024 година
Вземанията по иска по чл. 30 СК следва да са били налични към
началото на фактическата раздяла (т. 2 от ТР № 2 от 27.12.2001 г. по гр. д. №
2/2001 г. на ВКС, ОСГК), но общият размер на приноса може да се приеме за
съществен за преценката за значителната стойност на вземането.
Възражението срещу доклада на исковете, които не са частични, е
неоснователно.
Ответницата предявява възражения, че е допринесла за възникване на
вземанията, като е вложила свои спестени средства в придобиването на
жилище и автомобил и заедно със средства, дарявани от майка й – за
издръжка на семейството, за да не тегли от влога, както и чрез грижи в
домакинството и отглеждането на децата.
Може да се поддържа, че възражение за общия принос е безпредметно,
тъй като приносът на ответницата във всички посочени форми следва да бъде
разгледан в производството по иска по чл. 29, ал. 3 СК, но възражението, че
заради приноса на ответницата вземането е останало в посочения от ищеца
размер (решение № 123 от 22.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 137/2014 г., II г. о.,
ГК) е допустимо и следва да бъде уточнено. Ответницата оспорва
претенциите за лихви. Предявява възражение за погасяване вземанията по
давност. На делото следва да бъде даден ход, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 12793/07.05.2025 г. и
приложенията.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответницата срещу
доклада на исковете и за нередовност на исканията.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ищеца да уточни само моментите и
начините, чрез които е допринесла процесните вземания да се запазят, като
съобрази, че е невъзможно едни и същи парични средства да са вложени и в
придобиването на общото имущество, предмет на изследване в
1
производството по чл. 29, ал. 3 СК и в запазването на процесните вземания.
При неизпълнение в срок възражението ще бъде оставено без
разглеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА сведение за приетите за разглеждане възражения на
ответницата по гр. д. № 11748/24 г. на ВРС, XXXIX-ти състав и за движението
на делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за връчване да посочи имената на
свидетелите, които ще води за установяване приносите си за запазване на
вземанията, както и кога, къде и в присъствието на кои лица всеки от тях е
възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответницата в отговора удостоверение.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи справката от Морска администрация, за която ще
бъде издадено удостоверението.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото,
ответницата ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на
делото, както и глоба по ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да завери преписите от документи (л. 5-52).
При неизпълнение в срок незаверените преписи ще бъдат изключени от
доказателствата по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба да обоснове искането за изискване на дела.
При неизпълнение в срок искането ще бъде оставено без уважение.
ОТЛАГА доклада на възражението и произнасянето по останалите
искания по доказателствата след изтичане сроковете, дадени на страните.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 27.06.2025 г. – 15.00 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение.
Делото да се докладва след изтичане на дадените на страните срокове
за допълване на доклада.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2