№ 24
гр. Варна, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20213000500601 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивни жалби и по насрещна
въззивна жалба срещу решение № 1455/29.09.2021 г. по гр.д.№ 874/2021 г на
Окръжен съд – Варна, с което е уважен отчасти иска, предявен от СТ. ЕНЧ.
СТ. против Прокуратурата на РБ с правно основание чл.2, ал.1,т.3 от ЗОДОВ.
Ищецът СТ. ЕНЧ. СТ. обжалва решението в отхвърлителната му част –
за разликата над присъдения размер от 6000 лева, до сумата от 25000 лева.
Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за
отмяна и за уважаване на иска за сумата от 25000 лева. Решението не е
обжалвано в отхвърлителната му част – за разликата над 25000 лева, до
предявения размер от 50000 лева и в тази част решението е влязло в сила.
Прокуратурата на РБ обжалва решението в осъдителната му част.
Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за
отмяна и за отхвърляне изцяло на иска.
Срещу жалбата на Прокуратурата на РБ е подадена насрещна жалба,
оспорваща исканията за отмяна на решението в осъдителната му част.
Жалбите са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално
1
допустими. След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в
тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема за установено
следното:
Предявен е иск от СТ. ЕНЧ. СТ. срещу Прокуратурата на РБ за сумата
от 50000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от незаконно
повдигнатото обвинение по ДП № 3388-578/2019 г. на V РУ на ОД на МВР
Бургас, прекратено с постановление от РП - Бургас от 15.09.2020 г., по което е
бил задържан под стража 91 дни, с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ.
Оспорвайки иска, ответникът се позовава на разпоредбата на чл.5 от
ЗОДОВ.
Приложеното като доказателство по настоящото дело НОХД №
4470/2020 г. на РС - Бургас установява, че с постановление от 28.08.2019 г. по
ДП № 3388 ЗМ 578/19 г. на V РУ на ОД на МВР Бургас ищецът е привлечен
като обвиняем за извършено на 27.08.2019 г. престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
вр. чл.194, ал.1 НК. С постановление от 14.09.2020 г., връчено на 25.09.2020
г., производството спрямо него е прекратено.
По възражението за наличие на предпоставките по чл.5 от ЗОДОВ,
поддържано от представител на Прокуратурата на РБ пред настоящата
инстанция: Твърденията на ответника са, че с процесуалното си поведение –
недаване на обяснения в рамките на досъдебното производство, ищецът е
станал причина за приложеното предварителното задържане от около три
месеца; след даване на обяснения, той бил веднага освободен. Съдът намира
възражението за неоснователно. Поведението на лицето, спрямо което са
предприети мерки за процесуална принуда е изцяло резултат от личната му
преценка и организиране на защитата му в наказателното производство,
поради което от процесуалното поведение на страната не следва да се
формира извод за виновно поведение.
Значение за размера на обезщетението имат тежестта на
престъплението, за което е повдигнато незаконно обвинение;
продължителността и интензитета на мерките на процесуална принуда и на
извършените процесуални действия, отражението върху пострадалия -
професионална реализация, обществено доверие, социални контакти,
здравословно състояние и др. От значение са и обществените критерии за
справедливост, икономическите условия и жизнения стандарт за съответния
2
период, с прилагане на пропорционалност между неимуществените вреди и
обезщетяването им.
Спрямо СТ. ЕНЧ. СТ. е било повдигнато обвинение за тежко
престъпление по смисъла на чл.93, т.7 ДР НК – наказанието за престъпление
по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 НК е лишаване от свобода от една до десет
години, а наказателното производство е продължило около една година.
Ищецът е бил задържан под стража от 27.08.2019 г., а мярката за
неотклонение е заменена по искане на защитата му с мярка „парична
гаранция“ на 26.11.2019 г. С постановление от 14.09.2020 г. наказателното
производство спрямо него е прекратено, а мярката за неотклонение е
отменена.
Към момента на образуване на досъдебното производство ищецът е бил
осъждан; обясненията му пред разследващия полицай установяват, че е
безработен. Показанията на свид.Йоана С.а - негова съпруга установяват, че
след задържането бил притеснен и уплашен, след освобождаването му не
искал да се вижда с хора и станал нервен.
Свид.Д.М. също установява, че ищецът не искал да се вижда с никого и
се държал като че ли е сърдит без причина.
Въз основа на тези доказателства, следва да се приеме, че задържането е
оказало обичайното въздействие върху пострадалия. Не са представени
доказателства той да е търсил медицинска помощ във връзка с възникнали
болестни симптоми, поради което не може да се формира извод за влошаване
на физическото или психическото му здраве.
Преценявайки в тяхната цялост всички фактори, имащи значение за
определяне на размера на обезщетението, съдът приема, че сумата от 6000
лева напълно би обезщетила претърпените от ищеца болки и страдания,
свързани с незаконно повдигнатото спрямо него обвинение и приложените
мерки за процесуална принуда. Тази сума е съобразена и принципа за
справедливост по чл.52 от ЗЗД.
Обжалваното решение следва да бъде потвърдено, поради което
Варненският апелативен съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 1455/29.09.2021 г. по гр.д.№ 874/2021 г на
Окръжен съд – Варна в обжалваната му част. В необжалваната му част,
решението е влязло в сила.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едномесечен срок
от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4