Р
Е Ш Е
Н И Е №96
гр. София, 23.07.2020г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, търговско отделение, V-ти състав, в
публично съдебно заседание проведено на двадесет и първи юли през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИТА ЯНКОВА
при секретаря Юлиана Божилова,
като разгледа докладваното от съдия Янкова търг. д. № 44 по описа за 2020
година по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.239
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ - „С.2.” ООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Пламен С. Д., чрез пълномощника си адв.Г.Г.
от САК е предявил срещу О.К. ЕИК *********и адрес: ***, представлявана от Кмета Й. К. А., обективно съединени осъдителни искове за осъждането на ответника да
заплати на ищеца следните суми, от които:
-
29 560.00 лева, представляващи дължима главница - възнаграждение за приета работа по
Договор от 01.11.2017г. за изготвяне на горскостопански план за горските
територии собственост на О.К. в териториалния обхват на ТП „ДГС Костенец“,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата 19.12.2018г. до окончателното ѝ изплащане;
-
1644.44 лева, представляващи мораторна лихва върху погасена със забава главница в размер
на 20 000 лева по Договора от 01.11.2017г. за изготвяне на горскостопански
план за горските територии собственост на О.К. в териториалния обхват на ТП
„ДГС Костенец“, за периода от 19.12.2018г. до 10.10.2019г.
-
2065.00 лева, представляващи невъзстановена гаранция по Договора от 01.11.2017г. за
изготвяне на горскостопански план за горските територии собственост на О.К. в
териториалния обхват на ТП „ДГС Костенец“, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното ѝ изплащане;
-
234.61 лева, представляващи мораторна лихва върху непогасена главница, представляваща
невъзстановена гаранция по Договора от 01.11.2017г. за изготвяне на
горскостопански план за горските територии собственост на О.К. в териториалния
обхват на ТП „ДГС Костенец“ в размер на 2065.00 лева, за периода от
30.01.2019г. до 13.03.2019г. – датата на завеждане на исковата молба в съда.
В исковата си молба, ищецът
твърди, че има сключен договор с ответника от 01.11.2017г. с предмет изготвяне
на горскостопански план за горските територии собственост на О.К. в териториалния
обхват на ТП „ДГС Костенец“. Договорът бил сключен въз основа на решение №
РД-04-528/27.09.2017г., с което ищецът бил определен за изпълнител на
обществена поръчка с предмета посочен по-горе. Срокът на договора бил до
31.12.2018г., а цената му 49 560 лева с ДДС. Сумата следвало да бъде
заплатена от възложителя на изпълнителя в 14-дневен срок от приемане на
работата и предоставянето на фактура от изпълнителя.
Ищецът сочи още, че съобразно
договора бил заплатил на ответника гаранция в размер на 5% от стойността на
поръчката, а именно 2 065 лева по банкова сметка *** О.К. на 28.10.2017г.
Твърди, че гаранцията се освобождавала след изтичане на 30 календарни дни от
изтичането на срока на договора.
Изложено е в исковата молба, че
ищецът изпълнил задълженията си по договора, като изготвил горскостопански план
за горските територии собственост на О.К. в териториалния обхват на ТП „ДГС
Костенец“. За последното бил съставен приемо-предавателен протокол от
04.12.2018г. На същата дата ищецът поддържа,
че издал и фактура с № ********** за сумата от 49 560 лева с ДДС. Съгласно
договора заплащането се извършвало в 14-дневен срок от приемането на
изпълнението и от представянето на фактурата, т.е. най-късно до 18.12.2018г.
Ищецът твърди още, че ответникът
не изпълнил задълженията си по договора и на 27.03.2019г. ищецът му изпратил
извънсъдебна покана за изпълнение. На 11.10.2019г. ответникът заплатил на ищеца
20 000 лева от дължимите суми по договора. Заплащането макар и частично
било извършено с 296 дни закъснение, съгласно уговорения в договора срок.
С писмо от 23.01.2020г. ищецът
отново поканил извънсъдебно ответникът да му заплати останалата дължима сума по
договора. На 13.02.2020г. ответникът с писмо до ищеца признал извънсъдебно
задължението си по издадената от ищеца фактура в размер на 29 560 лева.
Ето защо, ищецът моли съда да
постанови решение, с което да осъди О.К. да му заплати следните суми, от които:
-
29 560.00 лева, представляващи дължима главница - възнаграждение за приета работа по
Договор от 01.11.2017г. за изготвяне на горскостопански план за горските
територии собственост на О.К. в териториалния обхват на ТП „ДГС Костенец“,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата 19.12.2018г. до окончателното ѝ изплащане;
-
1644.44 лева, представляващи мораторна лихва върху погасена със забава главница в размер
на 20 000 лева по Договора от 01.11.2017г. за изготвяне на горскостопански
план за горските територии собственост на О.К. в териториалния обхват на ТП
„ДГС Костенец“, за периода от 19.12.2018г. до 10.10.2019г.
-
2065.00 лева, представляващи невъзстановена гаранция по Договора от 01.11.2017г. за изготвяне
на горскостопански план за горските територии собственост на О.К. в
териториалния обхват на ТП „ДГС Костенец“, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното ѝ изплащане;
-
234.61 лева, представляващи мораторна лихва върху непогасена главница, представляваща
невъзстановена гаранция по Договора от 01.11.2017г. за изготвяне на
горскостопански план за горските територии собственост на О.К. в териториалния
обхват на ТП „ДГС Костенец“ в размер на 2065.00 лева, за периода от
30.01.2019г. до 13.03.2019г. – датата на завеждане на исковата молба в съда.
Претендира се присъждане и на
сторените в настоящото производство съдебни разноски и разноски за адвокатско
възнаграждение.
В първото по делото съдебно
заседание ищецът, чрез процесуалния си представител – адв. Г. е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника О.К. на 28.05.2020год. и в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба и не е взел становище по исковете, въпреки че е бил уведомен с разпореждането на съда по чл.367, ал.1 от ГПК за последиците по чл.239, ал.1, т.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК. Ответникът освен, че не е представил отговор на исковата молба, не е изпратил и представител в първото заседание по делото. Ответникът не е поискал и делото да се разгледа в негово отсъствие.
При така установената фактическа обстановка
съдът достигна до следните правни
изводи:
На основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът следва да постанови неприсъствено решение, с което да осъди на основание чл.266, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД ответникът – О.К. да заплати на ищеца исковите суми.
Изложеното следва от
обстоятелството, че в случая са налице предпоставките, както на чл.238, ал.1 от ГПК, така и на чл.239, ал.1, т.1 и т.2, предл.1 от ГПК. Предявените искове са
вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
събраните в хода на съдебното следствие доказателства, а именно приетите с
определението по чл.374 от ГПК писмени доказателства, поради което съдът не
следва да излага други мотиви, освен че решението се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК
съдът следва да осъди ответника да заплати на ищеца направените по делото
съдебни разноски - държавна такса за водене на съдебното производство в размер
на 1380.80 лева, както и адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство в размер на 2400 лева с ДДС.
Воден
от горното и на основание чл.239, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА, на основание чл.266, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.86 от ЗЗД, О.К. с ЕИК
********* и адрес: ***, представлявана от
Кмета Й. К.А. да заплати на „С.2.”
ООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя П.С. Д.следните суми:
-
29 560.00 лева, представляваща дължима главница - възнаграждение за приета работа по
Договор от 01.11.2017г. за изготвяне на горскостопански план за горските
територии собственост на О.К. в териториалния обхват на ТП „ДГС Костенец“,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата 19.12.2018г. до окончателното ѝ изплащане;
-
1644.44 лева, представляваща мораторна лихва върху погасена със забава главница в размер
на 20 000 лева по Договора от 01.11.2017г. за изготвяне на горскостопански
план за горските територии собственост на О.К. в териториалния обхват на ТП
„ДГС Костенец“, за периода от 19.12.2018г. до 10.10.2019г.
-
2065.00 лева, представляваща невъзстановена гаранция по Договора от 01.11.2017г. за
изготвяне на горскостопански план за горските територии собственост на О.К. в
териториалния обхват на ТП „ДГС Костенец“, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на предявяване на иска – 13.03.2020г. до
окончателното ѝ изплащане;
-
234.61 лева, представляващи мораторна лихва върху непогасена главница, представляваща
невъзстановена гаранция по Договора от 01.11.2017г. за изготвяне на
горскостопански план за горските територии собственост на О.К. в териториалния
обхват на ТП „ДГС Костенец“ в размер на 2065.00 лева, за периода от
30.01.2019г. до 13.03.2019г. – датата на завеждане на исковата молба в съда.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, О.К.
с ЕИК ********* и адрес: ***, представлявана от
Кмета Й. К. А. да заплати на „С.2.”
ООД,
с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя П. С.Д., направените по делото съдебни разноски в общ размер на 3780.80 лева.
Решението
не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Да се
изпрати препис от съдебното решение на страните, на основание чл.240, ал.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: