№ 182
гр. Провадия, 27.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100457 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ Х. С. М., редовно уведомена от предходно заседание чрез
адв. Д. И., АК Варна, се явява лично, представлява се от адв. С. З., АК Варна,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. М., редовно призована от предходно заседание,
не се явява лично, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. М. И., редовно призована от предходно заседание,
не се явява лично, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. А. Б., редовно призована от предходно заседание,
не се явява лично, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. М., редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. А. М., редовно призован от предходно заседание,
не се явява лично, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. М. В., редовно призован, се явява лично.
Депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
1
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е във втора фаза на
делбата, първо о.с.з.
СЪДЪТ докладва постъпилото заключение по допуснатата съдебно-
оценителна експертиза, ведно със справка декларация за сумата от 629,80 лв.
Страните не предявяват възражения по изслушването на вещото лице в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-оценителна експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. М. В., – 55 годишен, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство и съдебни спорове със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. З.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата съдебно-оценителна експертиза и е от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по съдебно-оценителна експертиза.
2
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице К. М. В. в
размер на 630,00 лв. (шестстотин и тридесет лева), като сумата от 500,00
лв. (петстотин лева) да се изплатят от внесения депозит (издаден касов ордер).
УКАЗВА на страните, да внесат допълнителната сумата от общо
127,00 лв. за изготвяне на експертизата, в едноседмичен срок, считано от
днес, съобразно квотите им в съсобствеността, както следва: сумата от 84,67
лв. от Х. С. М.; 8,47 лв. от Б. М. И.; 8,47 лв. от Г. А. Б.; 8,47 лв. от Е. А. М.;
8,47 лв. от А. А. М.; 8,47 лв. от А. М. М.. При неизпълнение на тези указания,
съдът ще издаде изпълнителен лист.
Остатъкът да бъде изплатен на вещото лице след представяне на
доказателства за внесен депозит.
АДВ. З.: Представям декларация от моята доверителка, ведно със
справка от Агенция по вписванията, от която е видно, че тя не притежава
жилище, годно за поС.но обитаване.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание
писмени документи от процесуалния представител на ищеца са допустими,
относими и необходими към предмета на делото и като такива следва да
бъдат приети като писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
декларация от Х. С. М. и справка № 522879 / 24.04.2023 г. от Агенция по
вписванията.
АДВ. З.: Представям списък с разноски, ведно с доказателства за
тяхното извършване. Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ответната страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК и договор
за правна защита и съдействие, разпечатка за превод на адвокатски хонорар –
2 бр.
СЪДЪТ, като взема предвид изявлението на процесуалния
представител на ищците и събраните до този момент доказателства, намира
че делото е изяснено от фактическа страна, налице са предпоставките за
приключване на съдебното дирене и за даване ход на устните състезания,
поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Уважаеми господин Председател, заявявам възлагателна
претенция и в условията на евентуалност - публична продан, като и в двата
случая претендирам сторените от ищцата разноски доколкото в първата фаза
на делбата ответниците заявиха, че желаят да получат реален дял от имота, но
той е неподеляем. Желаем процесните делбени имоти да бъдат възложени на
Х. М. по реда на чл. 353 от ГПК. Претендирам разноски за двете фази на
делбата, с оглед обстоятелството, че и в двата случая ответниците в първата
фаза заявиха, че желаят тяхното място да им бъде отделенo, т.е. желаеха
реален дял, което е невъзможно и в този смисъл считам, че не е налице
хипотезата на чл. 355, изр. 1 от ГПК и на моята доверителка следва да бъдат
присъдени всички разноски, сторени в двете фази на делбата. Моля за
решение в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 11:49 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4