№ 1353
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА
СъдебниВЕСЕ. М. ПЕТРОВА
заседатели:НИКОЛАЙ С. ПАНАЙОТОВ
при участието на секретаря В. К. ДИНОВА
и прокурора В. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110202839 по
описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА – М. Ц. Д., редовно уведомена, явява се лично и с АДВ. М. Т.,
упълномощен защитник.
СРП- редовно призована, явява се прокурор В. Х..
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ/ поотделено/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимата е със снета по делото самоличност и разяснени права от
предходното съдебно заседание.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на настоящото дело.
1
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК и да приключи
със споразумение.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за
решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимата
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния
смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор В. Х. от СРП и адв. М.
Т. защитник на подсъдимата М. Ц. Д..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното
съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание
чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между прокурор В. Х. от СРП и адв.
М. Т. защитник на подсъдимата М. Ц. Д., за решаване на ДП № 11394/2023 г.
по описа на РПТ– СДВР, пр. пр.№ 52722/2023 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
2
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 2839/2024 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 11394/2023 г. по описа на РПТ – СДВР,
пр. преписка № 52722/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура
гр. София, 18.09.2025 г.
Днес на 18.09.2025 г., в град София на основание чл.384,ал.1 от НПК по НОХД №
2839/2025 г. и при страни:
І. СТРАНИ:
1. В. Х. – прокурор в Софийска районна прокуратура от една страна и от друга
2. Адв. М. Т. – АК - Кюстендил - защитник на подсъдимата М. Ц. Д., ЕГН **********.
Предложиха на първоинстанционния съд за одобрение споразумение за решаване на
делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на
съдебното следствие, както следва:
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Досъдебното производство № 11 394/2023 година, по описа на РПТ-СДВР, пр. пр. №
52 722/2023 г. на Районна прокуратура-София е приключило с мнение за предаване на съд и
е внесен обвинителен акт от СРП.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението на съда по чл.
382 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за подсъдимия, не
подлежи на въззивна и касационна проверка. С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не продължи
провеждането на съдебното следствие.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата М. Ц. Д., ЕГН
********** е родена на **************, обл. Кюстендил, българка, българско
гражданство, омъжена, неосъждана, с висше образование, работи, с адрес: *************
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
На 12.12.2023г., около 21:00 ч., в гр. София, при управляване на моторно превозно
средство - лек автомобил „Пежо 307“, с рег. № ************* по Републикански път Е871,
с посока на движение от гр. София към гр. Перник, и на 200 метра след №464, нарушила
правилата за движението по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:
чл.20,ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват.”
3
- чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в
км./ч., когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от
посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак – съгласно чл. 47, ал. 3 от Правилника
за прилагане на ЗДвП – пътните знаци за въвеждане на забрана имат следните изображения
и наименования: пътен знак В26 „Забранено е движение със скорост по-висока от означената
– 40 км. /ч.” ,
като управлявала моторното превозно средство със скорост на движение 50 км./ч.
при разрешена скорост на движение 40 км./ч., изгубила контрол над управлявания от нея
автомобил, навлязла в лентата за насрещно движение и реализирала пътнотранспортно
произшествие с насрещно движещият се лек автомобил „БМВ 218 И“, с рег. № ***********
управляван от Н. В. Д., ЕГН ********** и по непредпазливост причинила телесни повреди
на повече от едно лице, както следва:
- на водачката на л.а „БМВ 218 И“ Н. В. Д., изрязващи се в „счупване на гръдна
кост в долна трета“, което реализира критериите на медико- биологичният признак „Трайно
затруднение на движенията на снагата” за срок повече от 30 дни;
- на пътничката от л.а. „БМВ 218 И“ Н. А. В., ЕГН **********, изрязващи се в
„счупване на гръдна кост“, което реализира критериите на медико- биологичният признак
„Трайно затруднение на движенията на снагата” за срок повече от 30 дни;
- на пътничката от л.а. „Пежо 307“ А. С. Х., ЕГН **********, изразяващи се в
„счупване на дясна ключица“, което реализира критериите на медико- биологичният признак
„Трайно затруднение на движенията на десния горен крайник” за срок повече от 30 дни
- престъпление по чл. 343, ал.3, б.„а“, пр.2, вр. ал. 1, б. „б”, пр.2, вр. чл. 342, ал.
1, пр.3 от НК.
ІІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват, че на подсъдимата М. Ц. Д., ЕГН **********, с оглед
постигане целите на специалната и генералната превенция, съгласно чл. 36 от НК, на
основание чл. 384 от НПК, следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от
НК.
На основание чл. 343, ал.3, б.„а“, пр.2, вр. ал. 1, б. „б”, пр.2, вр. чл. 342, ал. 1, пр.3 от
НК., вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на М. Ц. Д., ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца при първоначален общ режим. На основание чл. 66,
ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, се отлага за срок от 3 /три/ години.
4
На основание чл. 343 г., вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимата М. Ц. Д., ЕГН
********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 месеца.
На основание чл. 189, ал.3 от НК разноските по делото, в размер на 1371,51 лева се
възлагат на подсъдимата М. Ц. Д., ЕГН **********.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ----------------------
/ В. Х. / /М. Д./
ЗАЩИТНИК:--------------
/адв. М. Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Долуподписаната М. Ц. Д., ЕГН **********. декларирам, че на основание чл.381,
ал.6 от НПК се отказвам от съдебно разглеждане на досъдебно производство № 11
394/2023 година, по описа на РПТ-СДВР, пр. пр. № 52 722/2023 г. на Районна прокуратура-
София по общия ред, съгласна съм с условията на споразумението и са ми известни
правните последици от споразумението.
Гр. София
18.09.2025 г ДЕКЛАРАТОР: ---------------------
/М. Д./
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл.381, ал.2 НПК, като констатира,
причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, както и че
съгласието на страните по вида и размера на наказанието съответства на
целите на чл. 36 НК, намира, че постигнатото споразумение за решаване на
делото между прокурор В. Х. от СРП и адв. М. Т. защитник на подсъдимата М.
Ц. Д., не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор В. Х. от СРП
и адв. М. Т. защитник на подсъдимата М. Ц. Д., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2839/2025 г. на СРС НО, 147-ми състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6