Определение по дело №3419/2014 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….        19.06.2015г.          Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 19 юни                              2015 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 3419, по описа за 2014 година.

 

    Производството по настоящото дело е СПРЯНО с Определение, постановено в закрито заседание на 29.09.2014г., на осн. чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК – до приключване на с влязло в сила решение по иск, предявен от ответницата по настоящото дело М.Ж. против ищеца по делото В.Г. относно упражняване на родителски права върху детето Моника Господинова.

 

     Съдът констатира, че производството по предявения иск, посочен по- горе, е приключило с влязъл в сила съдебен акт. Ето защо, производството по настоящото дело следва да бъде възобновено,  поради което

 

 

                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

     ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 3419/2014г., по описа на Старозагорския районен съд.

 

     ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 09.07.2015г. от 9.45ч., за която дата да се призоват страните.          

       

        ДА СЕ ПРИЗОВЕ Д „СП” гр. Стара Загора.

        ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:

 

        Ищецът  В.Р.Г., като баща и законен представител на малолетното дете Моника Веселинова Господинова, твърди в исковата си молба, че с ответницата нямат сключен граждански брак. Живяли на съпружески начала от 2005г. и по време на съвместното им съжителство се родило детето Моника Веселинова Господинова, родено на ***г. в гр.Бургас.

След раждането на детето живели във ведомствено жилище в гр.Бургас. През 2012г. решили да се разделят и за да уредят личните отношения помежду си и тези свързани с детето се обърнали към медиатор. На 25.10.2012г. подписали споразумение, като се договорили ищецът детето Моника да живеят заедно в гр.Стара Загора, като не възпрепятствал майката да вижда детето когато пожелае, стига това да не пречи на учебния процес на дъщеря им. Споразумяли се също ответницата да заплаща издръжка на малолетното им дете в размер на 50 лева месечно.

В действителност от края на 2012г. живеели  той с дъщеря им в гр.Стара Загора. Тъй като нямали собствено жилище, били под наем на адрес на ул."Княз Александър Батенберг".Наемът, който плащал в момента бил 160 лева месечно. Последните две години работел а различни места, но без трудов договор и затова не можел да представи удостоверение за доходи за изминалите шест месеца. Не бил регистриран като „безработен" в Бюрото по труда.

От както били разделени с ответницата М.Ж., същата превела общо 200 лева, а именно: на 11.12.2012г. - сумата от 100 лева, на 31.01.2013г. - 50 лева и на 18.02.2013г. - 50 лева. Това била единствената финансова помощ, която  получил от нея от датата на подписване на споразумението - 25.10.2012г. Твърди, че за този период е идвала веднъж до Стара Загора през 2012г., като дори не се обадила на детето за рождения му ден, През 201Зг. изобщо не проявила желание да се види с детето Моника - обадила се 2-3 пъти по телефона през годината, а 2014г. го потърсила на първи август и искала да види детето, но така и не се осъществила среща, тъй като дъщеря им била при родителите му в село Овощник.

От 17.07.2014г. бил назначен с трудов договор във фирма „Елина АД" ЕООД на длъжност „общ работник" с месечно възнаграждение 170 лева. Дъщеря им била ученичка в Пето основно училище „Митьо Станев" в гр. Стара Загора.

Изключително бил затруднен да осигурява сам всичко необходимо за нормалното съществуване на детето им - дрехи, храна, учебници и пр., както и да поддържа домакинството, макар да се стараел нищо да не липсва на дъщеря му. През изминалата учебна година се налагало да работи и до по - късно и наемал жена почасово - от 17.00ч до 19.00ч, за да взема детето от училище и да не е само, докато се прибере. Плащал й около 120 лева месечно.

Съобщава, че ответницата работела във „Бургасбус" ЕООД гр.Бургас, получавала трудово възнаграждение,  и  все още живеела във ведомственото жилище, за което се плащала 20 лева месечно наем.

Молбата на ищецът е, съдът след като установи твърдяните обстоятелства да постанови решение, с което да осъдите ответницата М.Ж.Ж. да заплаща  чрез него, като баща и законен представител на малолетната им дъщеря Моника Веселинова Господинова издръжка в размер на 200  лева месечно, считано от 06.08.2013г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, както и да му присъди направените по делото разноски.

     Ответницата  М.  Ж.Ж. в депозирания писмен отговор оспорва размера на претендираната от ищеца издръжка, както и претенцията за заплащане на издръжка за една година назад, считано от завеждане на исковата молба, като счита, че същата следва да се дължи за сумата от 50 лева месечно, какъвто  размер е бил договорен между страните в извънсъдебното им споразумение.

 

     Изложеното в исковата молба дава основание предявеният иск да бъде квалифициран като такъв по чл. 143, ал.2 от СК и чл.149 от СК. Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти принадлежи на ищеца, който следва да докаже  наведените в исковата молба твърдения. В тежест на ответницата  е да докаже възраженията си относно размера на претендираната издръжка.  

 

 ПРИЛАГА към делото гр.д. №3641/2014г. по описа на СтРС, ведно с приложенията.   

 ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца: Удостоверение за раждане от ***г. на детето Моника Веселинова; Декларация за СМПИС; трудов договор № 272/17.07.2014г. на „Елина АД” ЕООД, ведно с длъжностна характеристика, споразумение  между страните от 25.10.2012г.;  Удостоверение изх.№ 1114/05.08.2014г. на Пето осн. училище- Стара Загора; бр. пощенски записи;

        ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответницата заверено копие на допълнително споразумение към трудов договор № 22/07.02.2007г. и Декларация за СМПИС от 07.09.2014г.

        ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи доказателства относно получавани от него ежемесечни  доходи.

 

       ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води в насроченото съдебно заседание едно лице, което да бъде допуснато като свидетел, за установяване на сочените от страната обстоятелства в исковата й молба.

 

       Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че едно доброволно уреждане на спора ще доведе до благоприятен изход по делото, както и че размерът на дължимата държавна такса ще бъде намален наполовина.

 

       ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответницата.     

       УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка да направят своевременно исканията си.

      Разпореждането не подлежи на обжалване.

      Делото да се докладва незабавно, в случай на  постъпване на искания на страните, депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.

 

                          

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: