Протокол по дело №72077/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12717
Дата: 22 май 2023 г. (в сила от 22 май 2023 г.)
Съдия: Иво Николаев Петров
Дело: 20211110172077
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 12717
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело №
20211110172077 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. С., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. М. Б. – редовно призован, не се явява, представлява
се адв. А. преупълномощена от адв. Р. назначена, като особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Д. Г. – редовно призован, явява се лично.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице Г. Д. Г., с която заявява, че не е
изготвил заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, тъй
като е бил ангажиран с други задачи. Моли съда да му бъде предоставена
възможност за изготвяне на същата за следващото съдебно заседание.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, с която уведомяват съда,
че дружеството не е извършвало услугата дялово разпределение за процесния
период по отношение на топлоснабдения имот на ответника с абонатен №
104300.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада обективиран в
определение на съда от 19.04.2023г.

ЮРК. С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Да се изслуша заключението
вещото лице по изготвената съдебно-техническа експертиза. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекто-доклада. Да се изслуша заключението вещото лице по
изготвената съдебно-техническа експертиза. Нямам други доказателствени
искания.

На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от
19.04.2023г., за окончателен.

О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея писмени
доказателства.

СНЕМА самоличността на вещите лица.
Б. С. В. - Т. – 66г., неосъждана, без дела и родствени връзки със
страните.
Г. Д. Г. – 79г., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещите лица за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
Вещите лица обещаха да кажат истината.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Б. С. В.-Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.
Искам само да добавя, че съм установила, че фирма /фирма/ обслужва
сградата, като съм поискала от тях документи и съм работила върху
представените документи от /фирма/.
2

Страните(поотделно): Нямаме въпроси към експерта. Да се приеме
заключението.

СЪДЪТ
НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи
изчерпателно, конкретно и точно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото съдебно-техническа експертиза, изготвена от
вещото лице Б. С. В..
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Г. Д. Г..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.

Страните(поотделно): Да се даде възможност на вещото лице да
изготви експертизата за следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде предоставена последна възможност
на вещото лице за изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА последна възможност на вещото лице Г. Д. Г. да изготви
експертизата до следващото съдебно заседание.

ЮРК. С.: С оглед становището на вещото лице, че е установила, че
фирмата извършила дялово разпределение е /фирма/ моля, да ни бъде даден
срок за становище, като евентуално да ни бъде предоставена възможност да
представим молба, с която да конституираме правилното трето лице-помагач.
АДВ. А.: Не възразявам.

ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи
данни за призоваването на фирма /фирма/, съгласно заключението на вещото
лице по съдебно-техническата експертиза, в което е заявено, че вещото лице е
ползвало документи от фирмата, която се явява топлинен счетоводител.
Делото да се докладва в закрито заседание за конституиране на
третото лице - помагач.
3

За събиране на доказателства,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2023г. от 14:30ч. , за която
дата страните и вещото лице уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4