ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. Бургас , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря *
и прокурора Христо Иванов Христов (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120202726 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х..
Подсъдимият ИВ. Д. Г., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Д. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.
Явява се адв. Д. от ВАК, упълномощен защитник на подсъдимия.
Съдът докладва постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съда преди около десет дни.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. Д. Г. - ЕГН **********, роден на 02.10.1971г. в гр.*, български гражданин,
женен, неосъждан, работи като мениджър, с адрес за призоваване гр.*, ж.к.“*“ №1Б, вх.А,
ет.2, ап.7.
Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително
правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена към настоящият момент. Нямам искане за събиране на доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, а именно със споразумение, което сме представили в писмен вид по делото.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена към настоящият момент. Нямам искане за събиране на доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, а именно със споразумение, което сме представили в писмен вид по делото.
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от колегата и прокурора.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, а именно със споразумение, което сме представили в писмен вид по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая да
разгледаме делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение, което сме
представили в писмен вид по делото.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:10 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:10 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия
следва да бъде потвърдена към настоящият момент.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия ИВ. Д. Г. - ЕГН **********.
3
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам депозираното по делото споразумение в писмен вид,
което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Д.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Д.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписала.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. Г. - ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 06.03.2021г., около 00:30ч., в гр.*, общ.*, по ул.“*“, до дом № 5, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „*“, с рег. № *, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 /едно цяло четиридесет и осем/ на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с
фабр. №ARDN 0061 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
3а извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на подс. ИВ. Д. Г., на осн. чл.
55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, чието
изпълнение съгл. чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. ИВ. Д. Г. не се налага кумулативното
наказание „глоба“, което законът предвижда наред с „Лишаването от свобода“.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подс. ИВ. Д. Г. се налага наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето през което за същото деяние подс. ИВ. Д.
Г. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
4
от 06.03.2021г.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Х.Х./
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Д./ /адв. Д./ /ИВ. Д. Г. /
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ИВ. Д. Г. /
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразила съгласие със
споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 2726/2021 година по описа на Районен съд Бургас, между Районна прокуратура
Бургас, подсъдимия и неговите защитнищи, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Д. Г. - ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2021г., около 00:30ч., в гр.*, общ.*, по ул.“*“,
до дом № 5, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел
„*“, с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 /едно
цяло четиридесет и осем/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. №ARDN 0061 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, на подсъдимия ИВ. Д. Г. - ЕГН **********, наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца за изпитателен срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание
глоба.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6
/шест/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК времето, през което подсъдимият е бил лишен
по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средство, считано
от 06.03.2021г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2726/2021 година по
описа на Районен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимия
6
ИВ. Д. Г. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.
Вярно с оригинала: Д.Б.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7