АКТ №
400/04.09.2019 г.
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 04
септември 2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. Монтана – ЧЕТВЪРТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ НИЦОВА
|
при секретар |
А.
Лазарова |
|
С участието на прокурор |
Г. Александрова |
|
Изслуша
докладваното |
|
|
от съдията |
МАРИЯ
НИЦОВА |
|
по адм.
дело № 29/2019 г. по описа на Административен съд -
Монтана |
|
На повторното
четене в 10,21 часа в съдебната зала се явиха:
ИЩЕЦ:
Р.П.Г., редовно призован, не се явява. От
същия е депозирана Молба с вх. № 1757/03.09.2019 г. – изпратена по факс на
02.09.2019 г. в 15,56 ч. (същата е представена в оригинал с вх. № 1769/03.09.2019
г. в 14,20 ч.), с която ищецът заявява желанието си да се прекрати адм. д. №
29/2019 г. по описа на Административен съд – Монтана.
ОТВЕТНИК:
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ КЪМ МИНИСТЕРСТВО НА
ПРАВОСЪДИЕТО НА РБ, представлявана от главния директор, редовно призовани на
адреса в гр. София и чрез юрк П. с адрес ***, не се явяват и не се
представляват. Постъпил е Писмен отговор с вх. № 1679 от 20.08.2019 г. от процесуалния
представител мл юрк Блажева, която иска да се остави без уважение иска като
недопустим и да бъде присъдено в полза на ГД „ИН“ юрисконсултско възнаграждение
в размер на 300 лв. Приложено е пълномощно, с което Главния директор на ГД „ИН“
упълномощава юрк Блажева.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА: Окръжна прокуратура – Монтана, редовно призовани,
явява се прокурор Г. Александрова.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОР: Намирам
подадената от ищеца молба за прекратяване на настоящото дело за допустима и
основателна. Моля производството да бъде прекратено. Намирам искането на процесуалния
представител на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за
твърде завишено и моля размерът на възнаграждението да бъде намален.
СЪДЪТ намира,
че с оглед депозираната от ищеца молба, с която декларира желанието си делото
да бъде прекратено, същото се явява допустимо и представлява отказ на ищеца от
претенциите му изцяло, което е допустимо при всяко положение на делото съгласно
чл. 155, ал. 1 от АПК и чл.233 от ГПК. За да бъде оттеглянето на оспорването
валидно, то трябва да е направено с писмена молба, подадена от оспорващия/ищеца,
за случаите, когато това става извън съдебно заседание. Оттеглянето на
оспорването, отказът от него, е процесуално действие на ищеца, с което същият изразява волята си за
прекратяване на делото. Налице е десезиране на съда, т.к. ищецът се е отказал
изцяло от иска си.
Предвид
изложеното, на основание чл. 159, т. 8 от АПК, във връзка с чл.155, ал.1 АПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВАЖАВА
молбата от Р.П.Г. – ищец по административно дело № 29 по описа
на Административен съд – Монтана за 2019г., с което прави искане да бъде прекратено производството.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 29/2019 г. по описа на Административен
съд – Монтана.
С оглед искането на процесуалния представител на ответника за присъждане
на разноски, същото следва да бъде уважено. На основание чл. 143, ал. 4 от АПК следва
да бъде възложено на ищеца заплащане за
осъществената юрисконсултска защита – писмена, определена в размер на 100 (сто)
лв. съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, във вр. с чл. 37
от Закона за правната помощ, предвид което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Р.П.Г., ЕГН * изтърпяващ
наказание в ЗОЗТ – Бойчиновци, да заплати в полза на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
„ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ КЪМ МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО НА РБ, сумата от 100 (сто) лв., представляваща
разноски в производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с
частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,27 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: