Протокол по дело №32461/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6781
Дата: 23 март 2023 г. (в сила от 23 март 2023 г.)
Съдия: Йоана Милчева Генжова
Дело: 20221110132461
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6781
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110132461 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Х. Х. – редовно уведомен, явява се лично и се представлява
се от адв. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. С. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
Свидетел Й. И. Х. – редовно призована, явява се.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
Снема самоличността му, както следва: Й. И. Х. – 54 г., българска
гражданка, неосъждана, майка на ищеца.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
1

На въпроси на адв. М. свидетелят отговори – Познавам М. С., запознахме
се. Синът ми работеше при него и когато съм идвала при него на гости и
веднъж отидох на работното място да го изчакам, за да се приберем, и тогава
М. беше там и се запознахме. Това е било около 2019 г. Просто се запознахме
и това беше, не съм водила разговори с него. По-скоро синът ми му даде пари
в заем.
Адв. М. – Нямам повече въпроси.
Адв. З. – Нямам въпроси.
Свидетелката Х. - Моля да ми се изплати възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

Да се изплати на свидетеля възнаграждение за явяване в днешното
съдебно заседание, от внесения депозит, за което се издаде РКО.

Адв. З. – Нямам други искания.
Адв. М. – Моля на основание чл. 176 ГПК ищецът лично да отговори да
отговори на един въпрос, други искания нямам. Въпросът е: Освен преводът,
който е направен на 13.05.2019 г., някакви други парични преводи банкови
има ли към ответникът правени на ищеца към ответника?
Адв. З. - Не възразявам да се допусне.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл.176 ГПК ищеца да отговори на поставения
въпрос от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно
заседание.

Ищецът Е. Х. – Не, не съм правил към ответника М. С., тъй като не е
2
имало основание.

Страните (поотделно) - Нямаме други искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. З. – Считам, че искът беше доказан по основание и размер, също
така по неговата основателност. Ще обърна внимание върху разпита на
свидетелите на ответника, първият от тях, който е негова съпруга, даде
показания, че тя лично е предавала на ищеца парични суми и доколкото знае
от съпруга си, това били пари дадени назаем. Другите двама свидетели са
виждали в офиса броене на пари, но не могат да уточнят за какво, по какъв
повод, кой на кого дава и т.н. По отношение на първия свидетел, моля да се
отнесете с обичайната критичност към тези свидетелски показания, тъй като
ответникът и неговата съпруга са свързани лица, тя е заинтересована от
изхода на настоящия спор, защото едно негативно решение би засегнало и
нейната финансова сфера. Ето защо, считам че делото беше доказано. Моля
да постановите решение, с което да осъдите ответника да възстанови на
ищеца процесната сума от 10 000 лв. плюс размера на законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до пълното реализиране на вземането.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК, които са в
минимален размер и ще Ви помоля да присъдите.

Адв. М. – Моля да отхвърлите изцяло предявения иск като неоснователен
и недоказан. Претендирам присъждането на съдебни разноски, представям
списък по чл.80 ГПК и доказателства за изплатен адвокатски хонорар. Правя
възражение за прекомерност на претендирани от ищеца съдебни разноски.
Моля да ми дадете подходящ срок за писмени бележки.

3
Адв. З. - Нямам възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение на колегата.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Определя едноседмичен срок за писмени бележки за процесуалния
представител на ответника.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4