№ 190
гр. Варна , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900211 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
Образувано е по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна
прокуратура – Варна срещу „ТРЕВЕН 69“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна,
кв. „Младост“, бл. 119, ет. 11, ап. 62, което е с вписан управител и едноличен
собственик на капитала Г.Д.Н., ЕГН ***********. Ищецът твърди, че
съобразно данните в приложения препис - извлечение от акт за смърт №
43/16.07.2020 г. Г.Д.Н. е починала на 15.07.2020 г., като от момента на
смъртта й до датата на предявяване на иска - 05.04.2021 г., което е повече от
три месеца, не е вписан нов управител по партидата на дружеството „ТРЕВЕН
69“ ЕООД, поради което моли съдът да постанови решение, с което да
прекрати дейността на дружеството на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответното дружество не подава отговор в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
и не изразява становище по предявения иск.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено следното:
От извършена справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че като едноличен
собственик на капитала и управител на ответното дружество „ТРЕВЕН 69“
ЕООД, е вписано физическото лице Г.Д.Н., ЕГН ***********.
Както е видно от представения от ищеца препис-извлечение от акт за
смърт на Г.Д.Н., ЕГН ***********, последната е починала на 15.07.2020 г.
По делото липсват представени доказателства за избор на нов управител,
а от извършената справка в Търговския регистър се установява, че решение в
посочения смисъл не е вписвано по партидата на дружеството.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е
доказан, основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството
следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. Настоящото
исково производство се разглежда по реда на гл. 32 ГПК и с влизане в сила на
1
настоящото решение ще се прояви неговият конститутивен ефект и
дружеството ще се счита за прекратено.
Разпоредбата на чл. 156 от ТЗ урежда последиците от настъпилото вече
прекратяване на дружеството, а именно откриване на производство по
ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече
настъпилият ефект на прекратяване на дружеството и се постановява
вписването на обстоятелството в ТР по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради
което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в Търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв.,
определена в минималния размер по чл. 3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от горното, Варненски окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „ТРЕВЕН 69“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, кв. „Младост“, бл.
119, ет. 11, ап. 62, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
ОСЪЖДА „ТРЕВЕН 69“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, кв. „Младост“, бл. 119, ет. 11, ап. 62, да
заплати по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 30
/тридесет/ лева.
След влизане в сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по ликвидация по чл. 156 от
ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от узнаване от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2