О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.П., 27.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.ски районен съд, в закрито съдебно заседание
на 27.01.2020г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 6797, по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе взема предвид:
В ПлРС е постъпила
искова молба от Г.Х.К. срещу Г.Р.Т., в която ищецът твърди, че е дал на Г.Д.Г.пълномощно
докато е бил в затвора гр. Б. за управление на земите му – ниви в с. С., но
впоследствие установил, че дворното място и къщата му, както и притежаваните от
него земи са били продадени на ответника Г.Р.Т.. Твърди, че е жертва на измама,
на дискриминация и нарушаване на човешките му права. Моли съда да запорира
имотите на Г.Р.Т. и Г.Д.Г., да обяви придобитите от ответника имоти като
незаконни, като придобити с явна измама и да му бъде върната
собствеността. Съдът е оставял исковата
молба без движение неколкократно и е указал на ищеца да уточни своите твърдения
– какъв иск предявява, като опише точно и ясно твърденията си, съобразно
претенцията, да представи актуални скици и дан. оценки на имотите, да уточни
колко и кои са ответниците по иска, да уточни искането си за „запориране на
имоти“. С разпореждане от 05.12.2019г. съдът е указал на ищеца в двуседмичен
срок да индивидуализира имотите, предмет на оспорените сделки, като опише
изцяло техните параметри, които да са актуални към датата на поправката, да
представи актуални скици и данъчни оценки на имотите, да представи поправките
на исковата молба в два екземпляра, като всяка поправка има вид на искова молба
с посочване на страни, пълни фактически твърдения и искания. Указал е изрично
на ищеца, че при поискване и заплащане на такси, съдът може да го снабди с
удостоверения, с които да се снабди с доказателствата, ако сам не може да стори
това. Това разпореждане е получено от ищеца на 10.12.2019г., и в срок ищецът е
подал „Уточнена искова молба“, в която е описал имотите, предмет на спора с
тяхната индивидуализация от нотариалните актове от 2005г. и е поискал съдът да
нареди таксата, която той да заплати за удостоверение за индивидуализиране на
имотите. С разпореждане от 27.12.2019г., получено от ищеца на 07.01.2020г., съдът
отново е оставил исковата молба без движение, дал е следните указания - в
1-седмичен срок ищецът да внесе такса от 5 лв. за удостоверение пред Община гр.
Д.М.за данъчна оценка и скица и 5 лв. за скици и схеми от АГКК гр. П., да
посочи желае ли продължаване на срока за изправяне на нередовностите в исковата
молба. В едноседмичен срок – до 14.01.2020г., а и до настоящата дата –
27.01.2020г., ищецът нито е поискал продължаване на срока за изправяне на
нередовностите на исковата молба, не е внесъл определените такси за издаване на
удостоверения за снабдяване с други такива, не е уточнил исковата молба с
актуално описание на имотите, предмет на делото, за да може исковата молба да
бъде вписана.
Поради гореизложеното,
съдът намира, че исковата молба не е поправена с „Уточнена искова молба“ от
27.12.2019г., като по този начин не е изпълнено разпореждането още от
05.12.2019г., а впоследствие, въпреки дадената възможност на ищеца да поиска
продължаване на срока за изправяне на нередовностите, такова не е поискано, не
са представени изискуемите актуални скици и данъчни оценки на имотите, предмет
на спора.
При така развилото се до този момент производство, съдът
намира, че поради неизпълнението от ищеца на дадените указания - неотстраняване
на указани нередовности в срок, производството по делото следва да се прекрати и
да се върне подадената молба, съобразно нормата на чл. 129 ал. 3 от ГПК.
Воден от горното, съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
На осн. чл. 129
ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 8797/2019г. на ПлРС, по иск по
чл. 26 от ЗЗД, предявен от Г.Х.К., ЕГН ********** срещу Г.Р.Т., ЕГН **********,
поради неотстраняване в срок на указани от съда нередовности в исковата молба, и
ВРЪЩА същата на молителя.
Определението
подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: