№ 223
гр. Благоевград, 17.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Христина Далева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20211200900064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищците П. В. М. и З. А. М., редовно и своевременно призовани, не се явяват.
За тях се явява адв. Ю., с приложено пълномощно по делото.
Ответното дружество „М. ..." СД, представлявано от И. В. М., редовно и
своевременно призовано, не се явява представител. Представлява се от адв.
Б., преупълномощена от адв. А. за днешното съдебно заседание.
Свидетелят Е. Д., нередовно призована, не се явява. Призовката й е върната в
цялост с отразяване, че лицето е търсено на четири дати, отразени в
разписката, но не е открито.
АДВ. Ю.: Лицето се намира там, където си живее, по справките – гр. Б. ...“.
Ние твърдим, че това лице се укрива умишлено. Ние твърдим, че това лице се
укрива умишлено, защото тя беше издирвана и при разглеждане на делото
пред предходния съдебен състав. Ето защо, ние искаме това лице да бъде
призовано и по телефона.
Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че няма
процесуална пречка по хода на делото и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. чл.
377 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ю.: Държим на разпита на този свидетел. Ние твърдим и според
доверителите ми това лице се укрива умишлено. По делото са налични и
справки за негов постоянен и настоящ адрес, които сме посочили в молбата,
на които тя да бъде призована. Ето защо, аз ще ви моля, освен на тези
призовки, като бъде указано на съответното длъжностно лице по призоваване,
да бъде търсена и във време, което е много след края на работния ден, тя да
бъде призована и по телефон, предоставен от доверителите ми, на който
телефон те държат връзка с нея във всички ситуации, в които са искали
достъп до счетоводната документация и това лице им е отказвало такъв
достъп, а именно - ..., както и да постановите евентуално същата да й бъде
връчена призовката и чрез СО към ОСБ, защото вече става многократно
причина за отлагане на делото, пред настоящия съдебен състав това е първи
път, но искаме да бъде препятствана възможността да се повтори ситуацията
пред предходния съдебен състав, където три или четири съдебни заседания тя
не можа да бъде открита. Работи си в къщи на посочения адрес.
С оглед на определението в предходното съдебно заседание, с което съдът е
разпоредил да ни бъде издадено съдебно удостоверение, за да представим
писмени доказателства, представям в днешното съдебно заседание и моля да
бъдат, въз основа на съдебно удостоверение, моля да бъдат допуснати и
приети като доказателства извадки, извлечения от Търговския регистър /ТР/, а
именно – справка за актуално състояние на всички подавани заявления от
страна на събирателно дружество „М. ...“, както и справки, от които да е
видно, за периода, който сме заявили в предходно съдебно заседание, какви
2
документи са подавани от страна на И. М. с твърдения, че З. и П. М.
продължават да бъдат съдружници в дружеството. Представяме извадки от
Годишните финансови отчети за периода от 2019 г. насетне, както и извадка
за актуалното състояние за подаваните документи.
Съдебното удостоверение не сме получили по една единствена причина, тъй
като очаквах, че доколкото доверителите ми са съдружници в Търговското
дружество, такава информация в цялост, ако има различна от тази, която е
общодостъпна в сайта на ТР, ще ни бъде предоставена и именно това е
причината, поради която не сме взели издаденото ни съдебно удостоверение.
Смятах, че няма да ни бъде необходимо, но с оглед на обстоятелството, че от
страна на ТР, „АВ“, след съответните справки, които сме направили,
установихме, че има и други документи, които обаче не са публично
достъпни, аз ще ви моля да ни продължите срока за представяне на
доказателства, за които ни е издадено в предходно съдебно заседание съдебно
удостоверение, като считам, че тези, които представям днес не са всичките,
които можем да ангажираме в насока, която сме заявили в предходно съдебно
заседание и неясно по какви причини те не са достъпни за доверителите ми,
след като и те са съдружници в дружеството, а тези документи са подавани от
тяхно име и за тяхна сметка. Ето защо, аз ще ви моля на основание чл. 63, ал.
1 от ГПК да ни продължите срока, за да получим съдебното удостоверение и
евентуално да представим други различни документи, от тези, които
представям днес, ако такива са налични. Основното ми искане за събирането
на тези доказателства е да установим, че и към настоящия момент моите
доверители не са заличени като съдружници в събирателното дружество и
самият И. М. продължава да ги представя в документацията, която депозира в
ТР като съдружници. Само за тези факти и обстоятелства.
АДВ. Б.: Да се приемат представените документи.
Във връзка с направеното доказателствено искане за изслушване на свид. Е.
Д. не възразявам да се направи нов опит същата да бъде открита и да бъде
разпитана.
С оглед направеното искане да бъде удължен срока за събиране на
доказателства, правя възражение за преклузия. Още в предходното съдебно
заседание процесуалният представител на ищците поиска такова съдебно
3
удостоверение, имал е възможност да се снабди с необходимите документи и
към настоящия момент да ги представи по делото. С оглед на което правя
възражение за преклудиране на това доказателствено искане.
АДВ. Ю.: Аз считам, че възражението е неоснователно. Видно от
представените днес от нас писмени доказателства е, че сме представили
всички публично обявени такива в ТР, с които твърдим, че И. М. продължава
да сочи З. и П. М. като съдружници. Именно поради тази причина, а и с оглед
на вече представени множество писмени доказателства, вкл. и след дата
26.07.2019 г. по повод на предходно издадено съдебно удостоверение, по
силата на което сме представили множество доказателства и от ТР, не сме
получили издаденото ни съдебно удостоверение, но дотолкова, доколкото
след справка, в качеството ми на пълномощник в ТР за П. и З. М. от страна на
самите служители бях уведомена, че е възможно да има документация, която
не е публично оповестена, а се съхранява в масивите на ТР без публичен
достъп, затова искам продължаване на срока.
АДВ. Б.: Не оспорваме факта, че и към настоящия момент в ТР ищците П. и
З. М. си фигурират като съдружници, не са заличени. Относно твърдението,
че и към настоящия момент при подаване на необходимите документи за
вписване в ТР И. М. ги посочва като съдружници, аз не зная какви документи
са представяни, не мога да кажа.
Нямам други искания.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства,
представените в днешното съдебно заседание от ищците документи, а именно
– Справки за актуално състояние на СД "М. ..." – 3 /три/ броя; ГФО за 2018 г.
на СД „М. ...“, ведно със счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите
за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г.; ГФО за 2019 г. на СД „М. ...“,
ведно със счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите за периода от
01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.; ГФО за 2020 г. на СД „М. ...“, ведно със
счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите за периода от 01.01.2020
г. до 31.12.2020 г.
4
Същевременно счита, че следва да връчи в днешното съдебно заседание и
това да се отрази в протокола, поисканото в предходното съдебно заседание и
издадено вече на адв. Ю. съдебно удостоверение.
По възражението на ответната страна за настъпила преклузия за събиране на
доказателствата, с които евентуално ще се снабди ищецът, въз основа на това
съдебно удостоверение, съдът ще преценява в следващото съдебно заседание,
след като се представят доказателствата, които евентуално страната ще
получи след представянето на това съдебно удостоверение в „АВ“, ТР.
Съдът счита, че следва да направи последен опит за допускане на гласни
доказателства, поискани от ищците като на основание чл. 158 от ГПК
определя следващото съдебно заседание като крайния срок за събиране на
това доказателство, като указва на страните, че следващото съдебно заседание
ще бъде последното такова за соченето изобщо, на каквито и да било такива
доказателства. Посоченото лице следва да бъде призовано, както на вече
известния адрес – гр. Б. ...“, а така също и на посочения в днешното съдебно
заседание от ищците мобилен телефон. В призовката изрично на лицето или
при евентуалното свързване с него по телефона следва да му бъде указано, че
явяването му е задължително и ако не се яви, ще му бъде наложена глоба в
максимален размер и постановено принудителното му довеждане. Следва да
бъде указано на призовкаря да направи опит да намери свидетеля на
посочения адрес като посещенията бъдат някой път и след обичайното
работно време за деня, доколкото има данни, че това е адресът, на който
лицето не само, че живее, но и осъществява и търговска дейност, поради
което поне едно от посещенията да бъде и след работно време.
Водим от горното и на основание чл. 158 във вр. чл. 157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства представените от адв. Ю.
в днешното съдено заседание документи - Справки за актуално състояние на
СД "М. ..." – 3 /три/ броя; ГФО за 2018 г. на СД „М. ...“, ведно със счетоводен
баланс и отчет за приходите и разходите за периода от 01.01.2018 г. до
31.12.2018 г.; ГФО за 2019 г. на СД „М. ...“, ведно със счетоводен баланс и
5
отчет за приходите и разходите за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.;
ГФО за 2020 г. на СД „М. ...“, ведно със счетоводен баланс и отчет за
приходите и разходите за периода от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г.
ВРЪЧВА на адв. Ю. издаденото съдебно удостоверение, поискано в
предходното съдебно заседание.
По възражението на ответната страна за настъпила преклузия за събиране на
доказателства във връзка с това съдебно удостоверение, съдът ще се
произнесе в следващото съдебно заседание след представяне на документите,
които е поискала страната да се съберат по този ред.
ОПРЕДЕЛЯ срок, най-късно датата на следващото съдебно заседание и за
двете страни за сочене, както на гласни, така и на писмени доказателства.
ПОСТАНОВЯВА ново призоваване на допуснатия свидетел Е. С. Д., която да
се призове на посочения адрес – гр. Б. ...“ 25, вх. В, ет. 1, ап. 2.
УКАЗВА на призовкаря поне едно от посещенията на адреса на свид. Е. Д. да
бъде след работно време.
ПОСТАНОВЯВА призоваване на свид. Е. Д. и по посочения от адв. Ю.
телефон - ....
УКАЗВА на свид. Е. Д., че явяването й е задължително, като при неявяване
ще й бъде наложена глоба в максимален размер и ще бъде постановено
принудителното й довеждане.
ОТЛАГА делото за 15.07.2024 г. от 15.00 часа, за която дата ищците
уведомени чрез адв. Ю., ответното дружество чрез адв. Б..
6
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Е. Д. по посочения по-горе ред.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7