№ 26638
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110171394 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмено доказателство, което е относимо,
необходимо и допустимо, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането му.
На ищеца следва да бъде дадена възможност да завери представеното
доказателство с вярно с оригинала.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от ищеца писмено доказателство – платежно
нареждане от 21.07.2023 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до първото по делото открито
съдебно заседание да завери представения с исковата молба препис на
писмено доказателство съгласно разпоредбата на чл. 183 ГПК с „вярно с
оригинала” като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че в противен случай същото
ще бъде изключено от доказателствения материал по делото.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 18794/2024
г. по описа на СРС, 77 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
16.09.2025 г. от 10:20 часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват
1
страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, на ищцовата
страна – и препис от отговора на ответника.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Предявен е от ищеца Ж. Р. Р. срещу ответника Минерва ХТ ООД иск с
правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал.1, предл. 1-во ЗЗД за
установяване съществуване на вземане в размер на сумата 3000,00 лева,
представляваща недължимо платена 21.07.2023 г. по банкова сметка на
дружеството, ведно със законната лихва от 24.03.2024 г., за която сума е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 14.08.2024 г. по ч.гр.д. № 18794/2024 г. по описа на СРС, 77 състав.
Ищецът Ж. Р. Р. твърди, че през месец юни 2023 г. се запознал през
социалната мрежа Фейсбук с лице на име Н. Д. Д.. Сочи, че същата твърдяла,
че се занимавала с иновации, вкл. кино и телевизионни продукции. Поддържа,
че на 21.07.2023 г. превел исковата сума по посочената от лицето Н. Д. Д.
банкова сметка на ответното дружество за производството на
мултифункционална сонда за санитарно-хигиенен светофар. Навежда
твърдения, че след олучаване на сумата лицето Н. Д. Д. спряла да отговаря на
телефонни обаждания и прекъснала контакт с ищеца. Счита, че ответното
дружество се е обогатило неоснователно за сметка на ищеца с получената
сума. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира присъждане на
разноски.
Ответникът Минерва ХТ ООД е депозирал отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 ГПК. Оспорва иска по основание и размер. Оспорва да е
получавало исковата сума, оспорва соената банкова сметка да е собствена на
дружеството, както и в дружеството да е имало служител с имена Н. Д. Д..
Сочи, че дружеството няма дейност и никога не е изработвало хардуер. Моли
съда да отхвърли иска. Претендира присъждане разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже, че е заплатил процесната сума в полза
на ответника, която е била получена от ответника по собствената му банкова
сметка.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства и не прави доказателствени
искания за установяване на обстоятелството, че титуляр на банкова сметка е
ответното дружество.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи основание за получаване, респ. за задържане на полученото.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
2
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3