№ 258
гр. Стара Загора, 23.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Атанасов
при участието на секретаря Катерина Ив. Маджова
в присъствието на прокурора М. М. Н.
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело №
20225500100337 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 336 и сл. от Граждански процесуален
кодекс /ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба на А. Х. А. от с.Я., общ.К., действащ чрез
адв.С. Б., срещу А. А. М. от с.Т., общ.П.б., с която е предявен иск за
поставяне на ответника под запрещение.
Ищецът твърди, че е син на ответника, който от около 20 години страда
от параноидна шизофрения, а през 2020 г. претърпял мозъчно-съдов
инцидент, наложил множество оперативни интервенции за премахване на
кръвоизливи в мозъка.
По тези причини здравословното състояние на ответника се влошило до
степен да не може да контролира поведението си, да се обгрижва
самостоятелно и да разбира значението на постъпките си, във връзка с което с
ЕР № 3952 от 185 зас./24.11.2020 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Проф. д-р Стоян
Киркович“ АД – гр.Стара Загора на А. А. М. е била призната 100 % трайно
намалена работоспособност, с чужда помощ, пожизнено, с диагноза деменция.
Здравословното състояние на ответника препятствало възможността му
да се грижи сам за себе си, да разбира свойството и значението на
1
постъпките си, както и да извършва валидни правни действия, налагащи се
при разпореждане с паричните средства по банковата му сметка и управление
на недвижимия му имот, находящ се в с.Т., общ.П.б..
Претендира се за уважаване на иска и поставяне на ответника под пълно
запрещение.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника.
Прокурорът при Окръжна прокуратура – Стара Загора е представил
писмено становище, с което не оспорва иска.
В проведеното открито съдебно заседание ищецът, чрез пълномощник-
адвокат поддържа исковата молба и пледира за уважаване на иска.
Ответникът не изразява становище по същество.
Прокурорът не оспорва иска и пледира за уважаването му.
След преценка на твърденията на страните и събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
От представеното с исковата молба в заверен препис удостоверение за
раждане от 17.07.2001 г., издадено въз основа на акт за раждане №
1279/09.11.1981 г. на Община К. се установява, че ищецът А. Х. А. е син на Х.
А. Х., ЕГН - **********.
От извършената от съда в откритото съдебно заседание документна
справка по лична карта на ответника се установи, че Х. А. Х., ЕГН –
********** и А. А. М. са едно и също лице.
С ЕР № 3952 от 185 зас./24.11.2020 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Проф. д-р
Стоян Киркович“ АД – гр.Стара Загора, на А. А. М. е призната 100 % трайно
намалена работоспособност пожизнено, с чужда помощ, поради
заболяванията му от деменция – тежък дементен процес и параноидна
шизофрения - непрекъснато протичане с прогресиращ дефицит.
Видно от амбулаторен преглед от 17.11.2020 г. на ДКЦ – Поликлиника –
гр.К., епикриза от 21.08.2019 г. на Държавна психиатрична болница „Д-р
Георги Кисьов“ – гр.Раднево и заключение за психологично изследване от
14.11.2020 г. на психолог, А. А. М. страда от параноидна шизофрения с
непрекъснато протичане и деменция. В резултат на заболяванията лицето е
със значителни когнитивни нарушения и емоционално-волеви промени на
личността, които водят до дезадаптивно и диспластично поведение в широк
2
кръг лични и социални ситуации и значително нарушават цялостното
функциониране.
При разпита на ответника по реда на чл.337 , ал.1 от ГПК съдът не
установи словесен контакт, т.к. А. А. М. е видимо неориентиран за място и
обстановка. След започване на съдебното заседание и настаняването му на
стол в съдебната зала ответника заспа, като не реагираше по никакъв начин на
опитите на съда да проведе разпит. Почти през цялото времетраене на
съдебното заседание А. М. спа, като на два пъти за кратки мигове
промърморваше нечленоразделни звуци. Въвеждането и извеждането на
лицето от съдебната зала се извърши посредством помощта на двама
придружители, които го подпираха и му указваха какво следва да прави.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл.5, ал.1 от Закона за
лицата и семейството /ЗЛС/, който намира за допустим, т.к е предявен от
лице, на което процесуалният закон в разпоредбата на чл.336, ал.1 от ГПК е
признал правото на иск, предявен е срещу надлежен ответник, и при
наличието на правен интерес за ищеца.
Разгледан по същество съдът приема иска за основателен, т.к. намира, че
са налице предпоставките на материалния закон, обуславящи поставянето на
А. А. М. под пълно запрещение.
Налице са доказателства за обстоятелствата, че лицето страда от
слабоумие и от душевна болест, а именно тежка форма на деменция и
параноидна шизофрения, довели до когнитивни и личностови дефицити,
възпрепятстващи в пълна степен възможността му да участва самостоятелно в
социалния живот, поради което се нуждае изцяло от чужди грижи и контрол.
С оглед на това съдът приема, че А. А. М. е в обективна невъзможност
сам да се грижи за своите работи и да извършва валидни правни действия, т.к.
за осигуряване на ежедневното си съществуване се нуждае от подкрепа и
чужда помощ и не е в състояние да изразява самостоятелно воля, която да е
резултат от нормално протичащ интелектуално-волеви мисловен процес.
Ето защо предявеният иск следва да бъде уважен като А. А. М. бъде
поставен под пълно запрещение.
По изложените мотиви и на основание чл.339 от ГПК, Окръжен съд –
3
Стара Загора
РЕШИ:
ПОСТАВЯ на основание чл.5, ал.1 от Закон за лицата и семейството А.
А. М., ЕГН – **********, роден на ***, с постоянен адрес: с.Т., общ.П.б., ***
под пълно запрещение.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните и на Окръжна прокуратура - Стара Загора пред
Апелативен съд- Пловдив.
След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати
на органа по настойничество и попечителство при Община К. за учредяване
на настойничество/попечителство над поставеното под запрещение лице.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4