Решение по дело №255/2022 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 92/28.07.2022 г.
ПО АНД №255/2022 Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД-СМОЛЯН

Против обвиняемия В. ИЛ. С. ЕГН: ********** от гр.Смолян, е
повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр.Смолян за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, за това, че на 03.03.2022 г.,
около 00.17 ч., в гр.Смолян, във фоайето на * (на ул.“*“ *), без надлежно
разрешително изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си (в
преден джоб на панталон, с който е облечен), високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение
№1 - Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а именно - Амфетамин
с нето тегло 1,718 гр., със съдържание на активен компонент - амфетамин (-1-
фенилпропан-2-амин) 8 тегловни процента, на стойност 51,54лв., като случаят
е маловажен.
В съдебно заседание за Районна прокуратура гр.Смолян, редовно
призована, се явява районния прокурор Т.*, която поддържа внесеното
постановление.
Обвиняемият В. ИЛ. С., редовно призован, се явява лично в съдебно
заседание. Признава се за виновен, изразява съжаление за извършеното
деяние.
От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема
за доказана следната фактическа обстановка:
На 02.03.2022 г., около 22.00 ч., обвиняемият В.С. посетил игрална зала
„*“ гр.Смолян. Виждайки го, че е в неадекватно състояние (не можел да стои
на краката си, а освен това имал и външни рани по главата си и едната си
ръка) свидетелката * (*) не го допуснала до самата игрална зала, въпреки че
същия я молил, падал на колене, след което започнал да крещи, че иска да
играе. С оглед на това поведение на обвиняемия, бил натиснат паник бутона,
при което на място се появил охранителя при „*“-гр.Смолян – свидетелят *.
Същият заварил обвиняемия да буйства и крещи във фоайето на игралната
зала, като настоявал да влезне и да играе. Свидетелят * го помолил да
напусне помещението, но обвиняемият го избутал, което наложило да бъде
изведен принудително пред игралната зала, където обвиняемият заявил на
свидетеля *, че след като си тръгне той отново ще влезне в казиното да играе.
Това станало причина да бъде сигнализирано *, от където на място бил
1

изпратен наряда в лицето на свидетеля * и колегата му *. Там *установили
обвиняемия С., от когото на няколко пъти поискали лична карта, но същия
отказал да представи документ за самоличност, което станало причина да
бъде задържан и отведен в * за установяване самоличността му. В
управлението, при извършване на обиск по реда на ЗМВР, свидетелят *
установил, че в предния десен джоб на дънките, с които бил облечен
обвиняемия, се съдържа станиолов свитък с малки бели бучки в него, за което
незабавно уведомил оперативната дежурна част. За времето от 00.17 ч. до
00.35 ч. на 03.03.2022 г. на обвиняемия С. е извършен обиск и изземване в
неотложни случаи с последващо съдебно одобрение (в сградата на *),
протокола за което процесуално-следствено действие е одобрен с
Определение № 23/03.03.2022 г. по ЧНД *03/2022 г. по описа на Районен съд-
гр.Смолян (по искане на РП-гр.Смолян). При извършения обиск у обвиняемия
е намерен и иззет горепосочения свитък със съдържащите се бели бучки,
които, при направения полеви нарко тест реагирали на амфетамин.
Претеглен, намереният у обвиняемия С. свитък, ведно с бучките, излезнал с
бруто тегло от 2,39 грама.
От заключението по извършената физикохимическа експертиза се
установява, че намереното у обвиняемия С. бяло на цвят вещество, съдържа
психоактивното вещество амфетамин (-1-фенилпропан-2-амин). Нетното
тегло на веществото, съдържащо амфетамин е 1,718 гр. Процентното
съдържание на активен компонент - амфетамин (-1 -фенилпропан-2-амин) във
веществото е 8 тегловни процента. Нетното тегло на остатъка от веществото,
съдържащо амфетамин, след изследването е 1,660 гр., като същото е
предадено за съхранение на Централно митническо управление, отдел
„НОП“. Амфетаминът е психоактивно вещество, което е поставено под
контрол и е включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на
Приложение * към чл.3, т.1 на Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества като наркотични, към чл.3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От съставения Протокол за оценка на наркотични вещества се
установява, че по метода на математическото изчисление, съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цена на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на 1,718 грама
амфетамин възлиза на 51,54 лв.
Разпитан в хода на разследването обвиняемият С. се признава за
виновен и съжалява за извършеното, като сочи, че намереното у него
вещество е за лична употреба („и не се занимава с разпространение на
наркотични вещества“).
Описаната фактическа обстановка безспорно се установява от
2

събраните в досъдебната фаза по делото гласни и писмени доказателства:
протокол за обиск и изземване, фотоалбум, определение №23 от 03.03.2022г.
на РС-Смолян, протокол за оценка на наркотични вещества, писмо до
Централно митническо управление, отдел „*, приемо-предавателен протокол
№85 305 от 28.04.2022г. от Централно митническо управление, отдел „*,
справка съдимост, характеристична справка, заповед за задържане на лице,
ФХЕ. Тя се установява изцяло и от обясненията на обвиняемия и показанията
на свидетелите *, *, *. Относно доказателствата не се констатираха
противоречия.
При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото, съдът достига до извода, че обвиняемият В. ИЛ. С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на 03.03.2022 г., около 00.17 ч., в
гр.Смолян, във фоайето на * (на ул.“*“ *), без надлежно разрешително
изискуемо съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си (в
преден джоб на панталон, с който е облечен), високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение
№1 - Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а именно - Амфетамин
с нето тегло 1,718 гр., със съдържание на активен компонент - амфетамин (-1-
фенилпропан-2-амин) 8 тегловни процента, на стойност 51,54лв., като случаят
е маловажен.
Деянието е осъществено чрез действие. Обвиняемият е осъществявал
фактическа власт върху амфетамин с нето тегло 1,718 гр.
Амфетаминът е високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1,
т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, тъй като е включено в Приложение * към чл. 3, ал. 2 от този закон.
Съгласно чл.7 от ЗКВНВП се забранява производството, преработването,
пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и
съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при
условията и по реда на този закон. В разглеждания казус обвиняемият е нямал
издадено такова разрешение или лицензия.
Съдебният състав счита, че деянието е маловажен случай, тъй като
деецът е лице с ниска обществена опасност и наркотичното вещество е било в
малко количество.
От субективна страна обвиняемият В. ИЛ. С. е действал виновно, при
пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
3

предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Действал е с намерение противозаконно да държи високорисково наркотично
вещество, за което не е имал надлежно разрешително.
С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата
на чл.78а от НК, а именно обвиняемият е пълнолетно лице, за това
престъпление е предвидено наказание глоба до 1000лв. Обвиняемият В. ИЛ.
С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК. От деянието не са причинени
имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се
постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да
приложи разпоредбата на чл.78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички
кумулативни предпоставки за това. Предвид горното, съдът постанови
решение, с което освободи от наказателна отговорност обвиняемия В. ИЛ. С.
като за извършеното от него престъпление му наложи административно
наказание глоба.
При определяне размера на административното наказание съдът
съобрази, че са налице множество смекчаващи отговорността обстоятелства:
невисоката обществената опасност на деянието, предвид ниската обществена
опасност на обвиняемия, който не е осъждан, оказаното съдействие при
разследването, добрите му характеристични данни, както и изразената
критичност към извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства не се
отчетоха. Съобразявайки горното и предвиденото наказание за самото
престъпление в НК, съдът счете, че на обвиняемия следва да се наложи
административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева,
която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт.
С решението на основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът постанови
отнемане в полза на Държавата на веществените доказателства амфетамин с
нето тегло 1,660 грама - остатък след извършена физико-химическа
експертиза, изпратен за съхранение на ЦМУ гр. София, като след влизане на
решението в сила следва да бъде унищожено. Станиоловия свиткъ следва да
се унищожи като вещ без стойност.
С постановеното решение съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОДМВР гр.Смолян сумата 57,90
лева – разноски по делото направени по досъдебното производство.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
постанови решение, което обяви на явилите се страни в откритото съдебно
заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	92
Дата:	28 юли 2022 г.
Съдия:	Славка Кабасанова

Дело:	20225440200255
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юни 2022 г.

Решение по дело №255/2022 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите