№ 378
гр. Габрово , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно
дело частен характер № 20214210200261 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛКАТА Г. КР. М. – редовно призована
не се явява лично. За нея се явява ИГЛ. Т. К. в качеството и на майка и законен
представител и с договорен повереник адв. Ива-Мария М. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМАТА С. М. Х. - редовно призована се явява лично и с договорен
защитник адв. И.Х. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. Ив. Ив. - в режим на довеждане се явява лично
К. Кр. П. - в режим на довеждане се явява лично
М. Кр. П. - в режим на довеждане се явява лично
В съдебната зала присъства Б. К. Р. от ДПС при РУ гр.Габрово
Съдът докладва справка за съдимост на С. М. Х..
Съдът докладва Пр.пр. №328/2021 г. по описа на РП - Габрово съгласно протоколно
определение от 03.06.2021 г.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
МАЙКА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ И.К. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА - да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото.
1
Предвид изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА НЧХД № 261/2021 година.
ПРИЕМА справка за съдимост на С.М. Х..
ПРИЕМА Пр.пр. №328/2021 г. по описа на РП - Габрово, която след послужване да
се върне на РП - Габрово.
АДВОКАТ М. – Водим и моля да допуснете до разпит един свидетел К.Г.М. баща на
Г..
АДВОКАТ Х. – Не се противопоставям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел К.Г.М.
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Н. Ив. Ив. – 12 г.; българин, български гражданин; неженен, неосъждан, без родство
Съдът разяснени на свидетеля необходимостта да даде правдиви показания.
К. Кр. П. – 14 г.; българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, дъщеря на
подсъдимата
Съдът разясни на свидетелката чл.119 от НПК.
СВИДЕТЕЛКАТА К.П. – Желая да давам показания.
М. Кр. П. - 14 г.; българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, дъщеря на
подсъдимата
Съдът разясни на свидетелката чл.119 от НПК.
СВИДЕТЕЛКАТА М.П. - Не желая да давам показания.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на свидетелката М.П.
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА свидетелката М. Кр. П..
К.Г.М. – 42 г.; българин; български гражданин неженен, неосъждан, баща на
тъжителката
2
Съдът разясни на свидетелят чл.119 от НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Желая да дам показания.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 НК и същите
обещават да говорят истината.
Свидетелите отведени от съдебната зала.
На основание чл.277 от НПК прикани подсъдимата да даде обяснения.
ПОДСЪДИМАТА – Получила съм препис от тъжбата. Ще дам обяснения на по-късен
етап.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.И. – Г. по чатовете започна да се закача с мен, да псува. Каза, че ще
набие С.. Г. започва да се закача с дъщеря и М. и че ще я бие, заради брат ми, нали са
гаджета. Г. иска да раздели брат ми и М.. Г. харесва брат ми. Г. прави група с нас в чата –
М., И., леля С. и К.. Г. започна да псува М. и да заплашва, че където я хване там ще я набие.
Аз разбрах. Това постоянно става в чата – един-два дни продължи. В детската градина бяхме
аз, брат ми, Л., Д. и М.. Това са мои приятели. Стоим си в детската градина. Тя ни извика в
детска градина „Явор“. Отидохме да се видим. Извиках леля С. там, защото и нея заплашва
и за да се разберат. Леля С. дойде и аз натупах Г. малко. Леля С. дойде с К. и говори с Г..
Говориха да не се повтарят тези неща - обидите и заканите. Нормално си говориха. Аз и
вкарах два-три тупаника. Ударих Г. един-два пъти в ребрата и два шамара. Тя се разрева и
казах да си върви. Г. беше седнала на една пейка. С. и Г. си говориха нормално, аз реших да
раздавам тупаници, защото исках да и налея мозък. Г. се разрева и и казах да си ходи.
Заради нея скъсах с едно момиче. Леля С. и Г. говориха повече да не се повтаря това. Леля
С. не беше ядосана. Всичкото това го направих аз. Гадно ми е. Майка ми нищо не ми е
казала. Г. си заслужава боя.
АДВОКАТ М. – Г. ли само обиждаше или взаимно са си разменяли обиди?
СВИДЕТЕЛЯТ Н.И. – Взаимно. Отвръщаха и по същия начин М. и К. с псувни и
обиди.
АДВОКАТ М. – Защо се обади на леля С.?
СВИДЕТЕЛЯТ Н.И. – Да се разберат. Да не се повтаря това псуване от Г..
АДВОКАТ М. - Знаеш ли С. да е заплашвала Г., че ще я набие?
СВИДЕТЕЛЯТ Н.И. - Не. Не съм чул разговор между двете. Бях отстрани на бая
3
разстояние.
АДВОКАТ М. - Каква беше причина да тръгнеш да бие Г.?
СВИДЕТЕЛЯТ Н.И. – Заради нея скъсах с едно момиче и защото псуваше. Не можах
да я хвана. Извиках и брат ми и аз отидох.
АДВОКАТ М. - Защо не я наби направо, а извика С.?
СВИДЕТЕЛЯТ Н.И. – Извиках я да се разберат после я набих. Не съм видял С. да и
удря шамар. С. не и е посягала само аз. Видях кръв от носа на Г. след като я набих.
АДВОКАТ Х. – Имаше момиче на име З.?
СВИДЕТЕЛЯТ Н.И. – Да. З. е приятелка на Г.. Бащата на Г. не беше там.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛКАТА К.П. – Аз с Г. нямам никакви взаимоотношения и не бих искала да
имам. Ние излизахме в една компания по едно време, събирахме се заедно. С нея не сме
имали почти никаква приказка. Проблема стана от един чат. Г. беше качила едно стори и
беше почнала да псува на сестра ми гаджето И. И.. От там започнаха тези приказки. Сестра
ми сподели с нея и мама каза, че трябва да говорим като нормални хора. Н. беше звъннал на
мама да и каже, че е там Г., за да говорят. Мама искаше да я намери, за да говорят. Г. се
криеше и не искаше да говорят. Тогава Н. се обади и решиха да говорят. Отидохме в
детската градина. Майка започна нормално да говори с Г.. Бях там, но не съм слушала какво
са говорили. Мама започна да говори с Г., а тя започна да я обижда. Г. каза на мама, че е
„курва“, започна да я обижда на майка. Мама попита дали майка и знае, че говори така. Г.
продължи да псува на майка. Н. тръгна да я удря. Н. не беше точно до нея. Виждаше се
какво става при разговора. Както стоеше и Н. тръгна да удря Г.. Не видях къде я удари,
защото говорих с другото момиче. Когато погледнах видях Н., че я удря. Не видях точно как
я удря Н.. След това Г. отиде при майка си и е казала, че майка ми я е удряла и влачила по
земята. Това не е вярно. Мама дори не я беше докоснала. Аз не съм гледала Г., защото
косата и беше пред лицето. Не съм забелязала следи от ударите и наранявания по нея. След
ударите ние си тръгнахме. След това не знам какво е станало. После ми казаха, че Г. е
обвинила мама. Разбрах от мама и З. за това, което Г. е говорила.
АДВОКАТ М. – Докато Н. удряше Г. майката ти какво правеше?
СВИДЕТЕЛКАТА К.П. – Седеше. Мама попита: „Майката ти знае ли какво правиш?“
и дойде Н.. Майка дръпна Н. и му каза да спре. Не съм видяла майка да удря шамар на Г..
АДВОКАТ Х. – Знаеш ли Г. да е обиждала М.?
СВИДЕТЕЛКАТА К.П. – Г. заплашваше М. с някакво момче, че щял да я хване и
4
набие. В детската гради имаше момиче на име З.. Познати сме с нея. После З. ми каза какво
се е случило, че мама е била ритала Г.. З. била чула, че С. ритала Г.. На Г. баща и не е бил
там. С. И. беше там. Той е приятел на мама.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Около 6 часа вечерта ми се обади Иглика да отида, защото са
набили Г.. Това стана или януари или декември миналата година. Иглика ме извика на
"Шивара" там живеят / малко преди това се бяхме развели/. Каза да отидем в РУ да подадем
жалба. Отидохме до РУ и подадохме. Следователят каза да отидем да извадим медицинско
свидетелство. Отидохме до болница. На връщане следователят ни прие и му занесохме
медицинското. На мен обясниха, че са били в градинка на Колелото. Някое от децата се е
обадила на С. и тя е отишла с нейния приятел и тогава са започнали да я бият. Г. ми каза, че
С. я е била. Знаех за предишни конфликти. Тогава разбрах за тези чатове. С. с децата си и
приятеля и идваха на стария ни адрес и са търсили Г. /преди/. Лично мен никой не ме е
търсил да си изясним отношенията като родители. Конфликтът е породен от някакъв чат.
Едната обидила и другата да не остане назад и се стигнало до боя. Мисля, че ако някой
трябва да бие Г. това съм аз и майка и.
Когато я закарахме в болницата само ревеше. На другия ден имаше синини по окото,
по главата беше удряна. Беше под стрес и не искаше да излиза. На другия ден стоях при Г..
Обади ми се приятелят на С. и си разменихме телефоните. Той ми се обади към 5 - 5.30 ч. и
ми каза, че Г. е навън. Аз бях цял ден с Г..
Когато говорих със С. и приятеля и същата вечер, те нищо не ми казаха по случая.
Ако има проблем с Г. да ми се обадят и им дадох моя номер. Не исках да влизам в конфликт
и за това не съм питал. Иглика и С. са говори преди тази случка. Не съм виждал чата. Г. ми
каза за този чат. Каза ми, че са си писали и са обиждали. Казала е също и на майка си. Каза
ми за чата преди случката в детската градина.
АДВОКАТ М. – Мисля с оглед изясняване на истината да се призоват и други
очевидци З. П.В. и Ю.А.Й..
АДВОКАТ Х. – Не се противопоставям на това искане. Имаме данни, че З. е
присъствала, но за Юлия не знам.
Съдът намира направеното искане за основателно при наличие на свидетели
очевидци е необходимо да бъдат изслушани техните показания с оглед пълното и
всестранно изясняване на делото. Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели З. П.В. и Ю.А. като същите следва
5
да бъдат призовани след предоставяне на адрес за призоваване от страна тъжителката.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2021 г. от 09.00 ч. за когато страните са
уведомени в съдебна зала.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
6