№ 9228
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110149093 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Т.С.” ЕАД срещу Р. АНГ. Д. с искане да
бъде установено, че дължи на топлофикационното дружество суми за
доставена топлинна енергия и за предоставена услуга дялово разпределение,
както и законните лихви върху тези суми. Ведно с исковата молба са
представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания за допускане
изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Т.С.“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор. Взима становище
за неоснователност на исковете. В отговора на исковата молба ответникът е
направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на Ю.Х.Д., като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че посоченото лице е
собственик на процесния имот.
По направените доказателствени и други искания:
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да се уважат исканията за на страните за
конституиране на трети лице-помагачи на страната на ищеца и на страната на
ответника. Исканията за назначаване на експертизи са допустими и
необходими за изясняване на спора, поради което следва да бъдат допуснати.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът съобщава на
страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД, със седалище
и адрес на управление: гр. ..., като трето лице-помагач на страната на ищеца.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Ю.Х.Д., с адрес гр. ..., като
трето лице-помагач на страната на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07
февруари 2022 г. от 10:20 ч., за което страните (включително
конституираните трети лица-помагачи) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото ч. гр. д. №26454 от 2021 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която, след като се запознае с доказателствата по делото и направи проверки
там, където намери за необходимо, да отговори на посочените в исковата
молба задачи при депозит в размер на 260 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. А.Ж..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза вещото лице по
която, след като се запознае с доказателствата по делото и направи проверки
там, където намери за необходимо, да отговори на посочените в исковата
молба задачи при депозит в размер на 260 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.В.
На основание чл. 190, ал. 1 ГПК задължава третото лице-помагач „Т.С.“
ЕООД да престави всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния
период, включително главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за имота през процесния период; изравнителни сметки, от които да
е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури
от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през
отделните месеци от процесния период; документи, удостоверяващи датата на
връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на
етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР
за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
На основание чл. 190, ал. 1 ГПК задължава третото лице-помагач Ю.Х.Д. до
датата на откритото заседание да представи: главен отчет на топломерите и
водомера за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г.; изравнителни сметки за
отопление и вода за абонатен №301531 за процесния период.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против Р. АНГ.
Д. с искане да бъде установено, че ответницата дължи на топлофикационното
дружество сумата от 1872,69 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно
със законната лихва от 13.05.2021 г. до окончателното изплащане на
2
вземането, 202,24 лева – мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до
20.04.2021 г., както и суми за дялово разпределение 46,66 лева – главница за
периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 13.05.2021 г.
до окончателното изплащане на вземането и 8,67 лева – лихва за периода от
01.07.2018 г. до 20.04.2021 г. Ищецът твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответницата топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен
да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след публикуването им на
интернет страницата на продавача.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор, с който оспорва исковата
молба. Оспорва наличието на облигационна връзка между страните, като
твърди, че не била нито собственик, нито ползвател на процесния имот.
Твърди, че дължимите суми били неправилно изчислени.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответникът не е длъжен да доказва обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис
от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора
на исковата молба и настоящото определение на конституираните трети лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3