№ 16398
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110168036 по описа за 2024 година
Молителят по делото е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса за
образуване на производството по делото.
Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК „Такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.
Ищецът по настоящото дело е от т.нар. „масови ищци“, само от 01.01.2025 г. до 08.04.2025
г. пред съда са образувани 347 дела по искови молби на Е. Д. М.. Пред Софийски районен
съд са висящи повече от 1 000 искови дела, образувани по искове на Е. М., а няколко десетки
от тях са на доклад на настоящия съдия. Във всяка искова молба ищецът моли за
освобождаване от внасяне на такси и разноски. Настоящият докладчик многократно е
изисквал данни от ГДИН, Агенция по вписванията, НАП, Столична община и Община
Козлодуй и е служебно запознат с имущественото състояние на молителя, поради което
обстоятелството, че не е представена декларация за имущественото състояние на молителя,
съдът с оглед процесуална икономия и ефективност при наличие на служебно известни
факти намира, че не е пречка да разгледа искането.
Към настоящият момент ищецът се намира в Централен Софийски затвор и изтърпява
наказание лишаване от свобода, без да полага труд, респективно не реализира доходи. Женен
е и има една непълнолетна дъщеря. Не притежава недвижимо имуществено освен 1/20 ид.ч.
от недвижим имот в Община Козлодуй, на който е наложена възбрана. Притежава лек
автомобил, за който твърди да е с година на производство 1992 г. и да е счупен.
При това положение съдът счита, че на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищецът следва да
бъде освободен от внасянето на държавни такси и разноски.
1
Ищецът е направил и искане за предоставяне на правна помощ по делото, което съдът
намира за основателно по изложените във връзка с искането по чл. 83, ал. 2 ГПК мотиви. От
така наведените в исковата молба обстоятелства съдът не може да направи извод по чл. 24,
ал. 1, т. 2 ГПК.
Ето защо и на основание чл. 95, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 23, ал. 2 и ал. 4 във вр. с чл. 21,
т. 3 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Е. Д. М. от внасяне на държавна такса за образуване на
производството по делото.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Е. Д. М. – ищец по гр. дело № 68036/2024 г. по описа на
СРС, 88 с-в.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо на САК за определяне на служебен защитник съгласно
предоставената правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи лично на ищеца за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2