Р Е Ш Е Н И Е

№205/21.05.2019 г.,гр.Разград

 

В   И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на двадесет и втори април, две хиляди и деветнадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :              

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

 

 

секретар : Пенка Тоцева

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело №2356 по описа за 2018 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

 

Искът е осъдителен и е предявен на основание чл.79 ал.1  и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди тримата ответници, като наследници на Ю. Ю. Х., б.ж. на с.Ясеновец, община Разград, починал на 21.08.2017г., да му заплатят по равно сумата от 246,96 лева, представляваща незаплатена цена за консумирана вода от абонатен №155091 по 6 броя фактури за отчетен период от 21.10.2017г. до 25.05.2018г., и сумата от 15,91 лева изтекли лихви за забава за периода от 30.12.2017г. до 01.11.2018г. Претендира и разноски по делото, представляващи платена държавна такса.

Ответниците, редовно призовани не депозират писмен отговор. Първите двама по исковата молба-л.29 от делото, се явяват в съдебно заседание, заявяват, че живеят в имота, ползват вода, в имота има водомер, сменен преживе на наследодателя им. Твърдят, че в момента водомера“капе“, но за това никой от тях не е уведомил ищеца. Първата ответница, съпруга на починалия Ю. заявява още, че има много ниска пенсия и не може да плаща, че при нея в имота живее синът й С., а другия син С.,***, но в момента е в чужбина.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Няма спор, че наследодателят на тримата ответници е бил потребител на ВиК услуги, предоставени от ищеца в имот на**, община Разград. При ищеца той е записан с абонатен номер 155091.

Съгласно представеното по делото у-ние за наследници, Ю. Ю. Х. с ЕГН-********** от с.Ясеновец, е починал на 21.08.2017г., като е оставил за свои наследници съпруга и двама сина, конституирани като ответници по делото. Към настоящия момент в имота живеят първите двама ответница, имота е водоснабден и съгласно протокол-л.14 от делото, водомера в имота е подменен на 22.01.2016г.- обстоятелство признато от първите двама ответници в съдебно заседание, който твърдят, обаче, че в момента водомера „капе“.

Видно от представените по делото 6 броя фактури“само за сведение“ и справка за консумация, консумираната в имота вода за периода от 21.10.2017г. до 25.05.2018г. е на стойност 246,96 лева, а изтеклата лихва за забава за периода от 30.12.2017г. дои 01.11.2018г. е в размер на 15,91 лева. Не се спори, че плащане по фактурите няма, като ответниците заявяват, че няма средства за това, че „инкасаторът идва в имота от време на време и без да гледа водомера пише“.

            Пред вид изложеното съдът намира от правна страна следното:

            Съгласно чл.31 ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване-Дунав”ЕООД-Разград, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6 ал.1 т.5 от ЗРВКУ и станали задължителни за всички потребители , включително и за ответниците, като наследници на Ю. Ю. Х., потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране. Установи се, че на абонатен номер под който фигурира Х. са издадени 6 броя фактури за периода 21.10.2017г.-25.05.2018г. като по никоя от тях плащане не е постъпило и са на обща стойност 246,96 лева. Отчетената консумация на вода добросъвестно е отразявана в електронен карнет, съгласно заповед на представителя на ищеца от 26.10.2016г. за въвеждане на електронно отчитане. Консумираната вода е за период след смъртта на наследодателя на ответниците, но никои от тях не е поискал и не е подал заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, така като ги задължава чл.62 ал.1 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги от ищцовото дружество и ответници като правоприемници както на правата, така и на задълженията съответно на съпруга и баща си, следва да бъдат осъдени да ги заплатят отчетено консумация на вода. Пред вид посочения по-горе протокол за монтаж на водомер, съдът приема, че водомера в имота е бил в метрологична годност и е бил изправен- доказателства, че „в момента капе“ не се посочиха и не се събраха.

Съгласно чл.42 от Общите условия във връзка с чл.86 от ЗЗД ответниците дължат заплащане и на изтеклите лихви за забава в размер на 15,91 лева. Липсата на средства не освобождава никои от длъжниците от отговорността да погасяват паричните си задължения в срок.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответниците дължат на ищеца и направените разноски по настоящото дело, които са в размер на 110 лева съгласно вносна бележка-л.21 от делото.

По изложените съображения съдът

 

                                                                Р Е Ш И :

 

                ОСЪЖДА Ф.А.Х. с ЕГН-**********; С.Х. Хасан с ЕГН-********** и С.Х. Х. с ЕГН-**********,*** да заплатят на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ”ЕООД с ЕИК-********* с адрес: гр.Разград, ул.”Сливница” №3А сумата от 246,96 лева дължима по 6 броя фактури за предоставени ВиК услуги за периода  от 21.10.2017г. до 25.05.2018г., и сумата 15,91 лева обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 30.12.2017г. до 01.11.2018г. и  110 лева разноски по делото.

            Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: