П Р О
Т О К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 26-ти септември ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: ВАЛЕНТИН ВИДОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1582 по описа за 2018 година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Н.А.Ч. - редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. от АК-Пазарджик –
редовно упълномощена от досъдебната фаза на процеса, и двамата осигурени от
РП-Пазарджик.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Искам да продължи да ме защитава адв. Т.. С нея сме се договорили и съм я
упълномощил да ме защитава за всички фази на производството.
АДВ.Т.: Действително сме се
разбрали за всички фази, независимо че в пълномощното е отразено само за
досъдебното производство.
Не се явяват
свидетелите А.А.Т.и А.Н.Д.– недоведени от страна на държавното обвинение.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Валентин Видов.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия Н.Ч.:
Н.А.Ч. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди около половин час.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358
ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се
гледа днес. Не възразявам по неспазване на 3-дневния срок.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
Н.Ч.:
ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. То се случи. Бяхме на гости в приятел, аз, жена ми и
още един приятел бяхме на гости в село И.и свърши бирата. Да отида аз да взема
с колата бира и така стана. От денонощен магазин трябваше да я взема, това
става през нощта. Точно не съм следил колко съм изпил. Хванаха ме полицаите,
дадох тест и ме задържаха за 24ч. единият от полицаите ми каза „недей”.
Закараха ме до болницата и той ми каза „недей”. Стоях отстрани 15 минути, имаше
още полицейски коли там. Водач съм на МПС от 1994г. Нямам какво друго да кажа.
Съжалявам, че изобщо направих тази простотия.
Искам да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът предостави възможност на
страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на
споразумение. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и
се съгласява да изтърпи наказание на осн. чл.54 ал.1 и ал.2 от НК една година и
два месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 200 лева, като на осн. чл.66
ал.1 от НК наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок
от три години, а възпитателната работа да се възложени на Наблюдателната
комисия при Община П., район Ю..
На осн. чл.343г от НК се
съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година и шест
месеца, считано от 16.09.2018г.
Считам, че
с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Т.:
Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия обсъдихме с прокурора споразумение в
предложените параметри. Подсъдимият е наясно с последиците от споразумението. Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия Ч.:
ПОДС. Ч.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Искам делото да приключи днес със споразумение.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият Н.А.Ч. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2018г. в село И., обл.Пазарджик, по
ул.“22-ра“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с
рег.номер *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
2.94 на хиляда, установено по надлежния ред – проба с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер №ARBA 0081, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На основание
чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се
отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община П.,
район Ю..
На осн.
чл.343г от НК обвиняемият Н.Ч. СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 16.09.2018г.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Валентин
Видов/ /адв.С. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Н.А.Ч./
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала.
Определените по вид и размер
наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са определили наказанието
при общите условия на чл.54 от НК, съобразявайки смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства, като са дали лек превес на първите. С така определеното
наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1582/2018г. по
описа на РС-Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Н.А.Ч. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на 01РУ при ОД на МВР – П. , с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 15:16 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: