№ 37
гр. Харманли, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. СЛ. Г.
СъдебниМ. ЦВ. К.
заседатели:П. В. ХР.
при участието на секретаря И. АТ. И.
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СЛ. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20255630200075 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ИВАЙЛОВГРАД – редовно призовани, се представляват от прокурор М. К..
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. – редовно призован, се явява лично и със
служебния защитник адв. К. К. от ХАК, назначен от ДП.
В залата се явява адв. Г. Д. от АК-Хасково, упълномощен защитник на
подсъдимия П. В. С..
ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. – нередовно призована, се явява лично и със
служебния защитник адв. И. Н. от ХАК, назначен от ДП.
В залата се явява адв. В. Б. от АК-Пловдив, упълномощен защитник на
подсъдимата Д. А. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОР К. - С оглед явяването на двамата подсъдими, моля да
дадете ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. – Да се даде ход на делото. Желая в това
производство да ме защитава упълномощеният ми защитник адв. Г. Д..
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. – Да се гледа делото, не възразявам против
нередовното призоваване. Желая да ме представлява в настоящото
производство адв. В. Б..
1
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и с оглед
изявлението на подсъдимата Д. А. А., че не възразява против нередовното
призоваване, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание.
С оглед изявлението на подсъдимия П. В. С., че желае да бъде
представляван в настоящото производство от адв. Г. Д. от АК-Хасково,
намира, че следва да освободи от залата служебния защитник адв. К. К. от АК-
Хасково.
С оглед изявлението на подсъдимата Д. А. А., че желае да бъде
представлявана в настоящото производство от адв. В. Б. от АК-Пловдив,
намира, че следва да освободи от залата служебния защитник адв. И. Н. от АК-
Хасково.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала адв. К. К. от АК-Хасково, назначен
за служебен защитник на подсъдимия П. В. С..
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала адв. И. Н. от АК-Хасково, назначен
за служебен защитник на подсъдимата Д. А. А..
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. – роден на *** в гр. С., българин, български
гражданин, основно образование, неженен, работи като строител, адрес гр. Р.
ул. К. № **, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. - роден на *** в гр. Х., българка, български
гражданин, начално образование, неомъжена, безработна, адрес гр. С. ул. Ст.
К. № *, неосъждана, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимите са получили препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. - Получих препис от обвинителния акт, ведно
с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.
Съдът служебно извърши проверка и констатира, че подсъдимия П. В. С.
е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на
06.03.2025г., с което е спазен законоустановения срок.
ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. – Не съм получила препис от съдебните
книжа, но не възразявам за това.
2
Съдът служебно извърши проверка и констатира, че подсъдимата Д. А. А.
е нередовно призована за днешното съдебно заседание, тъй като не е върнат
отрязък от съобщението, от който да е видно, че същата е призована. Същата
прави изявление, че не възразява относно нередовното си призоваване и
неизтичането на предвидения в закона срок.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и
възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, защитниците.
АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
АДВОКАТ Б. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. - Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. - Правата ми са разяснени от защитника, не
желая същите да ми се разясняват допълнително.
ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. - Правата ми са разяснени от защитника, не
желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от
НПК
ПРОКУРОР К. - Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС-
Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или негови наследници.
Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, доколкото с двамата подсъдими и
техните защитници сме обсъдили възможност за решаване на делото със
споразумение. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на
процесуални действия по делегация. На този етап не се налага да бъдат
променени взетите мерки за неотклонение. Нямам искане за събирането на
3
нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по
реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица
и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание
чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи
веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ Д. – Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй
като сме постигнали споразумение с представителя на държавното обвинение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. Нямам искания по взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото
следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се
призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно
заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на
споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. - Съгласен съм с казаното от защитника ми и
съм съгласен с постигнатото споразумение.
АДВОКАТ Б. – Уважаема г-жо председател, споделям изцяло
становището на прокуратурата по въпросите на чл. 248 от НПК. Считам, че
делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Потвърждавам, че с
прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото да се разгледа по
реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение.
Нямам искания за събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че
делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се
призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. - Съгласна съм с казаното от защитника ми и
съм съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът като изслуша становището на страните по въпросите на чл. 248 от
НПК намира следното:
4
1. Делото е подсъдно на РС-Харманли.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или техните наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото страните в производството са обсъдили и постигнали
споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда са изиграни своето действие и
съдът следва да ги потвърди.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8.С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за
призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото страните в производството са обсъдили и постигнали
споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.
4. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение и
желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение «Подписка» взета спрямо
подсъдимия П. В. С. с ЕГН **********.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение «Подписка» взета спрямо
подсъдимата Д. А. А. с ЕГН **********.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
5
8.С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за
призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС-
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
ПРОКУРОР К. - Г-жо Съдия, представям постигнатото споразумение
между РП Хасково, ТО Ивайловград, адв. Д. – защитник на подсъдимия П. В.
С. и адв. Б. – защитник на подсъдимата Д. А. А., което поддържам и моля да
постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от
НПК.
АДВОКАТ Д. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля
да бъде одобрено. Лично съм подписал споразумението.
АДВОКАТ Б. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля
да бъде одобрено. Лично съм подписала споразумението.
6
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно
следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от
представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се
представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 75/2025
г. по описа на Районен съд гр.Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от
НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК
запитва същите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни,
разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и
доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението, след което същите
заявиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. - Разбирам обвинението, което е предявено
срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането
на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че
има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. - Разбирам обвинението, което е предявено
срещу мен. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласна с тях, не желая разглеждането
на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че
има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимите, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП
Хасково, ТО Ивайловград и защитниците на подсъдимите.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
7
окончателното споразумение, сключено на 17.03.2025 г. в гр. Харманли, на
основание чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 от НПК за решаване на НОХД № 75/2025г.
по описа на РС-Харманли, между М. К. – прокурор при Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Ивайловград и адв. В. Б. от Адвокатска колегия - гр. Пловдив,
упълномощен защитник на Д. А. А., с ЕГН **********, подсъдима по НОХД
№ 75/2025г. по описа на Районен съд - Харманли, както и с адв. Г. И. Д. от
Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник на П. В. С. с ЕГН:
**********, съгласно което страните са съгласни, че:
I. Подсъдимата Д. А. А. - родена на *** в гр. Х. с адрес в гр. С. ул. Ст. К.
№ ***, българка, български гражданин, начално образование, неомъжена,
неработи, неосъждана, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за
това, че:
За времето от 11.00 часа на 24.03.2023година до 03.00 часа на 25.03.23г. в
гр. С. на ул. Ст. К, № * вх. * ет. * ап. * в съучастие с П. В. С. от гр. Р.
/извършител/, като извършител принудила малолетния А. Г. Г. на 12 години от
гр. С. да стои в апартамента й и да гледа детето й противно на волята му, като
употребила за това сила (чрез стискане за ръката и дърпане вкарване в
апартамента) - престъпление по чл.143 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК .
Подсъдимият П. В. С. - роден на *** в гр. С. с адрес в гр. Р. ул. К. № **,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи,
осъждан - реабилитиран, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че:
За времето от 11.00 часа на 24.03.2023година до 03.00 часа на 25.03.23г. в
гр. С. на ул. Ст. К, № * вх. * ет. * ап. * в съучастие с Д. А. А. от гр. С.
/извършител/, като извършител принудил малолетния А. Г. Г. на 12 години от
гр. С. да стои в апартамента й и да гледа детето му противно на волята му,
като употребила за това сила (чрез стискане за ръката и дърпане вкарване в
апартамента) - престъпление по чл.143 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - подсъдимите са съзнавали, че
деянието е общественоопасно, предвиждали са настъпването на
общественоопасните последици и са искали настъпването на тези
последици.
II. За извършеното престъпление на основание чл. 143 ал.1, вр.чл.20 ал.2
от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимата Д. А. А., ЕГН: ********** се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 (десет) месеца,
което на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/
години.
За извършеното престъпление на основание чл. 143 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от
НК, вр. чл. 42а ал.1 и ал. 2 т.1 и т.2 и чл. 55, ал. 1 т.2 б.“Б“ от НК, на
подсъдимия П. В. С. ЕГН: ********** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ за
срок от 12 (дванадесет) месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес – два пъти седмично за срок от
8
12/дванадесет / месеца и 2. Задължителни срещи с пробационен служител за
срок от 12 /дванадесет/ месеца;
III. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
IV. Веществените доказателства – няма
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимата Д. А. А. следва да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените
на досъдебното производство разноски в размер на 1/2 част от 722,20 лева или
361.10 лева за извършена комплексна психолого-психиатрична експертиза по
делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият П. В. С. следва да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените
на досъдебното производство разноски в размер на 1/2 част от 722,20 лева или
361.10 лева за извършена комплексна психолого-психиатрична експертиза по
делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 384, ал. 1 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимата Д. А. А., ЕГН:
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:……………………………..
/М. К./ /адв. В. В. Б./
ПОДСЪДИМА:……………………………
/Д. А. А./
ЗАЩИТНИК:………………………………
/адв. Г. И. Д./
ПОДСЪДИМ:………………………………
/П. В. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаната Д. А. А. - родена на *** в гр. Х. с адрес в гр. С. ул. Ст. К.
№ ***, българка, български гражданин, начално образование, неомъжена,
неработи, неосъждана, с ЕГН: ********** - подсъдима по НОХД № 75/2025г.
по описа на Районен съд - Харманли,
9
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
доброволно съм го подписал, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
както и че при одобряване на споразумението от съда същото има характера на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:………………….
/Д. А. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният П. В. С. - роден на *** в гр. С. с адрес в гр. Р. ул. К. №
**, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи,
осъждан - реабилитиран - подсъдим по НОХД № 75/2025г. по описа на
Районен съд - Харманли,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
както и че при одобряване на споразумението от съда същото има характера на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:……………………………
/П. В. С./
ПРОКУРОР К. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. С. - Да се одобри споразумението.
АДВОКАТ Б. - Считам, че така представеното споразумение не
10
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМАТА Д. А. А. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия П. В. С. и подсъдимата Д. А. А., следва да бъде прекратено, на
основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА споразумението, сключено на 17.03.2025 г. в гр. Харманли,
на основание чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 от НПК за решаване на НОХД №
75/2025г. по описа на РС-Харманли, между М. К. – прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, ТО-Ивайловград и адв. В. Б. от Адвокатска колегия -
гр. Пловдив, упълномощен защитник на Д. А. А., с ЕГН **********,
подсъдима по НОХД № 75/2025г. по описа на Районен съд - Харманли, както и
с адв. Г. И. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник на П.
В. С. с ЕГН: **********, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. А. А. - родена на *** в гр. Х. с адрес в гр. С.
ул. Ст. К. № ***, българка, български гражданин, начално образование,
неомъжена, неработи, неосъждана, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВНА за това,
че:
За времето от 11.00 часа на 24.03.2023година до 03.00 часа на 25.03.23г. в
гр. С. на ул. Ст. К, № * вх. * ет. * ап. * в съучастие с П. В. С. от гр. Р.
/извършител/, като извършител принудила малолетния А. Г. Г. на 12 години от
гр. С. да стои в апартамента й и да гледа детето й противно на волята му, като
употребила за това сила (чрез стискане за ръката и дърпане вкарване в
апартамента) - престъпление по чл.143 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, поради
което и на основание чл. 143 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, й
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 (десет)
месеца,.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ПРИЗНАВА подсъдимият П. В. С. - роден на *** в гр. С. с адрес в гр. Р.
ул. К. № **, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
не работи, осъждан - реабилитиран, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН за
това, че:
За времето от 11.00 часа на 24.03.2023година до 03.00 часа на 25.03.23г. в
гр. С. на ул. Ст. К. № * вх. * ет. * ап. * в съучастие с Д. А. А. от гр. С.
11
/извършител/, като извършител принудил малолетния А. Г. Г. на 12 години от
гр. С. да стои в апартамента й и да гледа детето му противно на волята му,
като употребила за това сила (чрез стискане за ръката и дърпане вкарване в
апартамента) - престъпление по чл.143 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, поради
което и на основание чл. 143 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, вр. чл. 42а ал.1 и ал. 2
т.1 и т.2 и чл. 55, ал. 1 т.2 б.“Б“ от НК, му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“
за срок от 12 (дванадесет) месеца, със следните пробационни мерки:
1. задължителна регистрация по настоящ адрес – два пъти седмично за
срок от 12/дванадесет / месеца;
2. Задължителни срещи с пробационен служител за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимата Д. А. А. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените
на досъдебното производство разноски в размер на 1/2 част от 722,20 лева или
361.10 лева за извършена комплексна психолого-психиатрична експертиза по
делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият П. В. С. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените
на досъдебното производство разноски в размер на 1/2 част от 722,20 лева или
361.10 лева за извършена комплексна психолого-психиатрична експертиза по
делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по
НОХД №75 по описа на Районен съд - Харманли за 2025г.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Заседанието приключи в 14,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
12
Секретар: _______________________
13