ПРОТОКОЛ

 

Година 2017                                                       Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                           ХІ-ти граждански състав

На десети ноември две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА

                               

Секретар: Галина Карталска

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ШИРКОВА

Гр.дело № 5804 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10.08 часа се явиха:

 

          ЗА ИЩЕЦА „Т.П.“ ЕАД ***  редовно призован, представлява се от юрк.В.с пълномощно към исковата молба.

          ОТВЕТНИЦАТА Д.Р.Л. редовно призована, явява се лично и без адвокат.

ЗА ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.” ЕООД *** редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.Ц.И. редовно призована, явява се лично.

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

          Юрк.В.– Моля да се даде ход на делото.

          Ответницата – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТАНОВИЩЕ ПО МОЛБАТА.

Юрк.В.– Поддържам исковата молба, както по основание, така и по размер.

Ответницата – Заявявам, че жилището е съсобственост между мен, брат ми и майка ми. Представям копие от нотариален акт за делото, от който да установите, че жилището е дарено от баба ми на мен и на брат ми, но само три четвърти. Едната четвърт е собственост на майка ми, която е в тежко здравословно състояние. Към настоящия момент в жилището живеят брат ми и майка ми. Аз с детето си живея на друго място и не съм потребител. Собственик съм на три осми от жилището. Тъй като не живея там бих искала партидата да се води на името на брат ми и майка ми.

Юрк. В.– Като съсобственик това няма как да стане, освен ако не настъпят промени в собствеността.

СТАНОВИЩЕ ПО ПРОЕКТА НА ДОКЛАД изготвен с определение на съда от 24.10.2017 год.

Юрк.В.– Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам срещу по-късното представяне на заключението.

Ответницата – Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам срещу неспазения срок на заключението.

Съдът,

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

          ПРИЕМА  изготвения с определение от 29.08.2017 год. проект за доклад приложен по делото.

Пристъпва към изслушване на вещото лице:

Снема самоличността на вещото лице:

Т.Ц.И. - на 43 г., без родство, неосъждана.

          Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

          Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА представеното писмено заключение по назначената от съда експертиза на вещото лице Т.Ц.И..

ВЕЩО ЛИЦЕ Т.И. - Поддържам представеното от мен писмено заключение. В Топлофикация е отчетено на 10.10.2017 г. плащане в размер на 100 лв., но тъй като плащането е в брой не можах да установя от кого е извършено това плащане.

Ответницата – Двамата с брат ми сме платили по 50 лв.

ПРОДЪЛЖАВА ВЕЩО ЛИЦЕ Т.И. – Задължението е в размер на 432.60 лв. главница и 28.21 лв. лихва. Следва да се погаси с тези 50 лв., като лихвата следва да се счита изцяло погасена, а от главницата остава дължима разликата от 410.81 лв.

Юрк.В.- Да се приеме заключението, нямам въпроси.

Ответникът -  Да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното в днешното съдебно заседание заключение по назначената от съда експертиза, като на вещото лице Т.Ц.И. следва да се изплати възнаграждение в размер на 120.00 лв. от внесения от ищеца депозит  на 01.11.2017 г.

Водим от горното, съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА и влага в делото представеното писмено заключение по назначената от съда експертиза, като на вещото лице Т.Ц.И. да се изплати възнаграждение в размер на 120.00 лв. от внесения от ищеца депозит на 01.11.2017 г.

Ответницата – Бих искала да сключа спогодба с ищеца, като имам желание да платя дължимите суми на 4 вноски.

Юрк.В.– Съгласен съм сумата да бъде платена на четири вноски, като общия размер възлиза на 597.03 лв. Сумата включва: разноски по компенсация в заповедното производство – 23.98 лв., в исковото производство – 162.24 лв. и оставащият остатък от главница за дела на ответницата в размер на 410.81 лв. Размерът на всяка от четирите вноски е 149.26 лв. Съгласен съм тази сума да бъде платена по начина предложен от ответницата.

Ответницата – Съгласна съм да внеса сумата на четири вноски в размер на по 149.26 лв., като първата вноска ще внеса до края на месец ноември 2017 г. и всяка следваща – до края на самия месец.

 

                                       СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

…………………………                             ………………………….

   /Д.Р.Л./                      /юрк.Ц.В./

 

 

          Съдът счита, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и следва да бъде одобрена.

          С оглед изложеното, съдът

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА постигнатата между „Т.П.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Й.В.В. чрез пълномощник – юрк.В.и ответницата Д.Р.Л. с ЕГН ********** ***, по силата на която Д.Р.Л. се съгласява да заплати на „Т.П.” ЕАД *** дължимата за използвана, но незаплатена топлоенергия сума за абонатен номер 17933 за периода от 01.02.2014 г. – 30.11.2016 г. в размер на 410.81 лв., разноски по ч.гр.д.№ 617/2017 г. в размер на 23.98 лв. и разноски по гр.д.№ 5804/2017 г. в размер на 162.24 лв.

Страните се съгласяват общо дължимата сума в размер на 597.03 лв. да бъде заплатена на четири равни месечни вноски в размер на по 149.26 лв., като всяка вноска се дължи до края на месеца, а първата се дължи до края на м.ноември 2017 г.

На ищеца да се върне половината от внесената държавна такса – 37.50 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5804/2017 г. по описа на ПлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес.

           Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.30  часа.

 

СЕКРЕТАР:                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: