РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Гоце Делчев, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20251220200336 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от Ц. М. П. , ЕГН-**********, с
постоянен адрес в село С.а, улица „Мл. Гв.“ № 13, община С., област Бл. против НП №25-0266-
00510/08.08.2025година на Началник група в ОДМВР Благоевград,РУ Гоце Делчев ,с което на
жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 200 лв ., лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца и отнемане на 10 контролни точки ,за това ,че на 08.05.2025 год. около
11:10 часа в с. С. по ул. "Т. Ш." в района на "Gaming Club Magic City" c посока на движение от
центъра на селото към гр. Д. управлява собствения си лек автомобил Марка "С." модел "Дж." с
регистрационен номер *******, като горепосоченото МПС е с прекратена регистрация по
служебен ред на основание чл. 143 ал. 10 от ЗДвП от дата 11.06.2024 год.
Административно наказващия орган редовно призован не се явява,не изразява становище по
жалбата.
Правно основание чл.63 от ЗАНН .
Прилагат се писмени документи .
Разпитани са свидетелите Д. Д. и Н. Т.,служители на РУ Гоце Делчев.
От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка.
Свидетелите Д. Д. и Н. Т. са служители на РУ Гоце Делчев. На 08.05.2025 година били назначени
наряд пътен автоконтрол в района на гр.Г. Д.. Около 11:10 часа се намирали в село С. ,когато видели
по улица Т. Ш." в района на "Gaming Club Magic City" c посока на движение от центъра на селото
към гр. Д. да се движи лек автомобил Марка "С." модел "Дж." с регистрационен номер
******.Служителите на реда спрели нарушителя , легитимирали ли се и поискали да им бъдат
представени документ.ите по чл.100 от ЗДП.При извършената проверка се оказало ,че
управлявания от жалбоподателя автомобил е с прекратена регистрация от дата 11.06.2024 година
във връзка с чл. 143 ал 10 от ЗДвП.На място свидетеля Д. съставил АУАН .Нарушителя се
запознал със съдържанието на акта ,пописал го и получил препис от него. В последствие в правния
мир е намерило проявление атакуваното НП ,с което е наложено наказание глоба в размер на 200
лв .,лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и отнемане на 10 контролни точки –
правно основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закона за движение по пътищата .
Недоволен от наложеното наказание жалбоподателят сезира съда с искане за отмяна на
1
цитираното наказателно постановление. Предявената жалба е подадена в срок, индиция за
допустимостта й . Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административното нарушение е онова
деяние, което нарушава установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е
обявено от закона за наказуемо с административно наказание, наложено по административен ред.
Съдът след като извърши проверка на атакувания административен акт и обсъди събраните по
делото доказателства, във връзка с доводите на страните, намира жалбата за неоснователна ,
поради следното:
Убежденията,настоящият състав изгради въз основа на показанията на свидетелите Д. Д. Н. Т.,
служители на РУ Гоце Делчев. Показанията им са последователни и кореспондират с описаното
нарушение в АУАН. Не се доказва наличието на личностно отрицателно отношение на тези
свидетели към нарушителя , което да провокира проявлението на АУАН в правния мир, ангажират
наказателната си отговорност.
Съдът приема, че нарушителя на 08.05.2025 год. около 11:10 часа в с. С. по ул. "Т. Ш." в района на
"Gaming Club Magic City" c посока на движение от центъра на селото към гр. Д. управлявал
собствения си лек автомобил Марка "С." модел "Дж." с регистрационен номер ****** като
горепосоченото МПС е било с прекратена регистрация по служебен ред на основание чл. 143 Ал.
10 от ЗДвП от дата 11.06.2024 год.С това си поведение той е осъществил елементите на
нарушението визирано в чл.140 от ЗДП.От показанията на полицейския служител може да се
направи извод в тази насока.Отделно от изложеното в съдебно заседание защита на жалбоподателя
не оспори заявеното от свидетеля Т.,не оспори фактическата обстановка описана в АУАН и НП. В
цитираната правна норма/чл.140 от ЗДП/ е записано -По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Предвид на изложената по горе фактическа обстановка , подробно изложена в съдебно заседание
от полицейските служители,неоспорена от жалващата се страна се индицира ,че жалбоподателят е
извършил административното нарушение визирано в чл.140 от ЗДП. Предвид на горното и с
оглед събраните гласни и писмени доказателства , съдът приема ,че жалбоподателя е извършил
цитираното в акта и наказателното постановление нарушение на Закона за движение по пътищата
, той следва да понесе предвиждащата се административнонаказателна отговорност по този закон ,
както правилно и законосъобразно е преценил административнонаказващия орган,наложил е
предвиденото в разпоредбите на закона административно наказание глоба, лишаване от право да
управлява МПС и отнемане на контролни точки.Въз основа на така установеното от правна страна
съдът намира следното: Носителят на административно наказателната власт ,в случая Началник
група в РУ Гоце Делчев е издал наказателното постановление след като е установено по
безспорен начин извършването на нарушението по чл.140 от ЗДП , самоличността на нарушителя
и неговата вина. Съставеният акт за установяване на административно нарушение по делото от
полицай Д. служи като предпоставка за издаване на друг акт - наказателно постановление. Той
няма презумтивна доказателствена сила, т. е. тежестта на доказване не стои върху обвиненото лице,
а обратно - тази тежест носи наказващата администрация. Съгласно разпоредбите на чл. 52, ал. 4 и
чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН се изисква изложените в съставения акт обстоятелства, твърдения и
обвинения да бъдат доказани на общо основание. От събраните по делото писмени и гласни
доказателства може да се направи категоричен извод ,че жалващия се е извършил вмененото му
нарушение , от обективна и субективна страна са налице елементите на нарушението .
След извършена служебна проверка съдът не констатира съществени нарушения на материалния
закон и процесуалните правила, влечащи след себе си отмяна на атакуваното наказателно
постановление. Критерият за определяне на съществените нарушения на процесуалните правила е
единен в процесуалната теория и практика - нарушението е съществено, когато ако не е било
допуснато, би могло да се стигне и до друго решение по въпроса, или когато е довело до
ограничаване правата на страните в която и да е фаза на процеса. В случая нарушителят е узнал
за съдържанието на акта , подписал го и получил препис от него,т.е могъл е да отстоява своята
теза.Разбрал е за съществуването в правни мир на АУАН имал е възможност да реализира в пълен
обем правата си още от началото на образуваното срещу него административнонаказателно
производство.Не се ограничава и правото му по чл. 44 ЗАНН в 7дневен срок от съставяне на акта
да направи писмени възражения по него, свързани с фактическото описание и правната
квалификация на деянието. Нарушението , такова каквото е констатирано е коректно и подробно
2
описано в Наказателното постановление , правилно е посочена санкционната норма - чл.175
ал.3,пр.1 от ЗДП.
В жалбата и в писмената защита се прави искане атакуваното НП да бъде отменено тъй като
-Нарушението по чл.175, ал.З от ЗДвП е съставомерно при умисъл, и неправилно наказващият
орган е преценил за умишлено поведение от страна на нарушителя,защото собственика на
автомобила не е бил уведомен за прекратената регистрация.Съдът не споделя горното ,видно от
приложеното по делото писмо от ОДМВР Благоевград ,собственика на японското возило е получил
съобщение на 25.06.2024 година с уведомително писмо,от което става ясно ,че лек автомобил
Марка "С." модел "Дж." с регистрационен номер ****** е с прекратена регистрация във връзка с
чл. 143 ал. 10 от ЗДвП .
Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно НП № 25-0266-00510/08.08.2025година на Началник група
в ОДМВР Благоевград,РУ Гоце Делчев.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14 -дневен срок от деня на
получаване на съобщението от страните по делото.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3