О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 752 23.09.2014г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 23.09.2014г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков,
като разгледа гражданско дело № 404 по описа за 2014г., за
да се произнесе взе предвид следното :
Пернишкият окръжен съд с
разпореждане от 09.06.2014г. е оставил производството по делото без движение
като е дал възможност на ищеца, в седмичен срок от получаване на съобщението,
да подпише исковата молба и да внесе сумата от 1133,99лв. Съобщението е било
получено на 27.05.2014г. от процесуалния представител на ищеца адвокат М.М., но
в седмичния срок /до края на работния ден на 03.06.2014г. – вторник/, указанието
не е било изпълнено.
Впоследствие с разпореждане от
08.07.2014г. съдът е дал възможност ищеца в седмичен срок от получаване на
съобщението да представи документ за внесена държавна такса в размер на
2267,98лв. /погрешно определена в двоен размер/.
Това съобщение е било получено на
28.07.2014г. и ищецът е депозирал молба с п.к. от 04.08.2014г., с вх. № 5066 от
06.08.2014г., с която е представил документ за внесена държавна такса по сметка
на Пернишкия окръжен съд в размер на 267,98лв. В молбата е посочено, че сумата
от 267,98лв. е погрешно внесена вместо указана от съда сума от 2267,98лв. С
молбата е поискано удължаване на срока за внасяне на дължимата разлика до 25.08.2014г.
С Разпореждане от 07.08.2014г., съдът
е отменил разпореждане от 08.07.2014г. само по отношение на размера на
посочената държавна такса, като на основание чл. 63, ал.1 от ГПК, съдът е удължил срока за внасяне на дължимата
държавна такса с един месец. С разпореждането изрично е указано, че в този срок
ищецът следва да внесе още 864лв. представляваща разлика между дължимата се
държавна такса от 1133,99лв. и внесената сума от 267,98лв.
Отделно с разпореждане от 07.08.2014г.
съдът е дал възможност в седмичен срок от получаване на съобщението, адвокат М.М.
да подпише исковата молба /тъй като е констатирал, че същата не е подписана/,
като изрично е разпоредил съобщения да се изпратят до дружеството и до адвокат М.М..
Разпореждането от 07.08.2014г.,
за довнасяне на сумата от още 864лв. е получено от ищеца на 10.09.2014г.
Удълженият срок от един месец, съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.2 от ГПК е
изтекъл на 05.09.2014г. /първоначалният седмичният срок е изтекъл в края на
работния ден на 04.08.2014г. понеделник, а удълженият едномесечен срок е
започнал да тече от 05.08.2014г. и е изтекъл в края на работния ден на 05.09.2014г.
петък/.
В определения удължен срок държавната
такса отново не е внесена,
поради което и на основание чл. 129, ал.3, вр. с чл. 129, ал.2, вр. с чл.
128,т.2 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата
молба следва да бъде върната.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 404/2014г. по описа на Пернишкия окръжен съд и ВРЪЩА исковата
молба на ищеца.
Определението, в прекратителната
му част, може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в
седмичен срок от датата на получаване на съобщението.
Съдия
: