№ 721
гр. София, 15.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110137235 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 69, ал. 1 от Закона за наследството (ЗН),
както и иск за възстановяване на запазена част по чл. от 30 ЗН.
Ищецът К. А. К. твърди, че с ответниците М. Д. К. и Д. Д. К. са съсобственици по
наследство и договор за дарение от покойните на ищеца наследодатели Т.Р. А.а, майка на
ищеца, починала на 26.03.2022 г., и на Анаки К. А., баща на ищеца, починал на 28.03.2022г.,
на следния недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 68134.600.1012.5.9
/шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, шестстотин, точка, хиляда и
дванадесет, точка, пет, точка, девет/ по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
4/09.03.2016г. на ИД на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от 29.09.2020г., с адрес на
имота: град София, район „Подуяне“, ж.к. „Хаджи Димитър“, бл. 192 /сто деветдесет и
две/, вход „А“, етаж 4 (четвърти), ап. 9 /девет/, който самостоятелен обект се намира в
сграда с идентификатор 68134.600.1012.5 /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и
четири, точка, шестстотин, точка, хиляда и дванадесет, точка, пет/, с предназначение:
жилищна сграда – многофамилна; сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор: 68134.600.1012 /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири,
точка, шестстотин, точка, хиляда и дванадесет/; предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/; с площ от 62.28 (шестдесет
и две цяло двадесет и осем стотни) кв.м., при съседи по схема: самостоятелни обекти в
1
сградата: на същия етаж: 68134.600.1012.5.31, 68134.600.1012.5.8; под обекта:
68134.600.1012.5.6, над обекта: 68134.600.1012.5.12; прилежащи части: избено
помещение № 6 /шест/, с площ от 2.15 /две цяло и петнадесет стотни/ кв.м.; и 1,312%
/едно цяло триста и дванадесет хилядни върху сто/ идеални части от общите части на
сградата, който самостоятелен обект по документ за собственост представлява
АПАРТАМЕНТ № 9 /девет/, находящ се в град София, ж.к. „Хаджи Димитър“, бл. 192
/сто деветдесет и две/, вход „А“, етаж 4 /четвърти/, състоящ се от: две стаи, кухня и
сервизни помещения, със застроена площ от 62.28 /шестдесет и две цяло двадесет и
осем стотни/ кв.м., при съседи: изток - тревна площ, запад - улица, север - ап. 8, юг -
разделна стена, отгоре - ап. 12, отдолу - ап. 6, заедно с принадлежащото му избено
помещение № 6 /шест/, с площ от 2.15 /две цяло и петнадесет стотни/ кв.м., при
съседи: изток - коридор, запад - общо мазе, север - Т., юг - П., заедно с 1,312% /едно
цяло триста и дванадесет хилядни върху сто/ идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото.
Ищецът твърди, че посоченият имот на 21.01.2022г. е бил прехвърлен чрез договор за
дарение на ответниците М. Д. К. и Д. Д. К., внуци на покойните на ищеца наследодатели.
Посочва, че ответниците не са от кръга наследници, призовани към наследяване, тъй като
наследодателите след смъртта си са оставили двама синове. Поддържа, че посредством тази
сделка е накърнена запазената част от наследството на ищеца, включващо единствено
посочения недвижим имот, с оглед на което ищецът приел наследството, оставено от
неговите родители, по опис въз основа на решение № 10263 от 15.06.2023 г. по ч. гр. дело №
51811/2022 г. на 80 с-в, СРС, вписано под № 1247/16.06.2023 г. в особената книга на съда.
Прави искане за възстановяване на запазена част от наследството на майка си, като
счита, че разполагаемата част на майка му е била 1/3 част от наследството. Прави искане на
възстановяване на запазена част от наследството на баща си, като счита, че разполагаемата
част на баща му е била 1/3 част от наследството. С оглед възстановяване на запазената част
счита, че е налице съсобственост между страните върху описания имот, възникнала по
наследство и договор за дарение, поради което иска същият да бъде допуснат до съдебна
делба.
Ответниците М. Д. К. и Д. Д. К. са депозирали отговора на исковата молба, в който
оспорват изложените от ищеца обстоятелства. Възразяват срещу правото на ищеца да иска
делба на процесния имот с довод, че с договор за дарение им е прехвърлено правото на
собственост по отношение на целия имот и ищеца не притежава право на собственост върху
същия. Намират, че лисват предпоставки за уважаване на възражението по чл. 30 ЗН,
доколкото между страните не е налице съсобственост, като при тези съображения оспорват
предявения иск за делба.
Твърдят, че част от наследството на наследодателя Анаки К. А. е и право на собственост
на поземлен имот- нива с площ от 16,200 дка, представляваща имот с номер 040017,
находящ се в землището на с. Ярловци с ЕКАТТЕ 87566, община Трън в местността
„Владовица“, чиято стойност надхвърля размера на запазената част на ищеца в
2
наследството, с оглед на което намират възражението на ищеца за накърняване на запазена
част за неоснователно.
При евентуалност спрямо изложените доводи, възразяват по отношение на заявения от
ищеца размер на запазена част от наследството. Поддържат, че размерът на запазената част
на ищеца К. А. К. в наследството на майка му Т.Р. А.а е 1/4 идеална част, а тъй като тя е
била собственик на 1/2 идеална част от процесния имот, придобит в режим на СИО, с който
се е разпоредила чрез дарение, то запазената част на ищеца в делбения имот, в случай, че се
уважи неговата претенция, се равнява на 1/4 от 1/2, или на 1/8 идеална част, с оглед на което
квотите в делбения имот следва да се разпределят между страните в настоящото
производство по следния начин: за К. А. К. - 2/16 ид.ч., за М. Д. К. -7/16 ид.ч. и за Д. Д. К. -
7/16 ид.ч.
В предоставения срок, ищецът депозира писмена защита, в която обосновава
основателността на иска.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото, установи следното
от фактическа страна:
Представен е договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за
държавните имоти /л.99/ от 30.06.1992г., по силата на който апартамент № 9, находящ се в
гр.София, ж.к. Х. Димитър“, в жилищна сграда блок № 192, вход А, ет. 4, заедно с
прилежащите таванско помещение с полезна площ от 2,15кв.м., избено помещение № 6 и с
1,312% ид.ч. от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж
върху мястото, е бил закупен от Анаки К. А. и Т.Р. А.а.
Към датата на придобиване на правото на собственост Анаки К. А. и Т.Р. А.а са се
намирали в граждански брак, датиращ от 21.02.1963г. /л.49/.
Доколкото в акта не са посочени правата на лицата в съсобствеността и съгласно чл. 30
ЗС частите на съсобствениците се считат равни. Имотът е придобит по време на брака на
Анаки К. А. и Т.Р. А.а, поради което обектът се е притежавал от тях в режим на съпружеска
имуществена общност, прекратена със смъртта на Т.Р. А.а на 26.03.2022г. съгласно
приложимия на основание параграф 4, ал. 1 Семеен кодекс /Обн. ДВ. бр.47 от 23 Юни
2009г., в сила от 01.10.2009 г./, според който вещите и правата върху вещи, придобити от
съпрузите през време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на
двамата съпрузи независимо от това на чие име са придобити.
По делото не е спорно, че на 26.03.2022г. е починала Т.Р. А.а, а от приложените
документи може да се обоснове извода, че е оставил за наследници съпруга си Анаки К. А. и
децата си К. А. К. и Димитър А. К..
Страните не спорят, че няколко дни по-късно – на 29.03.2022г., е починал Анаки К. А.,
който е оставил за наследници децата си К. А. К. и Димитър А. К..
С решение № 10263/15.06.2023г. по ч.гр.д. № 51811/2022г. по описа на СРС, 80 състав, е
допуснато, на основание чл. 61, ал. 1 ЗН, приемане по опис на наследството на Анаки К. А.
и Т.Р. А.а от техният син и законен наследник – ищецът К. А. К..
3
Приет е нотариален акт № 16, том I, дело № 11 от 21.01.2022г. на помощник-нотариус
Анжелина Мавродиева по заместване на нотариус Мария Михова-Рашкова, с който приживе
Анаки К. А. и Т.Р. А.а са дарили на техните внуци – ответниците М. Д. К. и Д. Д. К. при
равни квоти собствения си недвижим имот - апартамент № 9, находящ се в гр.София, ж.к. Х.
Димитър“, в жилищна сграда блок № 192, вход А, ет. 4.
Към момента, този имот е заснет като самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.600.1012.5.9 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-4/09.03.2016г. на ИД на АГКК, с
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект от 29.09.2020г., с адрес на имота: град София, район „Подуяне“, ж.к.
„Хаджи Димитър“, ***, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор
68134.600.1012.5, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна; сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор: 68134.600.1012; предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/; с площ от 62.28
кв.м., с прилежащи части – таванско помещение с площ 2.15 кв.м., избено помещение № 6 и
1.312% от общите части на сградата, при съседи по схема: самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж: 68134.600.1012.5.31, 68134.600.1012.5.8; под обекта: 68134.600.1012.5.6, над
обекта: 68134.600.1012.5.12.
С влязло в сила на 24.10.2006г. решение № 52-2 от 20.01.2000г. за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището
на с. Ярловци, ЕКАТТЕ 87566, община Трън, на Поземлената комисия в гр. Трън и на
основание чл. 27 от ППЗСПЗЗ, протокол за определяне категориите на земеделските земи по
преписка № 04053 от 06.03.1992г. от Петър К. А. е възстановено правото на собственост на
наследниците на Янаки П., бивш жител на с. Ярловци, община Трън, област Перник,
съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Ярловци, както следва:
Нива от 16.200 дка, пета категория, местност Владовица, имот № 040017 по плана за
земеразделяне при граници № 040015 – нива на наследниците на Васил Марков
Златков, № 040083 – полски път на община Трън, № 040018 – нива на наследниците на
Георги Станков Неделков, № 040082 – полски път на община Трън, № 040016 – нива
на наследниците на А. Станоев Гигов. Съгласно приложената по делото скица от
09.10.2023г. имотът е заснет с идентификатор 87566.40.17 по КККР на гр. София,
одобрени със заповед № РД-18-668/10.11.2017г. на ИД на АГКК, с адрес: с. Ярловци,
местност Владовица, с площ от 16197 кв.м., трайно предназначение на територията –
земеделска; начин на трайно ползване – нива; категория на земята – пета; номер по
предходен план – 040017, при съседи – имоти с идентификатори 87566.40.16,
87566.40.82, 87566.40.83, 87566.40.18, 87566.40.15.
Нива от 3.200 дка, седма категория, местност Орниче, имот № 210064 по плана за
земеразделяне, при граници № 210063 – нива на наследниците на Петър Николов
Михайлов, № 210062 – нива на наследниците на Боян Янакиев Михайлов, № 210092
полски път на община Трън, № 210065 – нива на наследниците на Боян и Георги
Григорови Хаджиеви, № 210088 – полски път на община Трън. Съгласно приложената
4
по делото скица от 09.10.2023г. имотът е заснет с идентификатор 87566.210.64 по
КККР на гр. София, одобрени със заповед № РД-18-668/10.11.2017г. на ИД на АГКК, с
адрес: с. Ярловци, местност Орниче, с площ от 3199 кв.м., трайно предназначение на
територията – земеделска; начин на трайно ползване – нива; категория на земята –
седма; номер по предходен план – 210064, при съседи – имоти с идентификатори
87566.210.65, 87566.210.92, 87566.210.66, 87566.210.88, 87566.210.63 и 87566.210.62.
Установява се от представеното удостоверение за наследници, че наследници на Янаки
П. Д., починал на 22.02.1933г., са трите му деца – К. Янакиев П., Евгения Янакиева П.а и
Лена Янакиева Лазарова.
К. Янакиев П. е починал на 17.03.1983г. и е оставил за наследници преживяла съпруга
Анка Захариева П.а (починала на 01.08.200г.) и деца Анаки К. А. – наследодателя на
ищеца, и Петър К. А. (починал на 29.09.1995г. и остави за наследници преживяла
съпруга и две деца).
Евгения Янакиева П.а е починала на 17.01.1984г., чиято част от наследството
преминава към брат им К. Янакиев П. при липса на наследници от първи и втори ред.
Елена Янакиева П.а е починала на 04.12.1987г., чиято част от наследството преминава
към брат им К. Янакиев П. при липса на наследници от първи и втори ред
С нотариален акт за дарение на недвижим имот № 93, том I, дело № 296 от 18.11.1977г.
К. Янакиев П. е дарил на синовете си Анаки К. А. (наследодателя на ищеца) и Петър К. А.
собственото си дворно място, застроено със селскостопански сгради от около 55 кв.м. цялото
от 2000 кв.м. при граници: път за с. Лешниковци и наследници на Попстанкови от три
страни, неурегулирано, намиращо се в землището на с. Ярловци, окръг Пернишки.
С влязло в сила на 19.06.2002г. решение № 41-2 от 25.01.2000г. за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището
на с. Рани Луг, ЕКАТТЕ 62205, община Трън, на Поземлената комисия в гр. Трън и на
основание чл. 27 от ППЗСПЗЗ, протокол за определяне категориите на земеделските земи по
преписка № 518 от 21.01.1992г. от наследници на Рангел Пейчев Николов е възстановено
правото на собственост на наследниците на Рангел Пейчев Николов, бивш жител на с. Рани
Луг, община Трън, област Перник, съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Рани
Луг, както следва:
Нива от 3.199 дка, шеста категория, местност Камено поле, имот № 010063 по плана за
земеразделяне при граници № 010065 – нива на Захари Тошков Захариев и други, №
010048 – нива на наследниците на Иван Цветков Ранчев, № 010062 – нива на
наследниците на Страти Андонов Илиев, № 020900 – полски път на община Трън, №
010066 – нива на Петър Иванов Попов. Съгласно приложената по делото скица от
19.02.2024г. имотът е заснет с идентификатор 62205.10.63 по КККР на гр. София,
одобрени със заповед № РД-18-465/15.02.2018г. на ИД на АГКК, с последно
изменение, засягащо обекта от 25.11.2022г., с адрес: с. Рани Луг, местност Камено
поле, с площ от 3198 кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска; начин
на трайно ползване – нива; категория на земята – шеста; номер по предходен план –
5
010063, при съседи – имоти с идентификатори 62205.10.48. 62205.10.65, 62205.10.66,
62205.20.900, 62205.10.62.
Нива от 1.500 дка, шеста категория, местност Могила, имот № 040025 по плана за
земеразделяне при граници № 040026 – нива на наследниците на Славчо Благоев
Радков, № 040024 – нива на наследниците на Мито Гълъбов Веселинов, № 040023 –
нива на наследниците на Страти Андонов Илиев, № 040308 – полски път на община
Трън. Съгласно приложената по делото скица от 19.02.2024г. имотът е заснет с
идентификатор 62205.40.25 по КККР на гр. София, одобрени със заповед № РД-
18-465/15.02.2018г. на ИД на АГКК, с последно изменение, засягащо обекта от
25.11.2022г., с адрес: с. Рани Луг, местност Могила, с площ от 1500 кв.м., трайно
предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – нива;
категория на земята – шеста; номер по предходен план – 040025, при съседи – имоти с
идентификатори 62205.40.24. 62205.40.26, 62205.40.308, 62205.40.23.
Видно от удостоверение за наследници /л.52/ Рангел Пейчев Николов е починал на
11.09.1994г. и е оставил за свои наследници преживяла съпруга и чеитири деца:
преживяла съпруга Стоянка Стратиева Николова – починала на 20.12.1995г. и
наследена от децата си – Асенка Рангелова Пейчева, Ангел Рангелов Пейчев, Димитър
Рангелов Пейчев /починал, чийто наследници са описани по-долу/ и Т.Р. А.а /починала,
чийто наследници са описани по-долу/;
дъщеря Асенка Рангелова Пейчева,
син Ангел Рангелов Пейчев,
син Димитър Рангелов Пейчев – починал на 21.02.2020г. и оставил за наследници
преживяла съпруга Евелина Илиева Пейчева и две деца – Иван Д. Пейчев и Даниела
Д. Пейчева;
дъщеря Т.Р. А.а – наследодателя на ищеца – починала на 26.03.2022г. и оставила за
наследници съпруга си Анаки К. А. /починал на 29.03.2022г. и оставил за наследници
тези две деца/ и децата си К. А. К. и Димитър А. К..
Представени са две справки л. 104-105 - справка № 557012/22.04.2024г. и справка №
557035/22.04.2024г. чрез отдалечения достъп по данни за имот за вписвания, отбелязвания и
заличавания в Служба по вписванията гр. Трън за периода 01.01.2002г.- 22.04.2024г. за имот
№ 622205.40.25, съответно за имот № 62205.10.63, от които се извежда, че правото на
собственост е прехвърлено на трето за спора лице от Димитър А. К., Даниела Д. Пейчева,
Иван Д. Пейчев, Евелина Илиева Пейчева и Ангел Рангелов Пейчев на 08.07.2022г.
Приета е съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след оглед на имотите и
запознаване с документите относно характеристиките им е дало заключение, че:
Пазарната стойност на жилището в гр.София към 28.03.2022г. възлиза на 159078.00
лева, а към датата на изготвяне на заключението – 243390.00 лева;
Пазарната стойност на земеделските земи в землището на село Ярловци и с. Рани Лук
към 28.03.2022г. възлиза общо на 10186.00 лева, от които 6744.53 лева за нивата от
6
16197 кв.м. в с. Ярловци, 1253.07 лева за нивата с площ от 3199 кв.м. в с. Ярловица,
1491.80 лева за нивата с площ 3198 кв.м. в с. Рани Луг и 696.72 лева за нивата с площ
1.1500 кв.м. в с. Рани Луг;
Пазарната стойност на земеделските земи в землището на село Ярловци и с. Рани Лук
към датата на изготвяне на заключението възлиза общо на 9709.00 лева, от които
6434.68 лева за нивата от 16197 кв.м. в с. Ярловци, 1191.87 лева за нивата с площ от
3199 кв.м. в с. Ярловица, 1419.82 лева за нивата с площ 3198 кв.м. в с. Рани Луг и
662.96 лева за нивата с площ 1.1500 кв.м. в с. Рани Луг;
Пазарната стойност на дворното място към 28.03.2022г. възлиза на 26183.00 лева, а
към датата на изготвяне на заключението – 39013.00 лева.
Софийския районен съд, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави
следните правни изводи:
По отношение на иск по чл.30 ЗН на К. А. К. за възстановяване на запазена част от
наследството на Т.Р. А.а и Анаки К. А.
Съгласно чл.28 от ЗН, когато наследодателят е оставил низходящи, родители или съпруг,
той не може със завещателни и/или дарствени разпореждания да накърнява това, което е
тяхна запазена част от наследството.
По делото се установява, че ищецът е син на дарителите Анаки К. А.а и Т.Р. А.а, а
дарените ответници са техни внуци, т.е. лица, които не са призовани към наследяване,
поради което необходима предпоставка за упражняване правото по чл.31 ЗН е приемане на
наследството по опис (чл.30, ал.2 ЗН). Видно от представеното решение л. 54-55 ищецът е
приел наследството, оставено от двамата си родители по опис, поради което сочената
предпоставка е налице. Описът е оспорен като извършен в нарушение на чл. 30 ЗН, което
оспорване не е конкретизирано, впрочем оспорване на прием по опис е на основанието по
чл. 64 ЗН и би имало опора, ако се докаже знание у приелия по опис за съществуването на
други имоти, извън посочените от него, сторено е извън срока по чл. 131 ГПК и няма
доказателства в негова подкрепа, поради което и остава несподелено.
Като наследник ищецът има право на запазената част от наследството на родителите си.
Запазената част на низходящите, когато наследодателят не е оставил преживял съпруг, е
2/3 части при две и повече деца – чл.29, ал. 1 ЗН. Според чл. 29, ал. 3 ЗН когато
наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на
запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при едно дете е равна на 1/3,
при две деца е равна на 1/4, а при три и повече деца е равна на 1/6 от наследството.
Охраняването на това право наследникът със запазена част може да упражни както с иск
по чл.30 от ЗН, съгласно който ако не може да получи пълния размер на запазената си част
от наследството, поради завещания и/или дарения, може да иска намаляването им до
размера, необходим за допълването й, така и с възражение, което следва да заяви до
приключване на устните състезания по делото. В настоящия случай искане е въведено от
ищеца по иска за делба, което е допустимо, тъй като други лица се легитимират като
7
собственици на имота - общата вещ, на основание дарение, а в процес за делба всеки
съделител има качествата на ищец и ответник едновременно. Щом правото да се иска
възстановяване на запазена част може да бъде упражнено в делбеното производство и това е
сторено своевременно, то съдът е длъжен да се произнесе по него с решението по
съществото на спора, с което ще се формира сила на присъдено нещо по тази претенция -
Решение № 36 от 1.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 125/2010 г., I г. о., ГК; Решение № 76 от
8.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6647/2014 г., II г. о., ГК. Този спор е преюдициален на иска за
делба и следва да бъде разгледан преди него.
За да се прецени дали е налице накърняване на запазената част по чл.29 от ЗН с дарения
имот е необходимо да се определи масата по чл.31 от ЗН като имущество и в стойностно
изражение и съответно стойността на запазените и разполагаемите части. Това се налага, тъй
като разпореждането не е универсално, а с него се дарява ид.част от конкретен имот на
всеки от дарителите, всеки от които се твърди, че притежава идеални части от други имоти.
За определянето на наследствената маса се остойностяват всички парично оценими
активи на наследодателя по цени към момента на откриване на наследството, изваждат се
задълженията му, за да се определи чистия актив и мислено се прибавя стойността на
извършените безвъзмездни разпореждания – завети и дарения. От така получената стойност
се определя стойността на разполагаемата и запазената част по правилата на чл. 28 и чл. 29
ЗН и съобразно броя на наследниците със запазена част. Преценява се дали наследникът със
запазена част може да получи от останалия в наследството чист актив /без заветите и
даренията/ имущество на стойност съответстваща на стойността на запазената му част. Ако
това имущество е на по-малка стойност, то е налице накърнение на запазената част, която
подлежи на възстановяване. Възстановяването се извършва в натура по правилата на чл. 32
– чл. 35 ЗН в зависимост от вида, броя и времето на извършване на безвъзмездните
разпореждания или чрез парично допълване на запазената част в случаите на чл. 36 ЗН.
Преди да се пристъпи към формиране на наследствена маса, този съдебен състав намира
за нужно да посочи, че наследствената маса следва да се формира отделно спрямо всеки един
от наследодателите, спрямо които ищецът има запазена част. Това е така, защото независимо
че двамата са извършили разпореждането, то всеки от тях се е разпоредил поотделно със
собствената си част, поради което и след като са починали по различно време, спрямо тях е
нужно да се определи поотделно наследствената маса и да се разгледа има ли накърняване на
запазената част на ищеца.
От събраните по делото доказателства този съдебен състав извежда, че към датата на
смъртта си – 26.03.2022г., Т.Р. А.а е била собственик по наследство от баща си Рангел
Пейчев Николов и майка си Стоянка Стратиева Николова на следните имоти:
¼ ид.ч. или 3/12 ид.ч. /след привеждане под общ знаменател/ от нива от 3.199 дка,
шеста категория, местност Камено поле, имот № 010063 по плана за земеразделяне
при граници № 010065 – нива на Захари Тошков Захариев и други, № 010048 – нива на
наследниците на Иван Цветков Ранчев, № 010062 – нива на наследниците на Страти
Андонов Илиев, № 020900 – полски път на община Трън, № 010066 – нива на Петър
8
Иванов Попов, заснета с идентификатор 62205.10.63 по КККР на гр. София, одобрени
със заповед № РД-18-465/15.02.2018г. на ИД на АГКК, с последно изменение, засягащо
обекта от 25.11.2022г., с адрес: с. Рани Луг, местност Камено поле, с площ от 3198
кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване –
нива; категория на земята – шеста; номер по предходен план – 010063, при съседи –
имоти с идентификатори 62205.10.48. 62205.10.65, 62205.10.66, 62205.20.900,
62205.10.62.
¼ ид.ч. или 3/12 ид.ч. /след привеждане под общ знаменател/ от нива от 1.500 дка,
шеста категория, местност Могила, имот № 040025 по плана за земеразделяне при
граници № 040026 – нива на наследниците на Славчо Благоев Радков, № 040024 – нива
на наследниците на Мито Гълъбов Веселинов, № 040023 – нива на наследниците на
Страти Андонов Илиев, № 040308 – полски път на община Трън, заснета с
идентификатор 62205.40.25 по КККР на гр. София, одобрени със заповед № РД-
18-465/15.02.2018г. на ИД на АГКК, с последно изменение, засягащо обекта от
25.11.2022г., с адрес: с. Рани Луг, местност Могила, с площ от 1500 кв.м., трайно
предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – нива;
категория на земята – шеста; номер по предходен план – 040025, при съседи – имоти с
идентификатори 62205.40.24. 62205.40.26, 62205.40.308, 62205.40.23
Изводът, че Т.Р. А.а е собственик на тези два имота по реда на наследственото
правоприемство не се разколебава от представените от ищеца справки от Агенция по
вписванията. Същите не представляват документ за собственост и могат да служат в
настоящото производство несъмнено като доказателства за подобно обстоятелство. Освен
това, от справката на л. 56-57 от делото се извежда, че сключения договор за доброволна
делба касае други имоти, различно от посочените по-горе с оглед описанието им в
справката. Направения извод не се разколебава и от справка л.104 и 105 от делото, тъй като
макар отразените в тях прехвърляния на правото на собственост да засягат тези два имота,
то прехвърлянията са осъществени след смъртта на Т.Р. А.а, която от доказателствата се
извежда, че е собственик на ¼ ид.ч. или 3/12 ид.ч. от тези ниви. При липса на доказателства
приживе наследодателят да се е разпоредил с правото си на собственост от ¼ ид.ч. от тези
ниви, в това число да е ликвидирал съсобствеността върху тях с останалите съсобственици,
то този съдебен състав приема, че същият се явява собственик на по ¼ ид.ч. от тези имоти.
От приетата по делото съдебно-техническа експертиза се установява, че имуществото,
останало от наследодателя след неговата смърт и оценено към датата на откриване на
наследството – 26.03.2022г., възлиза на 80086.13 лева. Заключението на вещото лице съдът
кредитира като обективно и обосновано. Същото е изведено след преценка на пазара на
недвижими имоти със сходни характеристика към датата на откриване на наследството на
Т.Р. А.а и коригиране на стойностите с коефициент в зависимост от състоянието на
оценяваните имоти, което прави остойностяването им коректно и прецизно. При
изчисляването й съдът съобрази дадената от вещото лице и неоспорена от страните оценка,
че към 26.03.2022г. пазарната стойност на жилището в ж.к. „Хаджи Димитър“ възлиза на
9
159078.00 лева, от които наследодателят Т.Р. А.а е притежавала ½ ид.части. Тази част се
оценява на 79539.00 лева (½ от 159078). Пазарната стойност на земеделските земи към
същата дата е в общ размер от 2188.52 лева. Притежаваната от Т.Р. А.а част от тях е ¼ или
3/12 ид.ч., поради което делът й се равнява на 547.13 лева (¼ от 2188.52).
Наследодателят Т.Р. А.а е оставил за наследници преживял съпруг и две деца, поради
което запазената част от наследството за всеки от тях е 1/4 част, съответно на толкова
възлиза и разполагаемата част от наследството.
Запазената част на К. А. К. възлиза на 20021.53 лева, съответно запазената част на
другите наследници Димитър А. К. и Анаки К. А. възлиза на 40043.06, а заедно с
разполагаемата част, възлизаща на стойност 20021.53 лева, възлизат на 60064.59 лева.
От останалото в наследство имущество – 3/12 ид.част от земеделски земи и по
правилото на чл.5, ал.1 и чл. 9, ал. 1 ЗН, според което децата на починалия наследяват при
равни квоти, както и съпруга, който получава дял, равен на дела на всяко дете, се налага
извода, че ищецът е получил имущество на стойност 182.37 лева, което е стойността на 3/36
ид.ч. от земеделските имоти, при оценка на запазената му част от 19839.16 лева.
При изложените мотиви се налага извод, че запазената част на К. А. К. от наследството
на майка му Т.Р. А.а е била накърнена с дарствено разпореждане от 21.01.2022г. с 19839.16
лева. Настоящият съд намира, че при това положение, предявеният от на съделителя К. А. К.
иск се явява основателен и следва да се уважи.
По отношение на наследодателя Анаки К. А.
От събраните по делото доказателства този съдебен състав извежда, че към датата на
смъртта си – 28.03.2022г. Анаки К. А. е бил собственик по наследство от баща си К.
Янакиев П. на следните имоти:
½ ид.ч. от нива от 16.200 дка, пета категория, местност Владовица, имот № 040017 по
плана за земеразделяне при граници № 040015 – нива на наследниците на Васил
Марков Златков, № 040083 – полски път на община Трън, № 040018 – нива на
наследниците на Георги Станков Неделков, № 040082 – полски път на община Трън, №
040016 – нива на наследниците на А. Станоев Гигов, заснета с идентификатор
87566.40.17 по КККР на гр. София, одобрени със заповед № РД-18-668/10.11.2017г. на
ИД на АГКК, с адрес: с. Ярловци, местност Владовица, с площ от 16197 кв.м., трайно
предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – нива;
категория на земята – пета; номер по предходен план – 040017, при съседи – имоти с
идентификатори 87566.40.16, 87566.40.82, 87566.40.83, 87566.40.18, 87566.40.15.
½ ид.ч. от нива от 3.200 дка, седма категория, местност Орниче, имот № 210064 по
плана за земеразделяне, при граници № 210063 – нива на наследниците на Петър
Николов Михайлов, № 210062 – нива на наследниците на Боян Янакиев Михайлов, №
210092 полски път на община Трън, № 210065 – нива на наследниците на Боян и
Георги Григорови Хаджиеви, № 210088 – полски път на община Трън, заснета с
10
идентификатор 87566.210.64 по КККР на гр. София, одобрени със заповед № РД-
18-668/10.11.2017г. на ИД на АГКК, с адрес: с. Ярловци, местност Орниче, с площ от
3199 кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно
ползване – нива; категория на земята – седма; номер по предходен план – 210064, при
съседи – имоти с идентификатори 87566.210.65, 87566.210.92, 87566.210.66,
87566.210.88, 87566.210.63 и 87566.210.62;
½ ид.ч. от дворно място, застроено със селскостопански сгради от около 55 кв.м.
цялото от 2000 кв.м. при граници: път за с. Лешниковци и наследници на Попстанкови
от три страни, неурегулирано, намиращо се в землището на с. Ярловци, окръг
Пернишки
Изводът, че Анаки К. А. е собственик на тези два имота по реда на наследственото
правоприемство не се разколебава от представените от ищеца справки от Агенция по
вписванията. Същите не представляват документ за собственост и могат да служат в
настоящото производство несъмнено като доказателства за подобно обстоятелство. Освен
това, от справката на л. 102 от делото се извежда, че вписванията касаят други имоти, а не
процесните, а и самият ищец се е позовал на правото на собственост върху една от нивите
при вписване на приема на наследство по опис. При липса на доказателства приживе
наследодателят да се е разпоредил с правото си на собственост от ½ ид.ч. от тези ниви, в
това число да е ликвидирал съсобствеността върху тях с останалите съсобственици, то този
съдебен състав приема, че същият се явява собственик на по ½ ид.ч. от тези имоти.
От приетата по делото съдебно-техническа експертиза се установява, че имуществото,
останало от наследодателя след неговата смърт и оценено към датата на откриване на
наследството – 28.03.2022г., възлиза на 123142.30 лева. Заключението на вещото лице съдът
кредитира като обективно и обосновано. Същото е изведено след преценка на пазара на
недвижими имоти със сходни характеристика към датата на откриване на наследството на
Анаки К. А. и коригиране на стойностите с коефициент в зависимост от състоянието на
оценяваните имоти, което прави остойностяването им коректно и прецизно.
При изчисляването й съдът съобрази дадената от вещото лице и неоспорена от страните
оценка, че към 28.03.2022г. пазарната стойност на жилището в ж.к. „Хаджи Димитър“
възлиза на 159078.00 лева, от които наследодателят Анаки К. А. е притежавала 4/6 ид.части
– ½ ид.ч. по силата на правната сделка и 1/6 ид.ч. по реда на наследствено правоприемство
от наследодателя си Т.Р. А.а – преживяла съпруга. Тази част се оценява на 106052 лева (4/6
от 159078). Пазарната стойност на земеделските земи към същата дата е в общ размер от
7997.60 лева. Притежаваната от Анаки К. А. част от тях е ½ ид.ч., поради което делът му се
равнява на 3998.80 лева (½ от 7997.60). Пазарната стойност на дворното място към същата
дата е в общ размер от 26183.00 лева. Притежаваната от Анаки К. А. част от него е ½ ид.ч.,
поради което делът му се равнява на 13091.50 лева (½ от 26183).
Наследодателят Анаки К. А. е оставил за наследници две деца, поради което запазената
част от наследството за всеки от тях е 1/3 ид.ч., съответно на толкова възлиза и
разполагаемата част от наследството.
11
Запазената част на К. А. К. възлиза на 41047.43 лева, съответно запазената част на
другия наследник Димитър А. К. възлиза на 41047.43, а заедно с разполагаемата част,
възлизаща на стойност 41047.43 лева, възлизат на 82094.86 лева.
От останалото в наследство имущество – ½ ид.част от земеделски земи и от дворното
място по правилото на чл.5, ал.1 и чл. 9, ал. 1 ЗН, според което децата на починалия
наследяват при равни квоти, се налага извода, че ищецът е получил имущество на стойност
8545.15 лева, което е стойността на ½ ид.ч. от земеделските имоти и дворно място, при
оценка на запазената му част от 32502.28 лева.
При изложените мотиви се налага извод, че запазената част на К. А. К. от наследството
на баща му Анаки К. А. е била накърнена с дарствено разпореждане от 21.01.2022г. с
32502.28 лева. Настоящият съд намира, че при това положение, предявеният от на
съделителя К. А. К. иск се явява основателен и следва да се уважи.
Относно начина, по който следва да се извърши възстановяването
Съгласно чл.36, ал.2 ЗН когато дарения е наследник със запазена част, той може да
задържи целия дарен имот, само ако стойността му не надвишава разполагаемата част и
неговата запазена част взети заедно. В настоящия случай тази хипотеза не е налице, тъй като
разполагаемата и запазената част от наследството както на Т.Р. А.а – 2/4, така и на Анаки К.
А. – 2/3, са на по-висока стойност от стойността на дареното имущество /½ ид.ч. от него/,
както и защото дарените лица – ответниците М. Д. К. и Д. Д. К., не са сред лицата,
разполагащи с право на запазена част.
Съгласно чл.36, ал.1 ЗН когато предмет на дарението е недвижим имот и отделянето на
част от него, за да се допълни запазената част на наследника, не може да стане удобно, в
случай че стойността на дарения имот, пресметната съгласно чл. 31 ЗН, надвишава с повече
от 1/4 разполагаемата част, имотът остава изцяло в наследството, а заветникът или
надареният получават стойността на разполагаемата част. Ако не е надвишена 1/4,
заветникът или надареният може да задържи целия имот и да възмезди наследника с пари
според цената по време на намаляването. Ако не са налице посочените условия или ако
заветникът или надареният не желае да задържи имота, последният се връща в наследството,
т. е. наследниците по закон стават съсобственици съобразно правата по чл. 5 - 9 ЗН,
облагодетелстваният губи вещните права върху завещания или подарен имот, като
придобива облигационното право наследниците по закон да му заплатят стойността на
разполагаемата част по цени към момента на възстановяването на запазената част.
За да се достигне до този правен резултат - връщане на имота в наследството - е
необходимо всички наследници с право на запазена част да са поискали възстановяването й
в рамките на един исков процес. Само в този случай може да бъде постигнато установеното
от закона съответствие между правата на лицата, имащи право на запазена част от
наследството и правата на облагодетелствания по волята на наследодателя заветник или
надарен. Правото да се иска възстановяване на запазена част е самостоятелно за всеки
наследник, но упражняването му не може да доведе до изменение състава на наследството,
12
като включи в него завещан или подарен имот и създаде за сънаследниците, които са решили
да зачетат волята на наследодателя или още не са упражнили правото си на възстановяване
на запазена част, права в съсобствеността на този имот и задължение да участват в
изплащането на разполагаемата част. Именно затова предвиденото в чл. 36 ЗН връщане на
завещан или подарен имот в наследството може да бъде постановено само ако всички
наследници с право на запазена част са поискали възстановяването й в рамките на един
исков процес. Ако някой от наследниците с право на запазена част, участващ в
производството не е поискал възстановяването и заветникът или надареният не е поискал
или не са налице условията да задържи имота, както и когато по делото не участва
наследник със запазена част или когато предмет на завета или дарението е идеална част от
недвижим имот, възстановяването се извършва чрез отделяне на идеална част от имота,
съответна на стойността на накърнението на запазената част на наследника или
наследниците, поискали възстановяването. В този смисъл Решение № 93 от 15.07.2015 г. на
ВКС по гр. д. № 138/2015 г., II г. о., ГК и Решение № 93 от 15.07.2015 г. по гр. д. № 138/2015
г. на ВКС, ІІ г. о.
В настоящия случай стойността на дарените ½ ид.части от жилището спрямо всеки един
от дарителите надхвърлят ¼ от разполагаемата част от наследството. Това обаче не налага
връщане на имота в наследството на Т.Р. А.а, съответно на Анаки К. А., тъй като по делото
не участват всички наследници със запазена част.
По изложените мотиви, в случая не може да намерят приложение правилата на чл. 36 ЗН
за задържане на имота от страна на надарените или за връщането му в наследството, тъй
като наследник с право на запазена част, а именно другият син на дарителителите – Димитър
А. К., не участва по делото и има за предмет ид.части, поради което възстановяването на
запазената част на К. А. К. следва да се извърши чрез отделяне на идеална част от имота, а
именно на 19839/79539 ид. ч. по отношение на дарението, извършено от Т.Р. А.а, и
32502/79539 ид.ч. по отношение на дарението, извършено от Анаки К. А.. Възстановяването
е в квота, съставляваща съотношение между стойността на накърняването и стойността на
дарения имот към момента на откриване на наследството
По иска за делба
От приетите по делото доказателства се установи, че собственици на апартамент № 9,
находящ се в гр.София, ж.к. Х. Димитър“, в жилищна сграда блок № 192, вход А, ет. 4,
заедно с прилежащите таванско помещение 12 с полезна площ от 2,15кв.м., избено
помещение № 6 и с 1,312% ид.ч. от общите части на сградата и толкова идеални части от
правото на строеж върху мястото, са били Анаки К. А. и Т.Р. А.а.
С оглед приетия по-горе извод, че следва да се възстанови запазената част от
наследството на ищеца К. А. К. като се намали дарственото разпореждане, то имотът става
съсобствен между ищеца и ответниците, която съсобственост за първия произтича от
наследяване, а за ответниците – по силата на правната сделка – дарението.
13
В заключение, съдебна делба между страните за процесния имот следва да се допусне
при следните квоти: 52341/79539 ид.ч. за К. К., 13599/79539 ид.ч. за М. К. и 13599/79539
ид.ч. за Д. К..
По разноските
Съгласно чл. 355 ГПК страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете
им, включително разноските по чл. 78а, ал. 1 ГПК. По присъединените искове в делбеното
производство разноските се определят по чл. 78 и 78а ГПК. Разноски за делбеното
производство се присъждат с крайния акт, приключващ втора фаза. Изключение от това
правило е налице, когато в първа фаза на делбеното производство са присъединени за
разглеждане други искове. В случая в делбеното производство е присъединен за разглеждане
иск по чл. 30 ЗН, който е уважен, поради което и разноските се разпределят по правилото на
чл. 78, ал. 1 ГПК и се дължат на ищеца. Последният своевременно е претендирал съобразно
представения списък на л. 123 от делото разноски за държавна такса в размер на 80.00 лева,
поради което и тази сума следва да му се присъди в пълен размер.
Разноските, сторени и претендирани от ответниците по иска по чл. 30 ЗН, остават за
тяхна сметка с оглед изхода на делото по този иск.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение,
-ти
55 състав,
РЕШИ:
НАМАЛЯВА, на основание чл. 30 ЗН, дарението на ½ идеални части от апартамент №
9, находящ се в гр.София, ж.к. Х. Димитър“, в жилищна сграда блок № 192, вход А, ет. 4,
заедно с прилежащите таванско помещение с полезна площ от 2,15кв.м., избено помещение
№ 6 и с 1,312% ид.ч. от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на
строеж върху мястото, при съседи: изток - тревна площ, запад - улица, на жилището - север -
ап. 8, юг - разделна стена, отгоре - ап. 12 П., отдолу - ап. 6 Т., на избеното: изток – коридор,
запад – общо мазе, север Т., юг – П., който обект е с идентификатор 68134.600.1012.5.9 по
КККР, одобрени със Заповед РД-18-4/09.03.2016г. на ИД на АГКК, с последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от
29.09.2020г., с адрес на имота: град София, район „Подуяне“, ж.к. „Хаджи Димитър“, ***,
който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор 68134.600.1012.5, с
предназначение: жилищна сграда – многофамилна; сградата е разположена в поземлен имот
с идентификатор: 68134.600.1012; предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/; с площ от 62.28 кв.м., с прилежащи части –
таванско помещение с площ 2.15 кв.м., избено помещение № 6 и 1.312% от общите части на
сградата, при съседи по схема: самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
68134.600.1012.5.31, 68134.600.1012.5.8; под обекта: 68134.600.1012.5.6, над обекта:
14
68134.600.1012.5.12, направено от наследодателя Т.Р. А.а, починала на 26.03.2022г., в полза
на М. Д. К., ЕГН **********, и Д. Д. К., ЕГН **********, със сумата 19839 лева,
необходима за възстановяване на запазената част на К. А. К., ЕГН **********, от
наследството на Т.Р. А.а, като ВЪЗСТАНОВЯВА полагащата се на К. А. К., ЕГН
**********, запазена част от наследството на Т.Р. А.а с 19839/79539 ид.ч.
НАМАЛЯВА, на основание чл. 30 ЗН, дарението на ½ идеални части от апартамент №
9, находящ се в гр.София, ж.к. Х. Димитър“, в жилищна сграда блок № 192, вход А, ет. 4,
заедно с прилежащите таванско помещение 12 с полезна площ от 2,15кв.м., избено
помещение № 6 и с 1,312% ид.ч. от общите части на сградата и толкова идеални части от
правото на строеж върху мястото, при съседи: изток - тревна площ, запад - улица, на
жилището - север - ап. 8, юг - разделна стена, отгоре - ап. 12 П., отдолу - ап. 6 Т., на
избеното: изток – коридор, запад – общо мазе, север Т., юг – П., който обект е с
идентификатор 68134.600.1012.5.9 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-4/09.03.2016г. на
ИД на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект от 29.09.2020г., с адрес на имота: град София, район
„Подуяне“, ж.к. „Хаджи Димитър“, ***, който самостоятелен обект се намира в сграда с
идентификатор 68134.600.1012.5, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна;
сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор: 68134.600.1012; предназначение
на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/; с площ от
62.28 кв.м., с прилежащи части – таванско помещение с площ 2.15 кв.м., избено помещение
№ 6 и 1.312% от общите части на сградата, при съседи по схема: самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: 68134.600.1012.5.31, 68134.600.1012.5.8; под обекта:
68134.600.1012.5.6, над обекта: 68134.600.1012.5.12, направено от наследодателя Анаки К.
А., починала на 28.03.2022г., в полза на М. Д. К., ЕГН **********, и Д. Д. К., ЕГН
**********, със сумата 32502 лева, необходима за възстановяване на запазената част на К.
А. К., ЕГН **********, от наследството на, Анаки К. А., като ВЪЗСТАНОВЯВА
полагащата се на К. А. К., ЕГН **********, запазена част от наследството на Анаки К. А. с
32502/79539 ид.ч.
ДОПУСКА, на основание чл. 69 ЗС, съдебна делба между К. А. К., ЕГН **********, с
адрес гр.София, ж.к. „Люлин“, бл.404, вх.Д, ет.2, ап.90, М. Д. К., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул. „Летоструй“ бл.53А, и Д. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.
„Летоструй“ бл.53А, на следния недвижим имот - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 68134.600.1012.5.9 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-4/09.03.2016г. на
ИД на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект от 29.09.2020г., с адрес на имота: град София, район
„Подуяне“, ж.к. „Хаджи Димитър“, ***, който самостоятелен обект се намира в сграда с
идентификатор 68134.600.1012.5, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна;
сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор: 68134.600.1012; предназначение
на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1; с площ от 62.28
кв.м., при съседи по схема: самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
15
68134.600.1012.5.31, 68134.600.1012.5.8; под обекта: 68134.600.1012.5.6, над обекта:
68134.600.1012.5.12; прилежащи части: таванско помещение с полезна площ от 2,15кв.м.,
избено помещение № 6 и 1,312% идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху мястото, който самостоятелен обект по документ за собственост
представлява АПАРТАМЕНТ № 9, находящ се в град София, ж.к. „Хаджи Димитър“, ***,
състоящ се от: две стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 62.28 кв.м., с
прилежащи таванско помещение с полезна площ 2.15 кв.м., избено помещение № 6 и с
1,312% ид.ч. от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж
върху мястото при съседи: изток - тревна площ, запад - улица, на жилището - север - ап. 8,
юг - разделна стена, отгоре - ап. 12 П., отдолу - ап. 6 Т., на избеното: изток – коридор, запад
– общо мазе, север Т., юг - П., при следните квоти:
52341/79539 ид.ч. за К. А. К., ЕГН **********,
13599/79539 ид.ч. за М. Д. К., ЕГН **********,
13599/79539 ид.ч. за Д. Д. К., ЕГН **********.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, М. Д. К., ЕГН **********, да заплати на
К. А. К., ЕГН **********, сумата 40.00 лева – разноски по иска по чл.30 от ЗН за държавна
такса.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Д. Д. К., ЕГН **********, да заплати на К.
А. К., ЕГН **********, сумата 40.00 лева – разноски по иска по чл.30 от ЗН за държавна
такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
16