Р Е
Ш Е Н
И Е
№: 10.09.2020
год. Град Царево
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Царевският районен съд, наказателен състав
На трети септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание, в следния
състав: Председател: Минчо Танев
Секретар: Нели
Стоянова
като разгледа
докладваното от съдия Минчо Танев
НАХД № 80 по описа на съда за 2020 год.
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството по делото е от
административно наказателен характер, по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от Д.М.Н., ЕГН **********,
срещу Наказателно постановление № 19-4635-000329 от 10.10.2019 год. на
Началника на РУП- Приморско, с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, на Д.М.Н.,
ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, , т. 1, предл. 1 от ЗДвП,
административно наказание „глоба“ в размер на 10.00 лева, за нарушение на чл. 100,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения за процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление.
Изтъкват се доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при провеждане
на административно наказателното производство, в хода на което е издадено
обжалваното наказателно постановление, както и противоречие на същото с
материалния закон. Поради изложените причини, се иска от съда да отмени атакуваното НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява, не се представлява.
Ответникът по жалбата, редовно
уведомен, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
По делото бяха събрани множество писмени доказателства.
Разпитани са актосъставителят.
Съдът,
като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 08.08.2019 год. актосъставителят- служител на РУП-
Приморско, спрял за проверка жалбоподателя, който управлявал триколесно МПС-
електрически мотопед. При проверката се установило, че мотопеда е без
регистрационни номера. Констатираното мотивирало
актосъставителя, да състави акт за установяване на административно нарушение № 333378
от 08.08.2019 год. в който било описано приетото за извършено като нарушение ясно
и точно. АУАН бил връчен на жалбоподателя
лично и приет с възражения. Материалите по преписката били изпратени на РП-
Царево за образуване на НП /прекратено от прокуратурата/. Наказващият орган- Началника
на РУП-Приморско, въз основа на съставения АУАН и постановлението за
прекратяване на НП, издал обжалваното наказателно постановление, в което
административното нарушение е описано, по същия като в АУАН начин. Деянието е
квалифицирано като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1
от ЗДвП и санкционирано по чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП и чл. 183, ал. 1, ,
т. 1, предл. 1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, съда установи по
безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства, както и от
показанията на разпитаните свидетели.
При така установената фактическа обстановка и след като
съобрази разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:
Жалбата
е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното
постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално
допустима и като такава следва да бъде разгледана.
Разгледана
по същество, същата е основателна.
Настоящото
производство е от административно- наказателен характер, като същественото при
него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява
административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, това деяние извършено ли
е от лицето посочено в акта и наказателното постановление като нарушител, както
и извършено ли е виновно. Освен това, за да бъде наказателното постановление
правилно и законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията
на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното
постановление.
В
конкретния казус, съда констатира следното:
При установяване на нарушението и
при издаване на атакуваното наказателното постановление, административно-
наказващият орган е допуснал съществено нарушение на установената в ЗАНН
процедура.
На първо място, от съдържанието на АУАН
и атакуваното НП, не става ясно какво точно ППС е управлявал жалбоподателя.
Соченото в АУАН и НП описание на ППС е крайно недостатъчно и няма как по това
описание, съда да разбере марка, модел, технически характеристики и вс. др.
необходими данни за управляваното ППС, за да формира мнение, дали същото изобщо
подлежи на регистрация по закон.
На следващо място, видно от
АУАН и НП, както и от показанията на разпитания актосъставител, управляваното
от жалбоподателя ППС изобщо не подлежи на регистрация към настоящата редакция
на закона /приложима като по- благоприятна/ и за същото ППС изобщо не се
изисква СУМПС.
По изложените съображения,
съдът счита, че в хода на административно наказателното производство са
допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на наказателното
постановление.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,
съдът
Р
Е Ш И
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-4635-000329 от 10.10.2019
год. на Началника на РУП- Приморско, с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, на Д.М.Н.,
ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, , т. 1, предл. 1 от ЗДвП,
административно наказание „глоба“ в размер на 10.00 лева, за нарушение на чл. 100,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд, гр. Бургас, в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване.
СЪДИЯ
: