№ 577
гр. Пазарджик, 10.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Снежана С.а
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Административно
наказателно дело № 20225220201852 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Г. Ш., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Иванов, надлежно упълномощен.
АНО Началник РУ гр.Септември при ОД МВР Пазарджик, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
АДВ. ИВАНОВ : - Да се даде ход на делото.
Съдът предвид липса на процесуална пречка
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА на страните постъпило писмо от Началника на РУ МВР
Септември, ведно с приложената преписка с рег.№340р-19427/14.11.2022г.,
АДВ. ИВАНОВ :- Да се приеме.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателства постъпилата изпратените от
Началника на РУ МВР Септември копия на документи, съдържащи се в
преписка рег.№340р-19427/14.11.2022г.
АДВ. ИВАНОВ: - Нямам доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ИВАНОВ: - Уважаема госпожо съдия, въпросният ден когато се
твърди, че е извършено нарушението установихме, че улиците в гр. Белово,
по която се е движел неговия автомобил са били в ремонт, а също така е
валяло дъжд и е имало локви по улицата. От разпита на свидетелите, на които
се крепи НП и АУАН те твърдят и двамата, единият е категоричен, че дрифт
не е имало, а другият че е силно казано дрифт. Казват, че може да е имало
буксуване на гумите, хвърляне на камъчета, което се дължи на лошото
време. От цялата преписка може да се направи извод, че свидетелите и
жалбоподателят Ш. имат някакви отношения помежду си, за които не става
известно нито на съда, нито в акта и цялото обвинение се крепи на
показанията на тези двама свидетели, които бяха категорични, че дрифт не е
имало, поради което моля да отмените атакуваното от нас НП, с оглед на
това, че не се събраха достатъчно данни за извършено нарушение от
доверителя ми. Разноски няма да претендираме.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2