Решение по дело №134/2021 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 26
Дата: 3 август 2021 г. (в сила от 18 август 2021 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20213520200134
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Попово , 03.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ в публично заседание на трети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря И.Д.Б.
в присъствието на прокурора Пламен Иванов Илиев (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно
наказателно дело № 20213520200134 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. ЮМ. АЗ. - роден на **** г. в с.К. общ.О., обл.Т., с
постоянен адрес в с.К. общ.О., ул.“*****, ********, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2021 г., около 11:15 ч., в гр.П., в промишлената
зона, до магазин „Д.“, е управлявал МПС – лек автомобил „Ф.“ с рег.№ ****, **** образец, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед № 20-
0321-000094 от 19.05.2021 г. на мл. оперативен дежурен при РУ – Попово, оправомощен със
Заповед № 363з-1642/30.09.2020 г. на Директора на ОДМВР – Търговище – санкция по чл.
171, т.1, б.“б“ от ЗДвП – престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК като го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” В РАЗМЕР ОТ 1000 ЛВ. ( ХИЛЯДА
ЛЕВА), на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НАХД № 134/2021г. по описа на Поповски районен съд.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна прокуратура –Търговище, ТО гр.Попово,
с което се предлага обвиняемият по БП № 193/2021г. по описа на РУ -Попово, Х.Ю. А. от
с.К., общ.О. да бъде освободен от наказателна отговорност, затова че :„на 20.05.2021г.,
около 11.15ч., в гр.П., до магазин „Д." в промишлената зона, е управлявал МПС — лек
автомобил „Ф." с рег.№ ****, **** образец, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложена със Заповед №**** от 19.05.2021г. на мл. оперативен дежурен
при РУ - Попово, оправомощен със Заповед №363з-1642/30.09.2020г. на Директора на
ОДМВР - Търговище - санкция по чл.171, т.1, б.„б" от ЗДвП“-престъпление по чл.343в, ал.3
във вр. с ал.1 от НК, и да му бъде наложено административно наказание.
В съдебно заседание Районна прокуратура гр.Търговище, ТО-попово, редовно
призована, се явява прокурор Пл.И., който по същество пледира за налагане на наказание в
минимален размер.
Обвиняемият Х.Ю. А. от с.К., общ.О., редовно призован не се явява.Същия се
представлява от назначения служебен защитник-адв.Р.Д. от ТАК, която по същество
пледира за налагане на минимално наказание на обвиняемия
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
Обвиняемият Х.Ю. А. е със **** образование, без професия, пенсионер.Видно от
приложената справка за съдимост същия е ***.
Същият е правоспособен водач на МПС, като видно от приложената спрака за
нарушител от Сектор КАТ към ОДМВР-Търговище, бил наказван многократно за
нарушения по ЗДвП.
На 19.05.2021г., около 9.00ч., в с.К., общ.П., на ул.„И. И.", обв.А. управлявал МПС -
лек автомобил „Ф." с рег.№ ****, **** образец, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2
на хиляда, а именно 1.22 на хиляда, установено по надлежния ред с „Алкотест Дрегер 7510"
с №462. Във връзка с това била издадена Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №****, на основание по чл.171,т.1, б.„б" от ЗДвП - временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, до
решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Същият ден-19.05.2021г,
заповедта била връчена на обв.А., което било удостоверено с подписа му.
Въпреки отнетото свидетелство за управление на МПС, на следващият ден, обв.А.
управлявал същият автомобил в промишлената зона на гр.П.. Около 11.15ч., автомобилът
бил спрян за полицейска проверка до строителен магазин „Д.". Полицейските служители
установил, че обв. А. управлява в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на
СУМПС и му съставил АУАН с оглед нарушаване разпоредбите на чл.150а, ал.1 отЗДвП., а
впоследствие е образувано и БП № 193/2021г. по описа на РУ –Попово, за престъпление по
чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
Горната фактическа обстановка се доказва от приобщените писмени материали по
БП № 193/2021г. по описа на РУ –Попово, справка за нарушител , издадена от ОДМВР –
1
Търговище, Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№****/19.05.2021г., справка за съдимост, докладни записки, протоколи за разпит на
обвиняемия и свидетели. Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло
кореспондират помежду си, и съда ги кредитира изцяло.
Ето защо и при установената фактическа обстановка, съдът прие че обвиняемия е
осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК. От субективна
страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, обективиран изцяло в конкретните
действия на обвиняемия. Степента на обществената опасност обаче на извършеното деяние
не е толкова голяма, която да доведе до по- тежки последици и наказание на обвиняемия.
С оглед на установената фактическа обстановка и изложеното по-горе, съдът намира,
че са налице кумулативните условия за освобождаване на обв.А. от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание, тъй като: 1. За деянието по чл. 343в, ал. 3, във вр.
с ал. 1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години и глоба от 200
до 1000 лева. 2. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по чл. 78 А от НК. 3. Няма невъзстановени имуществени вреди причинени с деянието.
При определяне на наказанието “глоба”, съгл.чл.47, ал.1 НК, съдът съобрази
имотното състояние на обв.А.. Видно от приложената декларация за семейно положение и
имотно състояние на обвиняемия, същия получава месечен доход от 600,00лв., не
притежава недвижими имоти и /или МПС. Предвид изложените обстоятелства, съда
определи наказанието в размер към минималния, посочен в чл. 78а, ал.1 от НК, а именно
1000 лв., като прие, че подобен размер е достатъчен за реализиране на наказателната
превенция спрямо него, като при индивидуализацията му се съобрази с посочените
обстоятелства.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.
СЪДИЯ:


2
Съобщи за изтекли лични данни