№ 14957
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110147774 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т редовно уведомен, представлява се от юрк. К с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. Д. редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ, след справка с личната карта на ответника, връща същата на страната.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. редовно уведомен, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази съображенията на страните и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси
по спора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че изготвил проект за доклад инкорпориран в определение
от 05.08.2022 г., което е връчено на страните с определението за насрочване на делото.
юрк. К: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
отв. Б. Д.: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото СТЕ от 03.10.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Б. С. В.-Т. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
юрк. К: Нямам въпроси, да се приеме.
отв. Б. Д.: Представям писмено становище по експертизата.
Съдебно-техническата експертиза се базира на неверни данни, поради това и
счетоводната експертиза се базира на неверни данни, съответно е невярна.
вещо лице Т. /на въпроси на ответника Д./: Процесният период е 2017 г.- 2019 г. Не
съм посетила на място имота и абонатната станция, но дори да го посетя, нищо няма да е
същото.
Метрологични проверки – аз съм ги получила в сканирани копия и съм ги посочила в
заключението.
Нямам поставен въпрос за проверка на акредитацията на ФДР към процесния период.
Не съм проверявала акредитацията на тези дружества. „АС Бояна“ АД и сега съществува,
може да е променено името, не съм проверявала скоро, тя е в сградата на „Бруната
България“. Не съм проветрявала акредитациите на фирмите за дялово разпределение.
отв. Б. Д.: Оспорвам сертифицирането на водомерите доколкото оспорвам
акредитацията на проверяващите фирми за счетоводство. В писменото становище съм
описал кои документи искам да бъдат предоставени по делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит. Издаде се РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ от 07.10.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
2
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
юрк. К: Нямам въпроси, да се приеме.
отв. Б. Д.: Представям писмено становище по експертизата с копие за ищеца.
Оспорвам счетоводната експертиза.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит. Издаде се РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „Техем сървисис“ ЕООД от 19.09.2022 г.
юрк. К: Да се приемат.
отв. Б. Д.: Изцяло отхвърлям доказателствата представени от фирмата за дялово
разпределение и напомням, че нямаме договор нито аз лично, нито етажната собственост,
нямаме валиден договор с „Техем Сървисис“. Последният договор е изтекъл през 2005 г. и
не е подновен. Няма клауза за автоматично подновяване и от 2005 г. нямаме договор.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото докладваната по-горе молба от 19.09.2022
на ТЛП.
юрк. К: От нотариалния акт от 2003 г. се вижда, че ответникът е собственик на
процесния имот.
отв. Б. Д.: Има липсващи документи. Искам ищецът да представи по делото
документи за метеорологични проверки и акредитациите на тези фирми за дялово
разпределение.
юрк. К: Доказателственото искане е недопустимо, доколкото същото би следвало да
се направи в преклузивния срок по чл. 131 ГПК. Не мога да взема становище по
относимостта на искането, има ли такива документи. Предоставям на съда да прецени.
Представям във връзка с оспорванията по СТЕ протоколите, които вещото лице е използвало
при изготвяне на СТЕ.
отв. Б. Д.: Да се приемат. Моля да ми бъдат предоставени копия от същите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ИЗДАДАТ КОПИЯ за ответника от представените от ищцовата страна в
днешното съдебно заседание протоколи.
СЪДЪТ, като съобрази направените искания и представеното писмено становище от
ответника по СТЕ, както и с оглед представените днес писмени доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените Протоколи за метрологична
проверка, Свидетелство за проверка №77403/2019 г. и Свидетелство за проверка на СИ №
133.
По отношение на част от искания на ответника съдът счита, че по делото са
представени доказателства за тях, а по отношение на останалата част от исканията, счита
същите за ненеобходими за предмета на доказване в производството, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. К: Моля да уважите иска изцяло. Претендираме разноски. Представям списък.
отв. Б. Д.: Моля да отхвърлите иска по изложените от мен съображения. Считам, че
поради недоказани показания на уредите, всичко в СТЕ и ССчЕ е базирано на неверни данни
получени по незакон път.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14,11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4