№ 5453
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Руси Алексиев
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно
дело № 20241100205791 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. А.– редовно призован, явява се, доведен от
служители на РД „Охрана - София” от ЗООТ „Казичене“ към затвора в гр.
София.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно призован, не се
явява, изпраща представител.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА инсп. Т.Г.Г..
ИНСПЕКТОР Г.: Представям заверено електрофотографско
(ксерографско) копие на заповед № Л-266/04.09.2024 г., с която съм
упълномощена от представляващия в момент затвора – ВПД началник на
затвора в гр. София, инсп. Б.Ч., да го представлявам по всички дела, по които
той е страна и предметът им е свързан с дейността на затвора в гр. София.
В залата се явява Б. Т. К. – преводач от български на румънски език и
обратно.
За СГП – прокурор К..
СЪДЪТ, след като по реда на чл. 395а, ал. 1 от НПК се увери, че
лишеният от свобода не владее български език, намери, че следва да осигури
за нормално протичане на процеса и гарантиране в пълна степен правата на
лишеното от свобода лице, преводач от български език, на който съгласно чл.
21, ал. 1 от НПК официално се води настоящото съдебно производство на
разбираемият такъв за лицето, а именно родния му румънски език, поради
което и на основание чл.359а, ал. 1 от НПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА по настоящото дело Б. Т. К. за преводач от български на
румънски език и обратно.
СЪДЪТ провери самоличността на преводача, както следва :
Б. Т. К. – на 51 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела
и родство със задържания.
СЪДЪТ разясни правата и задължения на преводача, както и
предвидената в чл. 290, ал. 2 от НК наказателна отговорност.
ПРЕВОДАЧЪТ К.: Запозната съм с правата и задълженията си, както и
с предвидената наказателна отговорност. Обещавам да извърша верен превод.
ОСЪДЕНИЯТ А. /чрез преводач/ : Получил съм превод на Вашето
разпореждане за насрочване на делото и ми беше преведено. Да се гледа
делото днес.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на
лишеният от свобода М. А., по формуляр за досие със снимка от
затворническото му (лично) досие № 714/2023 г
М. А. – роден на ******* г., в Република Румъния, гр. Бакал, румънец,
румънски гражданин, живее във фактическо съжителство на семейни начала, с
основно образование, понастоящем в затвора в гр. София, ЛНЧ *******.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ОСЪДЕНИЯТ А. /чрез преводач/: Разбрах правата си. Нямам претенции
да правя отводи. Съгласен съм този състав да води съдебното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, отчитайки липсата на искания за отводи и на такива по реда на
съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ :
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на молба от осъдения и лишен от
свобода М. А., с която се желае постановяване на условно предсрочно
освобождаване от оставащото му за изтърпяване наказание по НОХД №
11987/2023 г. по описа на СРС – НО, 22 състав, цялото в размер на 6 месеца.
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ : Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР
Г. : Представям и моля да приемете изисканите от Вас справка, актуална към
днешна дата, за изтърпяно наказание от осъдения и остатъка за изтърпяване на
наказанието на лишения от свобода М. А., по НОХД № 11987/2023 г.;
становище от зам. – началника „РНОД“ - гл. инспектор Р.Д., от 08.11.2024 г.;
актуален доклад по реда на чл. 155, ал. 1 от ЗИНЗС, от 06.11.2024 г., изготвен
от ИСДВР И.И.; план за осмисляне на престоя от 15.09.2023 г., както и
експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
осъдения и лишен от свобода М. А., изготвено на 07.11.2024 г., от инспектор-
психолог Б.Й..
Уточнявам, че в документите, които вече сме представили и тези, които
сега представям не е посочена стойност на риск от рецидив, тъй като по
методологията за лишени от свобода с наказание до 1 година включително, не
се определя стойност на рискът от рецидив. Вместо това се представя план за
осмисляне на престоя.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с представените писмени доказателства от
затворническата администрация, същите са относими и следва да бъдат
приети и приобщени по делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните, намира, че искането
на представителя на началника на затвора в гр. София е частично основателно,
а именно такова е за представените пред съда и изискани от него актуална
справка, считано към момента на днешното съдебно заседание, за изтърпяно
наказание от осъдения и остатъка за изтърпяване на наказанието на лишения
от свобода М. А., становище от зам. – началника „РНОД“ - гл. инспектор Р.Д.,
от 08.11.2024 г., актуален доклад по реда на чл. 155, ал. 1 от ЗИНЗС от
06.11.2024 г., изготвен от ИСДВР И.И.; както и експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и лишен от
свобода М. А., изготвено на 07.11.2024 г., от инспектор-психолог Б.Й..
Неоснователно се явява искането за приобщаване към материалите по
делото на представеното в незаверено електрофотографско (ксерографско)
копие план за осмисляне на престоя от 15.09.2023 г., тъй като такъв не е
3
изискан от съда, защото вече се намира по делото, поради което в тази си част
искането на представителя на началника на затвора в гр. София за ангажиране
на доказателства, следва да бъде отхвърлен.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото:
- актуална към днешна дата справка за изтърпяно наказание от осъдения
и остатъка за изтърпяване на наказанието на лишения от свобода М. А., по
НОХД № 11987/2023 г.;
- становище от зам. – началника по „РНОД“ - гл. инспектор Р. Д., от
06.08.2024 г.;
- актуален доклад по реда на чл. 155, ал. 1 от ЗИНЗС, от 06.11.2024 г.,
изготвен от ИСДВР И.И.;
- експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
осъдения и лишен от свобода М. А., изготвено на 07.11.2024 г., от инспектор-
психолог Б.Й..
ОСТАВЯ без уважение искането за приобщаване към доказателствената
маса на представителя на началника на затвора в гр. София на план за
осмисляне на престоя на лишеният от свобода и връща същия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по доказателствата от страните и на
основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства и писмените
доказателствени средства по делото.
СЪДЪТ, с оглед процесуалната позиция на страните, характеризираща
се с липса на други искания за попълване на доказателствената маса с
доказателствени източници, и след като сам, служебно не е намерил за
необходимо извършването на съдебно-следствени действия в тази насока,
намира фактическата обстановка по делото за обективно, всестранно и пълно
изяснена, поради което и на основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
4
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР:
Становището на началника на затвора в гр. София е, че към молбата на
осъденото лице е допустима, но не е неоснователна по своето съдържание. На
първо място, счита, че към момента при наложеното му наказание с начало
05.09.2024 г. не е настъпила формалната предпоставка да е изтърпял
половината от присъдата си, т.е. 3 месеца
Към настоящият момент М. А. е изтърпял фактически 2 месеца и 25 дни,
т.е. 5 дни по-малко от нужното, за да бъде разгледана молбата.
Отделно от това счита, че не са налице такива доказателства, които да
сочат за трайно и необратимо поправяне в поведението на осъдения, тъй като
от изложеното в доклада на социалния инспектор става ясно, че към
настоящият момент основното са стойностите от рискът за вреди за
обществото, които не са променени и са средни по стойност, предвид
характера на извършеното правонарушение. С което целите и задачите на
наказанието не са постигнати и моля да оставите молбата на М. А. без
уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Сведенията, предоставени от затвора в гр. София по
делото показват, че към момента молителят не се е поправил, с което отсъства
задължителна предпоставка за неговото УПО, поради което моля молбата да
бъде отхвърлена като неоснователна.
ОСЪДЕНИЯТ А. /чрез преводач/: Смятам, че достатъчно съм се
поправил. Няма какво друго да кажа. Моля да уважите молбата ми за условно
предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на осъденото лице да се изкаже
последно.
ОСЪДЕНИЯТ А. /чрез преводач/: Желая съдът да ми постанови УПО.
СЪДЪТ се оттегля за обсъждане на доказателствата по делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните, събрания до момент
доказателствен обем, включително и днес представения такъв, приложимите
разпоредби на закона и съотнасяйки ги към настоящият казус, намира за
установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 и следващите от НПК.
Същото е инициирано по молба на осъденото и лишено от свобода лице
- М. А., постъпила в регистратурата на СГС на 22.08.2024 г., с вх. № 277996.
5
С нея се желае условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието на осъденото лице, наложено му по НОХД №
11987/2023 г. на СРС – НО, 22 състав, с влязъл в сила съдебен акт –
протоколно определение за одобряване на споразумение, имащ силата на
влязла в сила присъда. С последното, лишеният от свобода е бил признат за
виновен и му е било определено наказание „лишаване от свобода“, в размер на
6 месеца, за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
Изпълнението на това наказание е започнато след друго такова, а
именно наказание „лишаване от свобода“, което осъденото лице е търпяло по
НОХД № 263/2023 г. по описа на РС – Чирпан, в размер на 1 година и 2
месеца, за престъпление отново по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1
от НК, което е изтърпяно окончателно на 05.09.2024 г.
От следващият ден, а именно от 06.09.2024 г., е започнало изтърпяване
на наказанието, предмет на процесното настоящо съдебно производство.
Към момента на подаване на молбата на осъденото лице, за който следва
да се счита този, в който тя е депозирана в регистратурата на СГС като
възможно най-късен такъв, което е по-благоприятно за осъденото лице, а
именно 22.08.2024 г., а включително и към настоящия момент - 12.11.2024 г.,
не е изтекъл предвиденият в разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК
минимален срок, който обуславя възможността за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, при наличие, разбира се, и на другите необходими
материалноправни предпоставки.
Конкретно, в настоящия случай, лишеният от свобода не е изтърпял не
по-малко от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, в размер
на 6 месеца, а именно не по-малко от 3 месеца.
Както вече се посочи по-горе, търпенето на същото е започнало на
06.09.2024 г., поради което и към момента на депозиране на заявлението му за
условно предсрочно освобождаване в регистратурата на съда и което е
същественото за настоящата съдебна процедура, към настоящия момент -
12.11.2024 г., не е изтекъл поне 3-месечен срок, в който осъденото лице да е
търпяло наложеното му наказание по НОХД № 11987/2023 г. описа на СРС –
НО, 22 състав, наказание.
С оглед гореизложеното и поради липсата на тази условно обозначавана
като първа, формална предпоставка в разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК,
безпредметно се явява обсъждане на другата такава, а именно дали са налице
достатъчно доказателства за поправяне на осъденото лице или поне за
необратим в тази насока процес.
До тук посоченото обуславя неоснователността на молбата на осъденото
лице за условно предсрочно освобождаване, породи което и на основание чл.
440, ал. 1 от НПК и чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на осъдения М. А., със снета по делото
6
самоличност, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание по НОХД № 11987/2023
г. по описа на СРС – НО, 22 състав, в размер на 6 (шест) месеца, с начало на
изпълнението му 06.09.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест, в 7 дневен
срок от днес, пред Апелативен съд – гр. София, по реда на Глава ХХІІ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за извършения превод в днешното
съдебно заседание на преводача Б. Т. К., в размер на 150 лв., платими от
бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
Препис от протоколното определение на съда да се преведе на румънски
език и изпрати на лишения от свобода М. А. в ЗООТ „Казичене“, при
евентуалното му влизане в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7