РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. София, 03.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110128515 по описа за 2022 година
Ищецът К. М. И. твърди, че по силата на договор за заем
от 20 юни 2019 г., е заел на ответника С. В. И. сумата в
размер на 5000 лева, който се задължил да върне сумата пред
свидетел в срок от един месец. Сумата е била предадена и
приета пред свидетеля, Благородна Димитрова.
Като обезпечение на вземането длъжникът предоставил в
залог лек автомобил, марка „БМВ“, модел „Х5“, с per. №
...................... и рама ...................................
Към момента на завеждане на исковата молба -
31.05.2022г. не било извършено дори частично плащане по
главницата.
Ищецът моли съда да осъди С. И. да му заплати сумата
от 5000,00 лева, представляваща заемна сума по договор за
заем от 20.06.2019 г., сумата в размер на 1454,18лв,
представляваща законна лихва за забава, считано от датата на
падежа - 20.07.2019г. до датата на подаване на исковата
молба, както законната лихва за забава, считано от датата на
1
подаване на настоящата искова молба до окончателното
изплащане на сумата.Претендира разноски.
В писмения си отговор ответникът оспорва всички
фактически твърдения на ищеца, приложеното от ищцовата
страна писмено доказателство за получаване на заема.
Съдът, като обсъди становищата на страните и
събраните доказателства намира иска за основателен и
доказан, а възраженията на ответника за неоснователни. По
делото бе изслушана неоспорена експертиза, която даде
заключение, че приложения от ищеца документ, изготвен на
20.06.2019г. е съставен и подписан от ответника
И..Документът има характер на разписка за сумата 5000лв., в
частта, с която това обстоятелство е писмено декларирано.
Без значение е дали описаната в документа вещ е била
предадена в залог. Ответникът писмено се е задължил да
върне сумата от 5000 лева до 20.07.2019г. и не е представил
доказателства, че задължението е погасено.Искът следва да
се уважи изцяло, като размера на мораторната лихва е
изчислен от съда. Ответникът дължи и 1,758.71 лева
разноски.Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. В. И. ЕГН ********** да заплати на К. М.
И. ЕГН ********** сумата от 5000,00 лева, представляваща
заемна сума по договор за заем от 20.06.2019 г., сумата в
размер на 1454,18лв, представляваща законна лихва за забава,
считано от датата на падежа - 20.07.2019г. до датата на
подаване на исковата молба, както законната лихва за забава,
считано от 31.05.2022г. до окончателното изплащане на
сумата, както и 1,758.71 лева разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2