№ 3419
гр. София, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
Членове:Петя Георгиева
Светослав Василев
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Въззивно гражданско дело №
20221100505886 по описа за 2022 година
Производството е по чл.435 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
С жалба с вх.8502 от 14.03.2022 г. по регистратура на ДСИ, подадена от взискателя
„Е.С.“ ЕООД срещу разпореждане на съдебния изпълнител от 06.01.2022 г. по изп.дело №
1792/2021 г. на ДСИ 19 уч., при СРС, с което е приключено изпълнителното производство
на основание чл.433, ал.2 ГПК.
В дадения срок длъжникът е подал писмено възражение, с което оспорва жалбата.
Съдебният изпълнител счита жалбата за неоснователна със следните мотиви:
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, за да се произнесе съобрази от фактическа и правна
страна следното:
Изпълнителното производство по изп.дело №1792/2021 г. по описа на ДСИ 19 уч.,
при РС София, е образувано въз основа на изпълнителен лист от 08.12.2020 г., издаден от
Софийски градски съд, TO,VI-15 състав на основание Решение № 1690/30.08.2017 г. по т. д.
№ 6848/2016 г. на СГС и Решение № 1794/11.07.2018 г. по т.д. № 5707/2017 г. на САС, ТО,
13 състав за принудително събиране на парични вземания за разноски – неолихвяема сума.
С Разпореждане от 24.09.2021 г., съдебният изпълнител е постановил отказ да
прекрати делото, на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, поради извършено плащане на
посочените в изпълнителното основание суми по друго изпълнително дело, а именно - изп.
д. № 20208480400751 по описа на ЧСИ Р.А., рег.№ 848.
В изпълнение на наложен по изпълнително дело запор със запорно съобщение изх. №
17618/03.09.21 г. по изпълнително дело № 20218400400011 по описа на ЧСИ М. Ц.,
съдебният изпълнител е разпоредил 23 540 лв. да се преведат по сметка на ЧСИ М.Ц. в
изпълнение на запорно съобщение изх. № 17618/03.09.21 г. Въпреки обжалването от страна
1
на длъжника на отказа да прекрати изпълнителното производство, на 24.09.2021 г. той е
превел претендираната от взискателя сума по изпълнително дело №1792/2021 г. на ДСИ.
С Решение № 821/17.12.2021 г. на СГС отказът на съдебния изпълнител да прекрати
производството по изп.дело № 1792/2021 г. на това основание е потвърден и
изпълнителното производство е продължило.
От платежно нареждане УРН 24092021 от „У.Б.“ АД от 24.09.2021 г. е видно, че
длъжникът е погасил дълга по посоченото изпълнително дело и разноски в общ размер на
25524,61 лв. С това плащане вземането е изцяло погасено. Издадения изпълнителен лист от
САС за същите суми по т.д.№ 6848/2016 г. на СГС, ТО VI състав е обезсилен с определение
на САС, ТО, 15 състав по в.ч гр.д.№ 814/2022 г.
С обжалваното разпореждане ДСИ е приключил изпълнителното производство, като
е приел, че длъжникът е изпълнил задължението си по изпълнителния титул и е
осъществена хипотезата на чл.433, ал.2 ГПК.
При тези данни и като съобрази доводите на страните съдът прие следното:
Жалбата е допустима, като подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване и
против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител – чл.435, ал.1, т.3 ГПК.
По същество жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.1, предл.3 от ГПК е предоставена процесуална
възможност на взискателя да обжалва приключването на изпълнителното производство.
Основанията за прекратяване и приключване на изпълнителното производство, са изрично
уредени в разпоредбата на чл.433, ал.1 и ал.2 от ГПК. Приключването означава да се
преустановят изпълнителните действия поради изпълнение на задължението и събиране на
разноските.. Предвид изложеното, съдът намира, че с погасяване на вземането, за чието
принудително удовлетворяване е било образувано е налице основание за приключване на
изпълнителното производство, поради което обжалваното разпореждане на съдебния
изпълнител е правилно и законосъобразно и подадената жалба следва да се остави без
уважение.
Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 3 от ГПК относно вдигането на възбраните
незабавно след влизане в сила на разпореждането за приключване на изпълнителното
производство, е изрично предвидена в закона хипотеза за вдигане на наложените в
приключилото изпълнително производство възбрани и запори.
Водим от горното, Софийски градски съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата вх.№ 8502 от 14.03.2022 г. (по регистратура на ДСИ), от
взискателя „Е.С.“ ЕООД срещу разпореждане на съдебния изпълнител от 06.01.2022 г. по
изп.дело № 1792/2021 г. на ДСИ, 19 уч., при Софийски районен съд, с което е приключено
изпълнителното производство на основание чл.433, ал.2 ГПК, като неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3