О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 4845 Година 30.12.2019 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ХII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На тридесети декември Година 2019
в закрито съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдията Р. гражданско дело номер 4562 по описа за 2019 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
В определение № 359-2014-II т.о. на ВКС е прието, че
постановките на ТР № 8-2013-ОСГТК на ВКС, следва да намерят съответно
приложение и по отрицателния установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК в частта
относно правния интерес, а в т. 1 от мотивите на същото ТР № 8-2013-ОСГТК на
ВКС е прието, че наличието на правен интерес се преценява конкретно, въз основа
на обосновани твърдения, наведени в исковата молба, като при оспорването им
ищецът следва да докаже фактите, от които те произтичат. Съдът е длъжен да
провери допустимостта на иска още с предявяването му и да следи за правния
интерес при всяко положение на делото. Когато констатира, че ищецът няма правен
интерес, съдът прекратява производството по делото, без да се произнася по
основателността на претенцията - дали ответникът притежава или не
претендираното от него и отричано от ищеца вещно право. Случаят е именно такъв.
При него ищцата е обосновала правния си интерес от
предявения против ответника по делото отрицателен установителен иск по чл. 124,
ал. 1 ГПК с твърдението в исковата си молба, че ответникът е издал фактура № **********,
с която й начислил без основание за плащане в срок до 09.08.2019 г. исковата
сума от 179.40 лева за ел.енергия за минал период, вследствие установеното й
неизмерване, непълно или неточно измерване от електромера й за имот с ИТН - в -.
За доказването му представя разпечатка от сайта на ответника за издадената й
фактура, констативен протокол за метрологична експертиза и такъв за проверка и
подмяна на СТИ. С отговора си ответникът оспорва допустимостта на този й иск с
твърдението, че липсва правен интерес от предявяването му, тъй като процесната
фактура била сторнирана от него с приложеното към отговора му кредитно
известие, което й изпратил с писмо и липсвало съществуващо негово вземане по
нея. Представя и издадено от него в хода на делото кредитно известие №
**********/01.11.2019 г. към процесната фактура № **********/30.07.2019 г., с
което е намалил цялата й стойност от 179.40 лева с ДДС по смисъла на чл. 115,
ал. 1 ЗДДС (л. 20).
При това положение, на същата дата на издаването от ответника
на това кредитно известие на 01.11.2019 г. към процесната фактура, с което е
намалена цялата й стойност от 179.40 лева с ДДС, е отпаднал и правния интерес
на ищцата от предявения по делото отрицателен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за недължимост
на същата стойност по тази фактура. Поради това този й иск е недопустим, защото
правният й интерес от негово предявяване е съществувал до момента на издаване
от ответника в хода на делото на посоченото кредитно известие. Поради това
производството по делото следва да се прекрати (в този смисъл и т. 1 от мотивите на ТР №
8-2013-ОСГТК на ВКС).
С издаването на процесната фактура обаче, ответникът е
дал повод за завеждането му. Поради това, въпреки прекратяването му, именно на него
следва да се възложат, по аргумент от чл. 78, ал. 2 ГПК, сторените от ищцата до
момента по същото разноски или сумата от 350 лева (от която 25 лева внесена д.т. за
производството и 300 лева платено адвокатско възнаграждение), присъждането на които тя е поискала
още с исковата си молба, а той няма право на разноски (л. 5). Такава е и трайната практика на
ВКС по този въпрос (Опр. 843-2014-IV г.о., Опр. 300-2012-IV г.о., Опр. 626-2012-IV г.о., Опр. 277-2014-I г.о., Опр. 388-2017-II т.о.).
Воден от горните мотиви,
Старозагорският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
настоящото гражданско дело номер 4562 по описа за 2019 г. на Старозагорския
районен съд, поради недопустимост на предявения отрицателен установителен иск
по чл. 124, ал. 1 ГПК, поради отпадане на правния интерес на ищцата от същия
иск в хода на делото.
ОСЪЖДА Е.Р., с ЕИК -, със седалище и
адрес на управление -, да заплати на А.Ж.Д., с ЕГН **********, с адрес ***,
сумата от 350 лева за разноски по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в
едноседмичен срок съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: